Podcasts sur l'histoire

Daniel Pearl signalé capturé

Daniel Pearl signalé capturé

ABC News rapporte le 27 janvier 2002, l'enlèvement du journaliste américain Daniel Pearl par un groupe terroriste au Pakistan quatre jours plus tôt. Pearl, que les terroristes ont prétendu à tort être un agent de la CIA, a ensuite été assassiné.


Un rapport indique que les militants de Pearl Killing sont toujours en fuite

ISLAMABAD, Pakistan — Neuf ans après que le journaliste américain Daniel Pearl a été capturé et tué par des membres d'Al-Qaïda au Pakistan, plus d'une douzaine de militants impliqués dans son assassinat sont toujours en fuite, ce qui témoigne du manque de volonté des autorités pakistanaises de poursuivre les cas, selon un rapport publié jeudi.

Certains des 14 hommes connus pour avoir joué un rôle dans la mort de M. Pearl, reporter du Wall Street Journal, ont commis d'autres actes terroristes au Pakistan, dont l'attentat contre un hôtel à Karachi au cours duquel 11 ingénieurs français ont été tués et la tentative d'assassinat de l'ancien président Pervez Musharraf, selon le rapport.

Un haut responsable de l'application des lois pakistanais qui a été étroitement impliqué dans l'affaire Pearl et a travaillé avec des enquêteurs américains a confirmé jeudi dans une interview que les 14 hommes n'avaient pas été poursuivis.

Le responsable pakistanais, qui a refusé d'être nommé car il a déclaré avoir reçu des menaces de mort de la part des militants, a déclaré qu'il y avait "suffisamment de preuves pour les relier au cas de Pearl".

"Il s'agit d'une question à 1 million de dollars pour savoir où se trouvent leurs gens et pourquoi ils n'ont pas été arrêtés ou jugés dans cette affaire", a déclaré le responsable de l'application des lois. Tous les 14 hommes avaient commis des « actes de terrorisme majeurs » dans les quatre ou cinq ans qui ont suivi le meurtre de Pearl, a déclaré le responsable.

Le meurtre de M. Pearl a été largement documenté et discuté comme un emblème de l'ère post-11 septembre. Un film, "A Mighty Heart", avec Angelina Jolie, a popularisé l'affaire.

Image

Mais des questions sans réponse ont persisté, des lacunes que le nouveau rapport, basé sur le travail d'enquête des étudiants et des professeurs du programme de journalisme de l'Université de Georgetown et du Consortium international des journalistes d'investigation, un projet du Center for Public Integrity, tente de combler.

M. Pearl a été kidnappé à Karachi le 23 janvier 2002, alors qu'il poursuivait une histoire sur l'extrémisme islamique. Il a été décapité début février.

Un Pakistanais britannique, Ahmed Omar Sheikh, et trois autres personnes ont été reconnus coupables et condamnés à mort par un tribunal pakistanais en juillet 2002. Les quatre hommes sont toujours en prison au Pakistan.

Ils étaient impliqués dans le complot visant à enlever M. Pearl mais n'étaient pas responsables de son assassinat réel dans un complexe situé au cœur des bidonvilles de Karachi, selon le rapport.

En 2007, l'agent de Qaïda Khalid Shaikh Mohammed, qui attend son procès pour les attentats du 11 septembre, a avoué avoir tué M. Pearl, selon une transcription d'une audience publiée par des responsables américains. M. Mohammed n'a pas été inculpé pour le meurtre, indique le rapport.

Une comparaison entre une photographie des veines de la main qui a décapité M. Pearl montrée dans une vidéo de sa mort et une photographie des veines de la main de M. Mohammed prise à la prison de Guantánamo Bay, à Cuba, a montré que M. Mohammed avait effectivement tué M. Pearl, conclut le rapport.

Le meurtre de M. Pearl a mêlé des membres d'Al-Qaïda à des groupes militants pakistanais techniquement compétents, une combinaison qui s'est avérée être le début d'une alliance meurtrière qui s'est renforcée et a tourmenté le Pakistan depuis, selon le rapport.

« Le meurtre a été la première opération connue dans laquelle des militants pakistanais ont collaboré avec Al-Qaïda », dit-il.

L'un des groupes impliqués dans le meurtre de M. Pearl, Lashkar-e-Janghvi, est devenu un acteur crucial des talibans du Pendjabi, une confédération de groupes désormais retranchée avec Al-Qaïda dans la zone tribale du Nord-Waziristan. Ces groupes sont désormais les principales cibles des attaques des drones américains.

Lashkar-e-Janghvi a organisé l'assaut contre le quartier général de l'armée pakistanaise en 2009 qui a profondément embarrassé l'armée pakistanaise. L'attaque a été menée par une aile de Lashkar-e-Janghvi du nom d'Amjad Farooqi, qui a été identifié par les autorités pakistanaises comme l'un des ravisseurs de M. Pearl. M. Farooqi a été tué lors d'une fusillade dans le sud du Pakistan en 2004.

Parmi les 14 hommes qui restent libres, le rapport nomme Abdul Hayee. En 2003, M. Hayee a été arrêté pour avoir tué six chiites, membres de la secte islamique minoritaire au Pakistan. Il a été acquitté et vit dans la province du Pendjab, selon un responsable de la police pakistanaise interrogé pour le rapport.

Un autre militant, Mohammad Sohail, qui a travaillé avec M. Farooqi sur l'enlèvement de Pearl, a été condamné à mort en 2003 pour son rôle dans l'attentat à la bombe de 2002 à Karachi qui a tué les ingénieurs français, selon le rapport. Il a été acquitté en appel en 2009, et est maintenant libre, dit-il.

Un autre militant, Malik Tassadaq Hussain, qui, selon le rapport, a pris des photos de M. Pearl qui ont été distribuées dans un e-mail pendant sa captivité, a été arrêté en 2004 mais n'a jamais été inculpé. Il a ensuite été inculpé pour une attaque contre un fourgon de police et acquitté en 2007, selon le rapport.

Un avocat pakistanais, Ahmer Bilal Soofi, qui a étudié les lois antiterroristes du Pakistan, a déclaré que les lois étaient profondément imparfaites et que de nombreux cas ont été rejetés par les tribunaux faute de preuves. Les policiers ont rarement eu suffisamment de temps ou de ressources pour mener des enquêtes appropriées, a-t-il déclaré.

"Un officier enquêteur ne fait que jeter toutes les preuves dont il dispose au tribunal", a déclaré M. Soofi. «Son supérieur le félicite et dit que nous avons porté l'affaire devant les tribunaux. Mais dans le processus, ils ont compromis l'affaire.


Le journaliste américain Daniel Pearl est mort, confirment des responsables

WASHINGTON (CNN) -- Le journaliste du Wall Street Journal Daniel Pearl, kidnappé le mois dernier alors qu'il se rendait à un entretien avec un leader fondamentaliste musulman au Pakistan, a été tué par ses ravisseurs, ont annoncé jeudi des responsables. Le gouvernement américain a condamné son assassinat comme "un outrage" et son journal l'a qualifié d'"acte de barbarie".

Le FBI et des responsables pakistanais ont déclaré avoir reçu une cassette vidéo contenant une confirmation "incontestable" que Pearl, 38 ans, avait été tué.

Un porte-parole du ministère de l'Intérieur de la province du Sindh a déclaré que les autorités avaient reçu l'enregistrement vers 23 heures. heure locale (13 h HNE) et il « contenait des scènes montrant M. Daniel Pearl en captivité et des scènes de son meurtre par les ravisseurs ».

On ne sait pas exactement quand il a pu être tué. La bande a apparemment été envoyée au ministère de l'Intérieur du Sindh, et des responsables pakistanais l'ont remise au consulat des États-Unis à Karachi, où elle a été visionnée par des responsables du FBI. Plus tôt, un responsable américain a déclaré à CNN que deux hommes pakistanais avaient approché un journaliste pakistanais avec la cassette et qu'un agent des forces de l'ordre américain l'avait acquise.

L'enlèvement de Pearl le 23 janvier a suscité des appels de hauts responsables américains et pakistanais en faveur de sa libération, et a entraîné l'arrestation de plusieurs personnes soupçonnées d'avoir été impliquées dans l'enlèvement – ​​y compris l'homme que les responsables pakistanais ont identifié comme le chef de file, Ahmed Omar Saeed Sheikh.

"Nous pensons maintenant, sur la base de rapports du département d'État américain et de responsables de la police de la province pakistanaise du Sind, que Danny Pearl a été tué par ses ravisseurs. Nous avons le cœur brisé par sa mort", a déclaré Paul Steiger, rédacteur en chef de The Wall Street. Journal. (Déclaration complète)

"Danny était un collègue exceptionnel, un grand journaliste et un ami cher de beaucoup au Journal. Son meurtre est un acte de barbarie qui tourne en dérision tout ce en quoi les ravisseurs de Danny prétendaient croire", a déclaré Steiger.

La femme de Pearl, Mariane, est enceinte de leur premier enfant. Depuis leur domicile en Californie, ses parents, Judea et Ruth Pearl, ont publié une déclaration au nom de la famille, le qualifiant de "fils bien-aimé, frère, oncle, mari et père d'un enfant qui ne le connaîtra jamais". " (Déclaration complète)

"Nous avons été choqués et attristés par la confirmation que nos pires craintes ont été réalisées. Jusqu'à il y a quelques heures, nous étions convaincus que Danny reviendrait sain et sauf, car nous pensions qu'aucun être humain ne serait capable de nuire à une âme aussi douce", a-t-il ajouté. ont dit les parents. "Le meurtre insensé de Danny dépasse notre compréhension."

Le président Bush a déclaré que de tels « actes barbares » ne faisaient qu'approfondir sa détermination dans la lutte contre le terrorisme.

"Les États-Unis d'Amérique débarrasseront le monde de ces agents terroristes", a déclaré Bush dans de brefs commentaires aux journalistes vendredi matin à Pékin, en Chine, la dernière étape d'une tournée en Asie. "Tous les Américains sont attristés par ce meurtre tragique."

Le porte-parole du département d'Etat, Richard Boucher, a déclaré que les Etats-Unis et le Pakistan "se sont engagés à identifier tous les auteurs de ce crime et à les traduire en justice".

Le chef du Pakistan, le général Pervez Musharraf, a exprimé son profond chagrin à la nouvelle du meurtre de Pearl et a demandé au gouvernement provincial du Sindh et aux agences de sécurité nationale d'appréhender chacun des membres du gang de terroristes responsables du meurtre. (Déclaration complète)

Pearl est le 10e journaliste à mourir alors qu'il était impliqué dans la couverture de la guerre contre le terrorisme, selon le Comité pour la protection des journalistes.

Il a été attiré hors de son appartement de Karachi à la suite d'un conseil d'une source concernant ses recherches sur une histoire sur les liens possibles entre l'accusé "chaussures de bombardement" Richard Reid et un militant pakistanais. Il était en route pour ce qu'il croyait être un entretien avec Cheikh Mubarik ali Gilani, le chef du groupe islamique fondamentaliste Jamaat ul-Fuqra.

Ses ravisseurs avaient initialement demandé la libération des détenus pakistanais à la base navale américaine de Guantanamo Bay, à Cuba, où sont détenus des combattants d'Al-Qaïda et des talibans capturés. Les ravisseurs ont accusé Pearl d'être un espion - une accusation fortement démentie par la CIA et son journal - et ont juré de tuer Pearl si leurs demandes n'étaient pas satisfaites.

Pearl, originaire de Princeton, New Jersey, a commencé sa carrière dans le journalisme il y a 14 ans au Berkshire Eagle à Pittsfield, Massachusetts. Il est rapidement devenu une étoile montante, rejoignant le Wall Street Journal en 1990.

Au cours de la décennie suivante, il verrait le monde. Il a d'abord son siège à Atlanta, puis à Washington, Londres et Paris, où il a rencontré sa femme.

"Nous sommes deux personnes qui se sont rencontrées et sont tombées amoureuses parce que nous avons le même idéal. Et toute ma vie et toute sa vie et notre vie ensemble n'est qu'un gros effort pour essayer de créer un dialogue entre les civilisations", a déclaré Mariane Pearl à CNN. une interview récente.

Le siège de son journal près du World Trade Center de New York a été détruit lors de l'attaque terroriste du 11 septembre. Son rédacteur en chef, Steiger, était à Washington jeudi pour recevoir un prix pour avoir dirigé la couverture du journal de l'attaque et pour ne pas avoir manqué un jour de publication.

La mort de Pearl a été un choc pour ses pairs journalistes.

"C'est une terreur insensée. Cela n'intimide personne. Cela ne relâche la détermination de personne. C'est juste une tragédie personnelle", a déclaré Robert Novak, commentateur de CNN et chroniqueur au Chicago Sun-Times.


Ancien enquêteur du FBI sur Daniel Pearl

Ty Fairman était un agent du FBI envoyé au Pakistan pour enquêter sur le meurtre de Daniel Pearl. Il a passé des heures à discuter avec Ahmed Omar Saeed Sheikh, l'homme reconnu coupable d'avoir organisé l'enlèvement de Pearl.

Fairman, qui a depuis quitté le bureau, a récemment parlé de l'affaire pour la première fois aux producteurs d'enquête de NBC News, Robert Windrem et Richard Greenberg. Il a expliqué comment le FBI a finalement appris que l'enlèvement s'était transformé. Ce qui a commencé comme un enlèvement par un groupe militant local avec des objectifs irréalistes s'est apparemment transformé en une opération d'Al-Qaida - une opération dans laquelle les preuves indiquent que le cerveau des attentats du 11 septembre est le véritable meurtre du journaliste du Wall Street Journal. Al-Qaida a ensuite vanté sa mort sur Internet comme une victoire du jihad international.

Pearl, stationné à Bombay, croyait que le bombardier de chaussures qui avait tenté de faire tomber un avion d'American Airlines juste avant Noël 2001 avait des liens avec Sheikh Mubarek Jilani, un religieux militant pakistanais vivant à Karachi. Il a demandé l'aide d'Omar Sheikh, un militant formé à Londres, pour obtenir l'interview, mais Omar Sheikh l'a trahi. Comme Fairman l'a expliqué, les enquêteurs en sont venus à croire que la piste menait à Khalid Sheikh Mohammed, n°3 d'al-Qaida et à l'homme qui a depuis admis avoir brandi l'épée qui a tué Pearl. Y arriver, cependant, était un chemin tortueux jonché de mensonges et de preuves médico-légales dérivées en partie de l'horrible vidéo de la mort de Pearl. L'histoire commence un mois après l'enlèvement de Pearl.

Nouvelles NBC: Comment avez-vous été impliqué dans l'enquête Pearl ?

Ty Fairman: Nous avons eu l'affaire Pearl c'était notre juridiction. Nous nous sommes installés au siège du Wall Street Journal dans le New Jersey. Habituellement, vous avez une rotation. Nous étions la deuxième équipe qui était chargée d'aller là-bas… Nous avons passé, vous savez, plusieurs semaines là-bas et sommes revenus vers le mois d'avril.

NBC: Combien d'agents étaient avec vous à l'époque ?

Homme juste: Nous avions entre six et neuf agents sur les lieux au Pakistan en même temps. Ensuite, il a été réduit à environ trois agents la plupart du temps.

NBC: Quel a été votre rôle sur le terrain au Pakistan ?

Homme juste: En gros, nous devions d'abord faire une transition. Alors que la première équipe était en train de sortir, nous avons dû parcourir leurs informations et être informés de tout ce qu'ils ont trouvé - où allait l'affaire, les relations et les contacts avec la police, les systèmes pénitentiaires et tous les problèmes opérationnels. qu'ils ont dû gérer. Et nous avons examiné tous les papiers et avons ensuite élaboré notre plan pour organiser où nous allions aller avec cette affaire.

NBC: Saeed Omar Sheikh était-il déjà en détention à votre arrivée ?

Homme juste: Oui, au moment où nous sommes arrivés, il était déjà en garde à vue.

NBC: Quel a été votre rôle par rapport à lui ? Étiez-vous censé faire une enquête sur ses antécédents ? Tu étais censé l'interroger ? Quel était votre rôle ?

Homme juste: Pour tout vous dire, il n'a jamais été vraiment esquissé avant notre départ. Nous devions à peu près le jouer à l'oreille. Parce que quand nous sommes arrivés là-bas, on nous a dit que même si Omar Saeed Sheikh était en détention, il était en grève pour parler et manger. Il n'allait donc plus parler à d'autres agents. Nous avons donc décidé, eh bien, nous allons de l'avant. Nous allons prendre des photographies de ses mains et de ses pieds, tout ce que nous avons vu sur certaines de ces photographies de l'enlèvement, vous savez, des photographies qui ont été publiées dans le journal. Alors on a dit de s'installer, d'aller prendre des photos, d'effectuer un prélèvement d'ADN juste au cas où on trouverait le corps de Daniel Pearl. Voyez si nous pouvons le placer sur les lieux ou quelque chose comme ça.

NBC: Parce qu'à ce moment-là vous n'aviez pas le corps mais vous connaissiez l'endroit où cela s'était passé.

Homme juste: Oui, nous connaissions les lieux, vous savez, les lieux de rendez-vous, nous savions exactement d'où Daniel Pearl avait été récupéré. Nous savions qu'Omar Saeed Sheikh et tous les autres étaient en détention. Nous avons donc dû à peu près partir de là et commencer à examiner les délais, comparer les témoignages et les déclarations, vous savez, puis créer des pistes.

NBC: Globalement, qu'avez-vous pu déterminer sur cette affaire, et sur qui était responsable du meurtre de Daniel Pearl ?

Homme juste: Eh bien, c'était assez intéressant. Je veux dire, tout d'abord, nous avons dû faire parler à nouveau Omar Saeed Sheikh. Et la chose intéressante est que lorsque nous l'avons approché au début et que nous étions là pour le photographier, je lui ai parlé, je l'ai tiré sur le côté et j'ai eu quelques mots avec lui et je lui ai dit en gros : " Hé, nous ne sommes pas là pour l'interroger vous, nous ne sommes pas ici pour trouver des preuves sur vous. Nous voulons juste savoir exactement ce que vous en avez ressenti, ce qui vous fait vibrer, pourquoi choisiriez-vous cette personne. Tu vois, nous sommes là pour ton histoire, pas pour interroger pour ne pas t'inculper. J'ai dit : 'C'est ce que la première équipe a fait.' J'ai dit: 'Donc, en nous parlant, vous pourrez faire connaître votre histoire et je pense que ce sera bénéfique pour l'endroit où vous essayez d'aller, ce que nous essayons de faire, ai-je dit, et nous pouvons nous entraider et aider le monde à comprendre, vous savez, pourquoi le terrorisme existe et des choses comme ça."

Et il a dit : 'Tu sais quoi ? Je pense que ce que vous dites est très intéressant et je pense que je veux vous parler. Et il s'est retourné et a parlé au capitaine Zubair qui était l'enquêteur principal de la police pakistanaise et a dit : « Je veux parler à l'agent Fairman.

NBC: Et combien de temps as-tu passé à lui parler ?

Homme juste: Au cours de cette soirée, environ 20-30 minutes. Juste alors et là. Juste de petites discussions. Juste des choses que je voulais comprendre sur la hiérarchie de son organisation terroriste. À propos de lui, d'où est-il né, d'où vient-il, pourquoi parle-t-elle un anglais si parfait. Juste les choses de base pour apprendre à le connaître.

NBC: Qu'est-ce qu'il vous a dit?

Homme juste: Il m'a dit qu'il avait fait ses études en Angleterre. Et, vous savez, même s'il est né au Pakistan, sa famille est une famille de gens instruits. Je veux dire que son frère et sa sœur fréquentaient, vous savez, les grandes universités de Londres.

NBC: A-t-il expliqué son idéologie à ce moment-là ? Il cachait son histoire, non ?

Homme juste: À ce moment-là, il n'a pas expliqué son idéologie. Je veux dire, nous n'en sommes pas arrivés là parce que nous n'avions pas beaucoup de temps. Et nous perdions la lumière du jour. Et là où ils [la sécurité pakistanaise] le retenaient, il n'y avait pas de lumière. Ils avaient juste une bougie sur la table et la bougie n'allait pas très bien. Et ils n'arrêtaient pas de dire : 'Vous devez accélérer cela pour que nous puissions y aller.' Et puisqu'il était sorti de la grève de la parole et de la grève de la nourriture, alors il dit : « Eh bien, vous savez, le capitaine Zubair nous a dit : « Eh bien, vous pouvez essayer de le contacter et venir lui parler à tout moment, puisqu'il est en congé. sa grève. Nous avons donc dit : « Très bien, nous allons continuer et continuer à une date ultérieure lorsque, vous savez, ce sera beaucoup mieux pour nous. »…

NBC: Qu'as-tu appris? Qu'est-ce qu'il vous a dit?

Homme juste: Eh bien, fondamentalement, cette interview était différente. Je veux dire, je dois vous dire que c'était la plus difficile que nous ayons jamais menée parce que nous avions toujours ces règles et certaines de ces limitations : ne posez pas de questions directes concernant Daniel Pearl.Ne posez pas de questions directes sur quoi que ce soit à voir avec l'Inde. et puis c'était aussi à propos. six ou sept hauts responsables pakistanais dans la salle, pendant que nous l'interviewons, assis juste entre nous. Et puis il a été menotté à un très gros Pakistanais. Nous devions donc, vous savez, être créatifs. Alors on a décidé, pendant les 45 premières minutes, on a juste parlé d'une voix très monotone et basse et on a parlé de ses problèmes personnels, d'accord ? Euh, 'combien d'animaux aviez-vous ?' Eh bien, il avait du poisson, il avait des lapins. Parlons de votre vie personnelle. Pakistan, ta vie en Angleterre, parlons racisme. Nous l'avons donc conduit sur un chemin que nous voulions laisser tomber et nous avons pu glisser certaines des questions, vous savez, concernant l'état d'esprit de la conversation. Nous avons pu accomplir beaucoup de choses et nous frayer un chemin. Et lui aussi, il a offert des informations concernant Daniel Pearl que nous avons pu recueillir. Maintenant, avant de commencer l'interview, nous lui avons lu ses droits Miranda et il a signé son avis de droits. Donc, tout ce qu'il a divulgué et volontaire concernant Daniel Pearl, nous avons pu l'annoter séparément, vous savez.

NBC: A-t-il reconnu avoir visité la maison où Daniel Pearl était détenu ?

Homme juste: Non, il a dit qu'il n'a jamais visité la maison. Avant de mettre les choses en place, oui, il était là pour s'assurer que tout allait bien, que c'était un endroit où les autorités ne pouvaient pas se rendre. Emplacement facile pour cacher quelqu'un pendant une période de temps. Vous savez, a-t-il dit, mais après avoir été kidnappé, il n'est jamais revenu, n'est jamais revenu à Karachi.

NBC: Alors il a repéré et choisi l'emplacement, l'a approuvé, peu importe ?

Homme juste: Oui définitivement.

NBC: Quel était le but de cette opération en ce qui le concernait ?

Homme juste: Eh bien, le but qu'il a dit en gros, vous savez, au début, il n'y avait pas vraiment de but majeur. On lui a présenté et on lui a dit que cette personne cherchait à rencontrer Cheikh Jilani, et il a pensé que c'était le moment opportun. Pour dire, regardez cet individu qui essaie de rencontrer Cheikh Jilani, il doit être un fonctionnaire du gouvernement se faisant passer, vous savez, comme un journaliste. Il a donc estimé que ce serait le moment opportun pour aller de l'avant et rencontrer cet individu, le sentir et découvrir, vous savez, s'il est en fait un journaliste. S'il sentait qu'il était un fonctionnaire du gouvernement, essentiellement un agent de la CIA, il le kidnapperait.

NBC: Est-il arrivé à la conclusion que Daniel Pearl était plus qu'un reporter ou autre chose qu'un reporter ?

Homme juste: C'est ce qu'ils nous ont dit. Au cours de l'entretien, il a dit qu'il pensait que Daniel Pearl était un agent de la CIA travaillant pour le gouvernement essayant de se rapprocher de, vous savez, Cheikh Jilani, et il a dit qu'il voulait intercepter cela et faire sa propre mission. Cependant, il a dit que sa mission avait été approuvée par les dirigeants d'Al-Mojahedin [l'organisation de Jilani], donc il avait des approbations directes, des approbations directes pour mener cette mission.

NBC: Et la mission c'était quoi ?

Homme juste: Et c'était pour retenir Daniel Pearl, le kidnapper… il n'a jamais dit quel était le résultat final, le vrai résultat final. Il nous a avoué qu'il voulait les otages, les Pakistanais libérés de Gitmo. Il voulait que certains F16 promis au Pakistan soient livrés, vous savez, pour cet individu. Et ça n'avait pas de sens, je veux dire, même s'il avait le président des États-Unis captif, ce serait une chose. Mais ce type était un journaliste, vous savez, il pensait qu'il était un agent de la CIA et je ne me souviens toujours pas que nous ayons échangé quelque chose comme ça contre un seul individu.

NBC: Mais a-t-il déjà dit quel était le but ultime ?

Homme juste: Il a admis qu'il le libérerait s'il recevait ces F16 et qu'ils ont libéré ces Pakistanais de la prison de Guantanamo, ce que nous savions ne pas arriver. Est-il déjà arrivé que nous ayons sorti des F16 au Pakistan ? Cela n'a pas de sens.

NBC: Soit il est vraiment naïf de penser que le gouvernement céderait sur quelque chose comme ça, soit il n'est pas tout à fait franc.

Homme juste: Vous avez raison, [nous pensions] soit qu'il était naïf, soit qu'il n'était pas tout à fait franc ou qu'il était de mèche avec une autre organisation, peut-être al-Qaida. Qui sait? Mais cela n'avait aucun sens pour nous. C'est pourquoi il était assez difficile à croire et nous avons dû poser des questions plus précises en dehors de son objectif principal et descendre à chaque événement.

NBC: Qui a-t-il dit a tué Daniel Pearl et comment est-ce arrivé ?

Homme juste: Il ne nous a pas dit de nom. Au cours de la conversation que nous avons eue le premier soir de notre rencontre, je lui ai demandé : "Nous avons entendu parler d'un homme que vous appelez le" gros ". Pourquoi appelleriez-vous quelqu'un un "gros homme" ? » Et il a ri, il a souri et a dit: "Vous devez connaître cette région, les gens, la culture, dit-il ici, si vous regardez autour de vous, tout le monde est maigre. Je veux dire, la nourriture n'est pas quelque chose que tout le monde peut obtenir abondamment, mais si vous êtes en surpoids, cela signifie que vous avez un statut. Et ces individus font généralement partie d'une hiérarchie. Et je l'ai regardé et j'ai dit : 'Mais tu n'es pas gros.' Puis il a ri et a dit : « Eh bien, j'ai une alimentation saine. Il a dit : « Mais vous savez qui sont ces personnes, et il n'y en a que deux ». Et j'ai dit: "Quels seraient-ils? Oussama Ben chargé, il n'est pas gros, il mesure environ 6'6" et il est mince. Il a dit: 'Eh bien, il vit de la terre, donc il n'a pas de McDonalds et il n'a pas de Kentucky Fried Chicken, ne mange pas beaucoup de viandes, de sauces et de féculents. Mais il y a un gars qui opère au nord d'ici et un gars qui est ici à Karachi qui est comme la main gauche et la main droite d'Oussama ben Laden. J'étais comme, 'C'est intéressant.'

NBC: A-t-il décrit comment les choses se sont passées ?

Homme juste: Il n'a pas vraiment dit comment. Une des choses que nous devions faire était de rassembler les pièces. Vous savez, écouter des conversations antérieures et écouter de petites discussions. Il a décrit la hiérarchie, il a terminé la mission. Et il a comparé cette mission à certaines de ses missions précédentes où il n'était pas en charge des missions et peu importe ce qu'il voulait faire, il ne pouvait pas remplacer l'autorité de l'individu qui était en fait sur la mission. Même s'il était commandant en second, vous ne pouviez en aucun cas se substituer à l'autorité de la personne qui était autorisée à effectuer la mission. Et j'ai dit : 'Eh bien, pourquoi cette mission est-elle différente ?' Il a dit que cela ne différait pas parce que mes subordonnés n'ont pas supplanté mon autorité. J'ai dit : 'Eh bien, tu n'arrêtais pas de le dire. Avant vous avez dit mes subordonnés. Nous savons qu'ils n'avaient pas de noms parce que tout le monde avait un surnom. Mais ensuite vous n'arrêtiez pas de dire : 'Eh bien, eux, nous aimons parler de nous et d'eux, alors qui étaient-ils ? Étaient-ils vos subordonnés ?

Il a bien dit non. J'ai dit : 'Ils étaient donc une entité extérieure.' Ils devaient l'être pour remplacer son autorité. J'ai dit que c'était le « gros homme » auquel tout le monde faisait référence ? Il a dit que ce devait être le "gros homme". Il a dit que le "gros homme" est le seul qui peut remplacer son autorité.

NBC: De qui parlait-il ?

Homme juste: Al-Qaida. Ce devait être soit Abu Zubaydah, soit Khalid Sheikh Mohammed.

NBC: Donc, à ce moment-là, vous aviez des raisons de croire que les hauts dirigeants d'Al-Qaida étaient directement impliqués dans Daniel Pearl ?

Homme juste: Oui, et c'était notre pensée. Nous nous sentions fortement parce qu'avant cette interview, nous avons regardé la bande vidéo qui a été remise au bureau. Et nous avons tourné chaque image, nous avons regardé image par image. Nous avons regardé les bras, les pieds, vous savez, les mains, le visage et le haut du corps étaient essentiellement bloqués… c'était édité. Nous avons remarqué qu'il s'agit du «gros homme», il a des bras épais et poilus, de gros orteils et de grosses jambes. Alors nous avons mis deux et deux ensemble et avons dit que vous aviez raison. Ce doit être quelqu'un de statut, quelqu'un qui était en vue, dans l'un de ces groupes ou en vue au Pakistan.

NBC: Mais comment en arrive-t-on à ce qu'il s'agisse probablement de Cheikh Mohammed ?

Homme juste: Comme je l'ai dit, vous savez, c'est presque comme rassembler un puzzle. En regardant les photographies, nous avons fait une chronologie des déclarations de chaque personne et tout le monde a fait des références, tout le monde savait qui était le « gros homme ». Le nom du gros homme a été mentionné maintes et maintes fois, vous savez. Le nom de personne d'autre n'a été mentionné maintes et maintes fois… Nous savions donc que cet individu était quelqu'un de très respecté et très apprécié et d'après une conversation précoce – Abu Zubaydah, Khalid Sheikh Mohammed – hmm, cela a du sens. Khalid Sheikh Mohammed, il est petit. Il mesure 5'5", 5'7, peut-être 175, 180 lb. Abu Zubaydah, 5'9, 5'10", peut-être 180 lbs.. mais si vous regardez la photo de Khalid Sheik Mohammed quand il a été capturé, il a regardé comme s'il pesait environ 220 livres. Et lorsque nos équipes ont capturé Abu Zubaydah, il semblait qu'il pesait environ 250-260 livres. Elles ne ressemblaient pas aux photographies que nous avions vues à l'origine… elles étaient toutes énormes. Maintenant, Abu Zubaydah était Il n'avait pas de poils sur les bras et les pieds, mais Khalid Sheikh Mohammed était très poilu.

NBC: Avez-vous pu comparer les bras sur la bande vidéo à des photos de ses bras ailleurs ?

Homme juste: Notre équipe n'a pas été en mesure de comparer les images de la bande vidéo avec les pieds et les bras de Khalid Sheikh Mohammed. Nous n'avions rien à voir avec cette partie de l'enquête. Cela est arrivé plusieurs mois plus tard après sa capture. Nous étions de retour dans notre bureau en train de travailler sur d'autres choses à ce moment-là.

NBC: Alors qui a fait cette analyse, le FBI ou la CIA ?

Homme juste: C'était une combinaison des deux qui a fait ça. Et c'était à des niveaux beaucoup plus élevés, au siège du FBI et dans les laboratoires.

NBC: A-t-il reconnu avoir rencontré Oussama ben Laden ?

Homme juste: Oui il l'a fait. Il a dit après avoir détourné leur avion, India Air 814. Quand ils sont arrivés en Afghanistan, il a attendu environ trois jours et il a rencontré Oussama ben Laden et il a rencontré le mollah Omar, qui était son modèle ultime. [Omar Saeed Sheikh avait participé à un détournement fin 1999 d'un jet d'India Air. Les passagers ont finalement été libérés après que les pirates de l'air ont été autorisés à se rendre en Afghanistan.]

NBC: Dans quelle mesure a-t-il jamais reconnu, qu'il les ait appelés al-Qaida ou ce groupe de coordination ou autre, que quelqu'un d'autre, une autre entité s'était d'une manière ou d'une autre impliqué dans cela ? A-t-il déjà reconnu qu'un autre groupe s'était impliqué dans cela et comment ils s'étaient impliqués ?

Homme juste: En gros, c'était comme une OPA hostile. Parce qu'il était contrarié. Son humeur a commencé à changer lorsqu'il a parlé de ce « groupe parapluie » et la raison pour laquelle nous n'avons pas dit al-Qaida était à cause des autres dirigeants influents pakistanais qui étaient dans la salle pendant l'entretien et qui étaient peut-être à portée de voix, vous savoir, ou écouter attentivement. Donc, c'était un mot de code – « groupe parapluie », qui, je le savais, signifiait al-Qaida. Mais il était un peu contrarié que son autorité ait été remplacée. Et il dit, vous savez, ils, il a parlé de « ils » et je savais quand il a dit « ils » ou quand il a dit « groupe parapluie », il voulait dire al-Qaida.

NBC: Mais a-t-il jamais indiqué comment ils sont entrés en scène ? Comment diable savaient-ils où aller ? Comment savaient-ils quoi que ce soit de cet enlèvement autre que ce qui était, vous savez, aux yeux du public ?

Homme juste: C'est très discutable car Karachi est un endroit très grand. Il y a beaucoup de groupes anti-américains, vous savez, pro-terroristes là-bas. Le problème est que ce nom - le "gros homme". Alors je me demande, et on s'est demandé, eh bien, si le gros homme a été présenté et que tout le monde le savait et qu'ils l'ont rencontré au départ, et Omar le savait, parce qu'il l'appelait aussi le gros homme, alors ça veut dire que tu étais en cohoots ensemble, cela signifie que vous avez quelque chose en commun et que c'était une sorte de coentreprise, ou que vous preniez des directives d'eux, et puis ils ont décidé à un moment donné, il est temps de mettre fin à cette opération et, vous savez , assassiner Daniel Pearl.

NBC: Il y avait donc potentiellement une collaboration sérieuse en cours ? C'est peut-être juste qu'il était contrarié parce qu'ils ont pris le contrôle total et l'ont coupé du tableau ?

Homme juste: C'est vrai, c'était tout à fait logique pour nous. Et c'est pourquoi le « gros homme » était très important pour tout cela. Et quand il nous a dit qu'il n'avait aucune idée ou qu'il était choqué ou surpris que cela se soit produit, cela nous a fait savoir que vous êtes crédible dans certaines choses, mais dans certaines choses, nous n'allons pas vous croire parce que cela n'a pas de sens .

NBC: A-t-il avoué connaître personnellement ce « gros homme » ?

Homme juste: Eh bien, il n'a pas avoué le connaître lors de l'interview parce qu'ils s'appelaient des surnoms. Ils ne parleraient ou ne mentionneraient jamais le nom réel de qui que ce soit.

NBC: Mais Omar a-t-il jamais reconnu qu'il avait eu un contact quelconque ou savait qui était le gros homme ?

Homme juste: Non, il ne nous a jamais avoué qu'il l'avait fait. Mais quand vous parcourez les différents documents et les différentes déclarations, vous pouvez voir que, vous savez, il devait savoir qui était cet individu parce qu'il a monté cette chose, il était le cerveau. Il a réuni tous ces individus. Il n'y avait pas d'étrangers, pas de personnes mystérieuses qui sont entrées dans cette opération. Parce que, vous savez, ils se sont rencontrés à certains endroits, ils connaissaient l'emplacement, il avait tracé l'emplacement qu'il pensait être le meilleur endroit pour tenir un Américain à ce moment-là. Et toutes les fêtes, tous ces surnoms, étaient tous ensemble au début. Il n'y a pas eu de surprises comme voici ce monsieur, cette autre entité qui est sortie de nulle part et a repris l'opération et vient de le tuer.

NBC: D'une certaine manière il y avait un lien entre ces gars mais ils avaient plus d'autorité que lui ?

Homme juste: Oui, je pense qu'il y avait définitivement un lien, et oui, ils avaient plus de pouvoir et d'autorité. C'est pourquoi, lorsque vous interviewez des personnes comme celle-ci, vous devez poser la même question, vous savez, de différentes manières et être plus précis avec les questions. Parce qu'il nous a fait croire, vous savez, que cet autre individu est sorti de nulle part et c'est pourquoi nous n'arrêtions pas de lui demander de parler du gros homme. S'ils ont tous rencontré le gros plus tôt et que ce gars avait de l'autorité, ce gars était respecté, tout le monde savait qui était ce gars, alors tout d'un coup vous n'arrêtez pas de dire "ils", donc il me semble qu'ils étaient tous des subordonnés et puis là était un autre groupe qui collaborait avec vous que vous identifiez comme eux. C'était le « gros homme » qui était, selon nous, Khalid Sheikh Mohammed.


Angelina Jolie parle à Mariane Pearl de surmonter un traumatisme et de rechercher la vérité

Je connais Mariane Pearl depuis quinze ans, en tant qu'amie, mère, journaliste, championne des voix de femmes et d'un esprit indomptable. Nous nous sommes réunis autour d'une préoccupation commune pour les personnes déplacées, et en 2007, j'ai eu le privilège d'être impliqué dans un film basé sur son livre Un cœur puissant. Dix-huit ans après son mari bien-aimé, Wall Street Journal journaliste Daniel Pearl, a été assassiné par des terroristes au Pakistan, je lui ai parlé de surmonter un traumatisme, d'élever un enfant à la suite d'une tragédie et de son point de vue sur les événements mondiaux.

Je vous ai appelé dès que j'ai appris qu'un tribunal pakistanais avait annulé les condamnations des quatre hommes accusés d'avoir tué Danny, les déclarant coupables d'enlèvement mais pas de meurtre. Les hommes ont ensuite été arrêtés de nouveau. Vous avez plutôt parlé de personnes en Espagne&mdash où vous vivez&mdashsouffrant à l'hôpital sans leurs familles. Cela m'a beaucoup dit que vous pensiez aux autres. Pourriez-vous nous faire part de vos réflexions sur la décision de la Cour ? Les faits sont clairs et les responsables de la mort de Danny appartiennent à la prison. L'autre jour, le parrain honoraire d'Adam m'a appelé du Pakistan. Il voulait partager que tout le monde dans son environnement professionnel et privé était indigné par la tentative d'annulation de la peine d'Omar Sheikh. Cela signifie tout pour moi. Lorsque j'ai quitté le Pakistan enceinte d'Adam, des centaines de citoyens pakistanais m'ont écrit, ajoutant leurs noms et contacts afin que je puisse voir qu'ils ne craignaient pas de représailles pour nous avoir soutenus. Je ne suis pas intéressé par la vengeance en termes de terroristes. Ce qui compte le plus, c'est la réaction des autres, c'est là que nous avons une marge pour grandir en tant que monde : le sentiment d'intégrité de chaque individu est notre source collective d'espoir.

Pouvez-vous en parler un peu plus ? Le terrorisme aurait gagné si j'avais perdu ma foi en l'humanité, mais c'est le contraire qui s'est produit. Je crois encore plus au potentiel des personnes à rester dignes et empathiques et je crois aux personnes qui luttent pour la justice et le bien commun. Plus ils détestent, plus j'aime, plus ils répandent la peur, plus je répands l'espoir. Pendant ce temps, Adam embrasse la vie et Sheikh n'a jamais pu revendiquer l'héritage de Danny. Adam veut étudier la physique et la philosophie. C'est aussi un talentueux guitariste et graphiste qui apprend lui-même l'arabe. Il va à Harvard. Nous avons gagné cette guerre, moi et tous ceux qui comme vous l'ont aidé à grandir. P.S. J'ai dit à Adam que je l'embarrassais, mais c'est de ta faute. Il a dit d'accord.

Je me souviens, comme si c'était hier, de Maddox et Adam assis dans votre appartement à New York en train de regarder le Le livre de la jungle pendant que nous essayions de faire des pâtes. Et maintenant, ils sont étudiants. Je pense souvent au fait que quand tu as perdu Danny, tu étais enceinte d'Adam. Y a-t-il eu une promesse que vous vous êtes faite à vous-même ou à lui qui vous a permis de tenir ? Quand nous nous sommes mariés, Danny a écrit un vœu de mariage qui disait : &ldquoTransformer nos vies en une œuvre littéraire&rdquo. Après sa mort, j'ai compris ce qu'il voulait vraiment dire au-delà de la pensée romantique elle-même. Je lui ai promis d'honorer notre récit de paix et de compréhension. J'ai promis de continuer à écouter Led Zeppelin le matin. Et que je me battrais à chaque fois que le désespoir et la douleur se logeaient dans ma tête, me conseillant de renoncer à moi-même et aux autres. J'ai promis de continuer à explorer la race humaine et à travers la narration, de mettre en lumière des personnes qui sont à la fois le contraire et les antidotes à la terreur. Quant à Adam, quand il est né, ma première pensée a été une promesse : que je garderais son intégrité et sa liberté aussi farouchement qu'un de ces lions sculptés à deux têtes et cracheurs de feu qui ornent l'entrée de notre bâtiment.

Comment parler aux enfants des dures réalités ? Je crois qu'il faut prendre les enfants au sérieux tout en respectant leurs droits d'être des enfants. Dans ma propre famille, le suicide de mon père est resté un secret jusqu'à mes 17 ans. Adolescent, je savais qu'il n'était mort que par accident comme on me l'avait dit, et c'était très effrayant. Quand j'ai découvert sa note de suicide, ce fut un soulagement étrange mais puissant. Quand je l'ai su, nous n'avions toujours pas le droit de parler de lui. Je crois qu'une bonne communication m'aurait épargné beaucoup d'angoisse. Les enfants n'appartiennent à personne d'autre qu'à eux-mêmes et ils ont droit à leurs réalités.

Chaque situation et chaque traumatisme est différent. Avez-vous des conseils ou des réflexions pour les personnes qui traversent tant de choses en ce moment ? Il est très difficile de donner des conseils en général car la douleur est tellement spécifique. Les épreuves ont tendance à façonner la vie des gens, et c'est notre travail en tant qu'êtres humains de leur donner une signification et de clarifier la raison pour laquelle nous sommes venus dans ce monde.

Danny était quelqu'un qui a consacré sa vie à la recherche de la vérité. Est-ce que vous et lui partageiez le même point de vue sur le journalisme ? Avez-vous toujours la même foi ? Je crois au journalisme. Ma foi n'a jamais faibli. Cela ne veut pas dire que nous n'avons pas de sérieux problèmes avec cela aujourd'hui, allant de l'économie aux attaques systémiques contre la vérité. Mais l'éthique était notre ciment et l'est toujours pour moi.

Vous avez écrit sur la facilité avec laquelle les terroristes manipulent les médias. Est-ce toujours un souci ? Nous sommes très prévisibles. C'est pourquoi les criminels accomplissent leurs actes à temps pour les nouvelles du soir. La ruée vers les gros titres accrocheurs reflète le modèle économique dans lequel beaucoup de gens travaillent. Ils s'y mettent pour la cause, mais ils trébuchent dans la machine à but lucratif. Pendant longtemps, les journalistes se sont contentés de poser des questions à tout le monde sauf à eux-mêmes. Les nouvelles étaient aussi simples. De nos jours, le journalisme ne vaut que par la volonté de ceux qui le pratiquent d'être honnêtes lorsqu'ils se demandent pour qui ou pour quoi ils y travaillent.

Je respecte le travail que vous faites pour former des femmes journalistes avec votre initiative Women-Bylines. Pouvez-vous me dire ce qui vous motive là-dedans ? Les médias traditionnels ont facilement écrasé le genre féminin jusqu'à présent. Je trouve que l'événement le plus excitant et le plus prometteur de notre génération est la fin de cette ère, qui a commencé avec l'humanité elle-même. Aujourd'hui, nous sommes toujours violées comme arme de guerre ou détenues comme esclaves sexuelles ou nous subissons des discriminations d'un autre âge. Nous avons également trois emplois et élevons nos enfants seuls. En Afrique, au Moyen-Orient et sur tous les continents et à travers les cultures, les femmes défendent la justice et refusent d'être mariées comme des enfants, mutilées, privées de droits fonciers ou retenues par d'innombrables lois discriminatoires. Ils insistent pour faire partie de l'équation pour le plus grand bien.

Et ils prennent les devants ? Oui, et pour moi, c'est tellement intéressant parce que c'est un leadership émergent de personnes qui n'ont jamais connu le pouvoir. Si vous n'avez pas de pouvoir, vous n'avez pas peur de le perdre. Lorsque vous avez enduré comment l'abus de pouvoir se traduit dans votre vie de famille ou de communauté, vous n'en avez aucun désir. Au lieu de cela, vous comprenez comment les humains fonctionnent et partez de là.

Avec l'arrêt des voyages en raison du virus, l'attention sera beaucoup plus portée sur les journalistes et les photographes locaux. Il y a d'excellents journalistes formés dans la plupart des endroits que les correspondants étrangers couvraient. Je me souviens en avoir discuté avec Danny. C'est complètement faux que des gens qui connaissent un lieu ou une situation et les bons carnets d'adresses soient juste utilisés comme &ldquofixers&rdquo. Danny était d'accord avec moi, même si cette pensée menaçait sérieusement son travail.

Comment traduisez-vous cela dans votre travail ? J'essaie de combiner les deux : la montée des femmes et la reconnaissance que les gens avaient le droit de rendre compte de leurs propres terres. Je suis cofondatrice d'un nouveau projet médiatique appelé Meteor qui se concentre sur le journalisme de qualité et les femmes. Women-Bylines en fait partie, une série d'ateliers dans le monde entier pour produire des films et des multimédias par et sur les femmes. Si vous donnez la parole aux femmes, elles vont l'utiliser et si elles l'utilisent, ce sera pour la justice.

Nous sommes tous à court, mais y a-t-il une philosophie par laquelle vous essayez de vivre? Vous souvenez-vous des derniers mots de mon livre ? Ils&rsquor de Diane Ackerman :


Les mormons ont baptisé le journaliste tué Daniel Pearl

L'année dernière, des membres de l'Église mormone ont baptisé à titre posthume Daniel Pearl, le journaliste du Wall Street Journal qui a été capturé et tué par des terroristes au Pakistan peu après les attentats du 11 septembre, selon des documents découverts par un chercheur dans l'Utah.

Helen Radkey, une mormone excommuniée qui parcourt les archives de l'église, a déclaré que les dossiers indiquent que Pearl, qui était juif, a été baptisé par procuration le 1er juin 2011 dans un temple mormon à Twin Falls, Idaho.

Les mormons baptisent les juifs décédés et les membres d'autres religions dans le cadre d'un rite destiné à leur donner accès au salut.

Mais cette pratique a suscité l'indignation de certains dirigeants juifs. En 1995, l'église, après avoir rencontré des dirigeants juifs, a accepté de cesser de baptiser les victimes de l'Holocauste. La politique actuelle de l'église encourage les membres de l'église à baptiser leurs ancêtres, mais n'interdit pas explicitement le baptême des Juifs décédés et des personnes d'autres confessions.

Ancien reporter du Berkshire Eagle, Pearl avait 38 ans lorsqu'il a été enlevé alors qu'il effectuait un reportage à Karachi, quatre mois après les attentats du 11 septembre 2001.

Les parents de Pearl, Judea et Ruth, ont déclaré que c'était une "nouvelle troublante" d'apprendre que les mormons avaient baptisé leur fils, dans un rite qui, selon eux, était censé lui offrir le salut.

"Nous leur disons : nous apprécions vos bonnes intentions, mais soyez assurés que l'âme de Danny a été rachetée à travers la vie qu'il a vécue et les valeurs qu'il a défendues", ont déclaré Judea et Ruth Pearl dans un e-mail. “Il a vécu comme un fier Juif, est mort en tant que fier Juif et fait actuellement face à son créateur en tant que Juif, béni, accepté et racheté. Pour mémoire, que les choses soient claires: Danny n'a pas choisi de se faire baptiser, et sa famille n'a pas non plus consenti à ce rituel injustifié.”

Elie Wiesel, le survivant de l'Holocauste et lauréat du prix Nobel dont le nom et les noms de son défunt père et grand-père avaient été entrés dans une base de données en vue du rite mormon, a attiré l'attention nationale plus tôt ce mois-ci lorsqu'il a appelé Mitt Romney à dénoncer le baptême rituel des Juifs. La campagne de Romney a adressé toutes les questions sur les baptêmes posthumes aux responsables de l'église.

L'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours s'est récemment excusée après que Radkey a révélé que les parents du survivant de l'Holocauste et chasseur de nazis Simon Wiesenthal avaient été baptisés à titre posthume par des membres d'église dans des temples de l'Arizona et de l'Utah en janvier. Radkey a également produit des enregistrements montrant que des mormons de la République dominicaine ont baptisé Anne Frank le 18 février.

La veuve de Pearl, Mariane, qui était enceinte de cinq mois de leur fils Adam, lorsque son mari a été tué, a déclaré que c'était bouleversant d'apprendre qu'il avait été baptisé.

"C'est un manque de respect pour Danny et un manque de respect pour ses parents", a-t-elle déclaré.

Elle a dit qu'elle était d'accord avec Wiesel que Romney pourrait utiliser sa stature au sein de l'église pour dénoncer le baptême des Juifs.

« Mitt Romney pourrait le faire, juste pour s'excuser en tant que membre de l'église auprès des familles, pour qui c'est extrêmement bouleversant », a-t-elle déclaré.

Pourtant, a-t-elle dit, « Danny rirait » s'il savait qu'il avait été baptisé par des mormons.

"Il rirait parce que c'est idiot", a-t-elle dit. “C’est un peu surréaliste.”

"Mais il y a un souci plus sérieux derrière cela, celui du respect de l'identité et de l'intégrité des gens", a déclaré Mariane Pearl, qui est bouddhiste. « Cela ne me traumatise pas mais, pour une question d'éthique, je pense que c'est faux. »

Les responsables de l'église ont déclaré que le baptême de Daniel Pearl était une "violation grave du protocole" car il n'avait pas été célébré par un parent.

"Dans quelques cas, des noms ont été soumis en violation de la politique", a déclaré Michael Purdy, un porte-parole de l'église, dans un communiqué. “Que cela soit fait par simple erreur ou pour d'autres raisons, l'Église considère ces soumissions comme une grave violation du protocole. Il est désolant lorsqu'un individu viole volontairement la politique de l'Église et que quelque chose qui devrait être compris comme une offrande basée sur l'amour et le respect devient une source de discorde.

"L'Église continuera de faire tout son possible pour empêcher de tels cas, y compris en refusant l'accès à ces documents généalogiques ou à d'autres privilèges à ceux qui en abusent de cette manière", a déclaré Purdy.

Terryl L. Givens, spécialiste du mormonisme à l'Université de Richmond, a déclaré que la tradition consistant à effectuer des baptêmes pour les morts découle d'un élan de générosité et de « l'universalité du salut », la notion selon laquelle « tout le monde peut être sauvé. La théologie de l'Église enseigne que les baptisés peuvent choisir dans l'au-delà d'accepter le salut et de rejoindre l'Église en tant que mormons.

Tout membre d'église en règle peut effectuer le rituel dans l'un des 134 temples de l'église, a déclaré Givens. Les membres de l'église, agissant au nom du défunt, se plongent dans des fonts baptismaux. Le rite est souvent exécuté par des adolescents.

Radkey a précédemment révélé que les mormons avaient baptisé la mère de Barack Obama, Stanley Ann Dunham, lors de la course présidentielle de 2008. Plus tôt ce mois-ci, elle a déclaré au Washington Post qu'elle faisait actuellement des recherches sur l'histoire de la famille de Romney, en particulier sur les mariages pluraux posthumes de ses ancêtres.

Des groupes juifs ont fait valoir que les responsables mormons, réputés pour leurs archives généalogiques méticuleuses, devraient être en mesure de surveiller de près les baptêmes pour s'assurer que les membres de l'église ne baptisent que des proches. Mais les responsables de l'église ont déclaré qu'il était difficile de surveiller 14 millions de membres dans le monde.

Givens a déclaré que les responsables de l'église essaient également d'équilibrer leur appel à baptiser tous ceux qui sont morts avec la sensibilité des Juifs, qui ont des antécédents de conversions forcées.

"Ils essaient de trouver un compromis entre un devoir religieux et la sensibilité d'un autre groupe", a-t-il déclaré.

Richard L. Bushman, spécialiste du mormonisme et professeur émérite à l'Université de Columbia, a déclaré que les baptêmes posthumes peuvent sembler « idiots ou sinistres » pour les non-mormons, mais les problèmes d'image ne sont pas nouveaux pour une église dont la théologie est souvent remise en question par ceux en dehors de la foi.

L'église, a-t-il souligné, a tenté de dissiper les idées fausses, en partie en lançant une récente campagne publicitaire, mettant en vedette un mélange éclectique de mormons discutant de leur vie.

Dans une vidéo que les ravisseurs de Pearl l'ont forcé à enregistrer juste avant de le tuer, Pearl a parlé de sa religion en disant : « Mon père est juif, ma mère est juive, je suis juif.

En 2004, les parents de Pearl ont publié "Je suis juif", une collection d'essais reflétant les derniers mots de leur fils.


C'est Danny Pearl&rsquos Histoire finale

K halid Sheikh Mohammed marche vers moi dans un bonnet de prière noir, une tunique de couleur crème et assortie shalwar, ou un pantalon ample. Il est voûté, sa barbe teinte en rouge, symbole de piété envers les musulmans conservateurs, et je ne peux pas le quitter des yeux.

C'est le 5 mai 2012, la première fois en trois ans et demi que KSM - comme l'appellent les responsables américains - comparaît devant le tribunal, à l'extérieur de sa cellule de prison. Nous sommes à Guantanamo, où une commission militaire américaine est sur le point de le traduire en justice, lui et quatre autres hommes, pour les attentats du 11 septembre, dans une salle d'audience qui ressemble à un décor de cinéma. Érigé au sommet d'un aérodrome abandonné sur la base, il est aussi grand qu'un entrepôt et dispose de petites remorques à l'extérieur configurées comme zones d'attente, une pour chaque accusé. Lorsque la porte de la salle d'audience s'est ouverte pour les hommes, le soleil des Caraïbes s'est frayé un chemin dans la pièce en premier.

J'occupe le siège numéro deux au premier rang des journalistes et des spectateurs, séparé des prévenus par un mur équipé de vitres insonorisées. Un système vidéo transmet le son et les images aux écrans au-dessus de nous. Je suis à environ 30 pieds derrière KSM, et nous sommes 40 dans la galerie. Pourtant, alors que KSM s'assoit, on a l'impression pendant un instant que nous sommes les deux seules personnes dans la pièce.

"Allahu, Allahu, Allahu," Je chuchote.

Pour les familles de ceux qui sont morts le 11 septembre, cette journée marque le début de ce qui sera probablement un procès de plusieurs années contre KSM, l'architecte autoproclamé des attentats du World Trade Center. Pour moi, c'est autre chose. KSM est l'homme qui s'est vanté d'avoir mis un couteau dans la gorge de mon le journal Wall Street collègue et ami proche Daniel Pearl.

Danny Pearl et Asra Nomani s'amusent lors d'un reportage de Pearl à Karachi en novembre 2001.

Il y a douze ans, le 23 janvier 2002, Danny a quitté ma maison à Karachi, au Pakistan, pour une interview et n'est jamais revenu. Comme tant de nos pairs, nous nous sommes tous enracinés au Pakistan pour rendre compte de la soi-disant guerre américaine contre le terrorisme. J'étais en congé de la Journal, terminer un mémoire. Danny, le chef du bureau Asie du Sud du journal, et sa femme, Mariane, vivaient à Islamabad. Ils étaient venus me voir quelques jours pour que Danny puisse faire une interview pour une histoire sur Richard Reid, l'Anglais qui avait bourré ses chaussures d'explosifs et avait tenté de faire exploser un vol d'American Airlines Paris-Miami trois jours avant Noël. 2001. Le plan était que Danny et Mariane partent en vacances à Dubaï après la réunion de Danny. Mariane était enceinte de cinq mois. Il venait de m'envoyer un texto : « C'est un garçon. "

Cet après-midi-là, un essaim de perroquets verts a crié au-dessus de nous et l'odeur de fleurs de jasmin a flotté dans l'air alors que Mariane et moi nous tenions devant ma maison dans la rue Zamzama et regardions le taxi de Danny s'éloigner. — À plus tard, mon pote, dis-je.

Nous ne pouvions pas savoir que des militants pakistanais kidnapperaient Danny. Qu'ils le garderaient pendant des jours, puis publieraient des notes de rançon étranges et déroutantes l'identifiant alternativement comme un agent de la CIA et un journaliste et montrant des photos de lui dans un survêtement rayé, ligoté et la tête inclinée sous le canon d'un pistolet.

Pas dans nos pires cauchemars, nous n'aurions pu imaginer ce qui s'est passé après cela.

Le 21 février 2002, un coursier des ravisseurs de Danny a rencontré un agent du FBI au Karachi Sheraton et lui a remis une vidéo de propagande de trois minutes glorifiant sa fin horrible.

Danny est sans ses lunettes dans les images, avec quelques jours de barbe. Il professe son héritage juif et critique l'alliance entre les États-Unis et Israël&mdashévidemment lisant à partir d'un script&mdashas le bruit d'explosions de mortiers en arrière-plan.

Soudain, Danny est sur le dos et une main tenant un long couteau lui coupe furieusement la gorge.

L'image suivante arrive rapidement&mdashla vidéo a évidemment été éditée&mdashand montre Danny allongé, un marécage sanglant à la place de son cou.

Le film montre le tueur tenant la tête haute de Danny par les cheveux pendant une bonne dizaine de secondes.

De toute évidence, il était destiné au monde à voir et à mdashand après que les djihadistes l'aient diffusé en ligne et que CBS News ait diffusé des parties lors de son émission du soir, des millions de personnes l'ont fait.

Un an plus tard, KSM a été capturé et emmené par des agents du renseignement américain dans un centre de détention secret, où il a été torturé et soumis à un waterboarding pendant des mois d'interrogatoires. Pendant ce temps, et de nouveau après avoir été transféré à la prison de Guantanamo, KSM a avoué son appartenance à al-Qaïda et avoir planifié une longue liste d'attentats terroristes, notamment l'explosion du World Trade Center en 1993, l'attentat à la chaussure bâclé de Richard Reid et 9/ 11. Il a également avoué avoir coupé la tête de Danny.

Une commission militaire américaine a inculpé KSM et ses quatre complices de terrorisme, de détournement d'avion, de complot et de meurtre pour avoir tué 2 976 personnes le 11 septembre.

Mais il n'a jamais été accusé de la mort de Danny.

C'est pourquoi je suis venu à Guantanamo. Déstabilisé par l'échec de mon pays à clore le dossier de Danny, j'ai passé une décennie à rapporter les faits de son meurtre et à poursuivre son assassin. C'était mon obsession et même, pendant un temps, mon occupation. Je savais que je voulais être à la mise en accusation de KSM en tant que témoin pour mon ami. Je ne savais pas que j'apprendrais aussi quelque chose sur moi-même.

Pearl et Nomani célèbrent son 30e anniversaire lors d'une soirée sur le toit à Adams Morgan de DC.

Danny ne ressemblait à aucun de mes autres amis, à la fois à cause de qui il était et quand il est entré dans ma vie. Chacun de nous est né dans les années 60, de parents scientifiques et immigrés. Danny est venu d'Israël et l'a élevé dans une communauté dortoir de Los Angeles. Mes parents musulmans m'ont eu à Mumbai et m'ont élevé à Morgantown, en Virginie-Occidentale. Danny et moi nous sommes rencontrés au printemps 1993 lorsqu'il a été transféré d'Atlanta au Revues bureau de Washington. Je venais de sortir d'un mariage désastreux de trois mois avec un musulman pakistanais. Le conseil de mon thérapeute : « Amusez-vous bien.

Danny et moi et notre collègue d'alors Jill Abramson, maintenant rédactrice en chef de la New York Times, décoré nos cabines dans le Blake Building sur Connecticut Avenue avec des jouets McDonald's Happy Meal et passé du temps avec des amis au bar Big Hunt, où il m'a converti des refroidisseurs à vin Bartles & Jaymes en bière de blé.

Après que je lui ai dit que je n'étais pas allé à mon bal de fin d'année parce que mes parents conservateurs m'interdisaient de danser avec un garçon, Danny a dit: "Nous allons arranger ça." Il m'a aidé à organiser ma toute première fête, que nous avons appelée "A Mid-Summer Night's Prom". J'avais 28 ans et je portais une robe de demoiselle d'honneur en velours violet. Le lundi, nous prenions des cours de salsa au Planet Fred, un bar de plongée. Le samedi, nous jouions au volley-ball près du Lincoln Memorial.

En 1996, Danny a déménagé au Revues bureau de Londres. Peu de temps après, il m'a écrit pour me dire qu'il avait peut-être rencontré The One. Elle était française, une journaliste radio nommée Mariane Van Neyenhoff, et il avait besoin de mon aide pour planifier un itinéraire amusant pour le premier week-end où elle devait venir de Paris pour lui rendre visite. Quand ils se sont mariés trois ans plus tard dans un château du sud de la France, j'ai aidé à organiser le pique-nique d'après-mariage. Nous avons fait un lancer de ballon d'eau avec des ballons que j'avais apportés des États-Unis.

Danny et moi avions toujours échangé des notes sur les fréquentations, et il avait l'intention de trouver la bonne personne pour moi, même après avoir déménagé à l'étranger. "Je sais que c'est comme une guerre et tout", m'a-t-il écrit après le 11 septembre, "mais voulez-vous toujours que je cherche un mari pour vous . . . ?"

Nous vivions alors tous les deux au Pakistan, lui à Islamabad et moi à Karachi. Il est venu me voir le 29 décembre 2001. C'était l'anniversaire de mon mariage raté, et j'avais voulu jouer au volley avec mon vieil ami. Nous avons investi les terrains de sable de l'Alliance Française et joué les uns contre les autres jusque tard dans la soirée. Danny portait de nouveaux Nike et des shorts que nous venions d'acheter. (Il oubliait toujours des choses.) À la fin du dernier match, il s'est jeté à travers le terrain pour sauver une passe shake, remportant le match pour lui et son équipe. Danny se leva, essuya le sable de son nouveau short et afficha son sourire en coin. "Bière?" Il a demandé.

La maison qu'Asra Nomani a louée alors qu'elle vivait à Karachi. Photo de Derek Henry Flood.

Danny pensait qu'il serait de retour chez moi à Karachi après son entretien à 21 heures. À 10 ans, il n'y avait aucun signe de lui, alors Mariane et moi avons ouvert son ordinateur portable pour chercher des indices sur sa rencontre. Nous avons trouvé sa source immédiatement. L'homme avait écrit à Danny de [e-mail protégé] En ourdou, langue maternelle du Pakistan, badmashi signifie fauteur de troubles.

Cela ressemblait à une tentative de se moquer de Danny, et j'étais instantanément en colère contre moi-même de ne pas avoir prêté plus d'attention aux nuances de l'histoire qu'il poursuivait – si j'avais vu cette adresse e-mail, j'aurais pu l'avertir.

J'ai passé la nuit à chercher des pistes au téléphone et le lendemain, des policiers pakistanais ont envahi ma maison. Je ne me sentais pas bien de s'asseoir et de les regarder, en attendant des nouvelles. En tant que journaliste, je sentais que je devais aussi enquêter. J'ai recouvert le mur de la salle à manger de papier vierge et j'ai écrit DANNY sur la feuille du milieu à partir de là, j'ai pu cartographier les connexions entre les personnes que nous avons rencontrées. J'avais utilisé l'outil pour signaler un Journal histoire de sexe tantrique, quand j'avais eu du mal à garder droits les différents professeurs et leurs élèves-slash-sexe-partenaires. Danny avait pensé que c'était drôle, et j'imaginais à quel point il rirait fort quand il arriverait et je pouvais lui dire que nous avions résolu son cas grâce à mes reportages sur le sexe tantrique.

Avec deux de mes Journal collègues, Mariane et moi avons chassé chaque piste de notre centre de commandement de fortune sur la rue Zamzama, et chaque jour, Mariane s'est assise devant un petit sanctuaire pour chanter son mantra bouddhiste, priant pour le retour de Danny. Une nuit de la cinquième semaine de perquisition, une équipe d'officiers de police pakistanais, d'agents du FBI et de fonctionnaires du département d'État s'est rendu dans la maison.

"Je suis désolé, Mariane", a déclaré Mir Zubair Mahmood, le principal enquêteur pakistanais. "Je ne pouvais pas ramener ton Danny à la maison."

"Non!" cria Mariane en courant vers la chambre où Danny avait dormi sa dernière nuit de liberté. Je me taisais en la suivant et m'asseyais devant sa porte, me répétant une prière de protection que ma mère m'avait enseignée étant enfant : « Au nom de Dieu, le bienfaisant, le miséricordieux. . . . "

Mariane émergea. « Comment savons-nous que c'est vrai ? » elle me demanda.

J'ai ramené sa question au groupe. C'est John Bauman, alors consul général des États-Unis à Karachi, qui a pris la parole : « Ils lui ont tranché la gorge. Ils ont appuyé sur sa veine jugulaire pour que son sang jaillisse.

Le lendemain matin, il a plu pour la première fois pendant mes cinq mois à Karachi. Finalement, je sanglotai.

J'étais chez Pinocchio's Books & Toys à Morgantown, Virginie-Occidentale, en train d'acheter des ballons pour le premier anniversaire de mon fils lorsque Mariane a appelé à l'automne 2003 et m'a dit que KSM avait avoué avoir tué Danny. Condoleezza Rice, alors conseillère à la sécurité nationale, venait de le lui dire. « C'est fini, dit Mariane.

Les Journal publié la nouvelle, mais rien ne s'est passé. KSM n'a pas été poursuivi et, pendant des années, il a semblé que l'affaire était pratiquement close.

Puis, en mars 2007, le gouvernement américain a publié une transcription d'une audience militaire à Guantanamo au cours de laquelle KSM a de nouveau admis avoir assassiné Danny. "J'ai décapité de ma main droite bénie la tête du juif américain Daniel Pearl dans la ville de Karachi, au Pakistan", a déclaré KSM. "Pour ceux qui voudraient confirmer, il y a des photos de moi sur internet tenant sa tête."

À ce moment-là, j'étais retourné aux États-Unis et j'avais essayé de continuer ma vie. Mais je n'avais toujours pas ébranlé les questions persistantes sur qui avait réellement tué Danny. En 2002, un tribunal pakistanais a condamné quatre militants pour le crime. Mais je savais de mes sources au Pakistan qu'il n'y avait aucune preuve solide que les hommes aient réellement tranché la gorge de mon ami, seulement qu'ils avaient planifié l'enlèvement. Je savais aussi que les autorités pakistanaises avaient libéré le coursier qui avait remis la vidéo du meurtre au FBI. J'étais sûr qu'il était un lien avec la main mystérieuse.

Si cette main appartenait à KSM, comme il le prétendait, pourquoi n'était-il pas tenu pour responsable ? KSM avait-il dit la vérité à ses interrogateurs ? Était-il vraiment le tueur de Danny ?

Une soi-disant "analyse des liens" du Pearl Project montre les indices que Nomani et d'autres ont découverts dans leur recherche des tueurs de Danny.

À l'été 2007, j'ai décidé de répondre à cette question et de terminer la dernière histoire de Danny. J'ai suivi une formation dans un programme de base de données de réseaux sociaux que les analystes du renseignement et les agents des forces de l'ordre utilisent pour trier les cibles de leurs enquêtes, et la directrice du journalisme de premier cycle de l'Université de Georgetown, Barbara Feinman Todd, et j'ai lancé le Pearl Project, un cours de reportage d'investigation pour 32 élèves. Le reportage assisté par ordinateur, combiné à du cuir de chaussure à l'ancienne, était la façon dont nous essayions de prouver si la main droite «bénie» de KSM était celle de la vidéo.

Notre première grande rupture est venue d'un e-mail d'un ancien agent du FBI qui avait vu un article dans États-Unis aujourd'hui sur le cours. « J'en sais plus que ce que le FBI a autorisé à dire », m'a-t-il écrit. Une semaine plus tard, Tarine "Ty" Fairman, un agent qui avait été affecté au cas de Danny, s'est présenté dans notre salle de classe avec un classeur d'un pouce d'épaisseur de rapports internes du FBI. Il avait interrogé deux des ravisseurs condamnés et le coursier que les autorités pakistanaises avaient libéré.

Obtenir le nom du coursier nous a aidés à établir un compte que nous avons obtenu plus tard dans des discussions en ligne avec un policier pakistanais nommé Fayyaz Khan : Khan avait interrogé un garde de Danny qui avait été témoin du meurtre et avait donné la vidéo au coursier.

Barbara, nos étudiants et moi avons continué ainsi, interviewant des responsables actuels et anciens du FBI, de la CIA, du gouvernement pakistanais et des forces de l'ordre. Une source que nous avons régulièrement sondé était un officier de police pakistanais que j'avais rencontré le lendemain de la disparition de Danny. Le flic, comme tant d'autres qui nous aidaient, était frustré qu'après tout le travail d'enquête qu'il avait fait, si peu de suspects aient été arrêtés. Au printemps 2008, il a accepté de me rencontrer à Dubaï.

Nous avons choisi un hôtel quelconque et réservé une salle de conférence pour des entretiens d'une journée avec le policier et un enquêteur privé pakistanais. Quelques heures après le début de la première session, le flic a poussé une enveloppe en papier manille remplie de rapports de police à travers la table. Je pouvais voir que les documents, dont beaucoup étaient marqués « secrets », étaient critiques.

Après l'entretien, j'ai fait cinq copies des reportages, je les ai rangés dans ma chambre, puis je me suis retrouvé à accompagner mes sources dans un cadre complètement différent : un club de danse de Dubaï rempli principalement d'hommes. Toute la nuit, un défilé de femmes aux cheveux noirs a tournoyé sur des ballades de Bollywood sur le sol en dessous de nous pendant que nous mangions des ailes de poulet et que tout le monde fumait des narguilés. Je me suis dit que Danny et Mariane auraient pu se retrouver dans un club comme celui-ci, s'ils avaient déjà réussi ces vacances à Dubaï, et qu'ils auraient dévoré le fromage de l'endroit. Je me sentais enthousiasmé par les réalisations de la journée.

Mais une fois de retour aux États-Unis, je n'ai pas pu me résoudre à ouvrir les dossiers de rapports de police pour autre chose qu'un coup d'œil rapide sur leur contenu. Je savais qu'une grande partie des documents étaient écrits en ourdou et que j'aurais besoin de mes parents pour les traduire pour moi. Mais je ne pouvais pas les abandonner.

Quatre mois plus tard, à l'été 2008, nous avons déplacé le projet Pearl de Georgetown au Center for Public Integrity, une organisation de journalisme à but non lucratif qui allait publier nos conclusions. Il y avait encore tellement de travail à faire, et je savais que je ne pouvais plus éviter les rapports, alors je les ai confiés à mes parents.

Au cours des mois suivants, ils ont écrit leurs traductions à la main, ma mère agonisant tout le temps. Au Pakistan, la police rédige parfois des rapports à travers les yeux des informateurs et des suspects qu'elle interroge. Cela confère aux documents une intimité saisissante. En lisant les récits les uns après les autres, ma mère a commencé à se sentir comme si elle était dans la tête des ravisseurs et des témoins. "Attaur Rehman, Faisal Bhatti, Fazal Karim, je les vois dans mes rêves", a-t-elle déclaré.

Le rapport décrivant l'interrogatoire de police de Karim a été le plus troublant pour ma mère et le plus critique pour moi. C'était le garde qui était là pour le meurtre et qui était avec Danny depuis le jour où ses ravisseurs l'ont emmené dans un complexe muré à la périphérie de Karachi :

Sur le siège avant se trouvait Daniel Pearl. Je n'ai pas reconnu le chauffeur. Naeem a ouvert la porte d'entrée et a fait sortir Daniel Pearl, et il a mis une main autour de son cou et avait un pistolet dans son autre main et a dit: "Viens." Le conducteur avait environ 20 à 25 ans et sa peau était de couleur blé. Ils ont appelé Daniel Pearl à l'intérieur. . . . Ils lui ont enlevé tous ses vêtements. Ils ont pris tous ses effets personnels, dont son appareil photo, un petit magnétophone, un téléphone portable, une montre-bracelet, des lunettes, un portefeuille. . . chaussures et carte Citibank. . . . Après environ 10 à 15 minutes, Naeem Bukhari est parti avec le chauffeur Alto. Après environ deux heures et demie, il est revenu avec de la nourriture, de la literie, des chaînes et un cadenas, ainsi qu'un survêtement pour Pearl. . . . Daniel Pearl a demandé en anglais : « Qu'est-ce qui se passe ? » . . . « Est-ce la sécurité ? »

. . . Nous avons attaché ses jambes avec une chaîne et attaché la chaîne à un vieux moteur qui se trouvait dans la pièce. . . . Puis le troisième jour, Naeem Bukhari est arrivé avec un appareil photo. Un journal anglais a été mis entre les mains de Daniel Pearl et une photo a été prise. . . . Cela a duré huit à dix jours. . . .

. . . Trois jours avant le meurtre, Daniel Pearl a tenté de s'échapper dans la nuit. Lagi Khan et moi dormions. Haji et Lalu ont emmené Daniel Pearl faire pipi dans la salle de bain. Pearl a poussé Lalu, qui est tombé, et a essayé de sauter sur les latrines et a commencé à crier : « Aidez-moi ! » Lagi Khan et moi avons entendu l'agitation, et nous avons tous les quatre traîné Pearl dans la pièce et lui avons attaché les jambes, la main et la bouche. . . .

Karim a poursuivi en décrivant comment le dernier jour de Danny, trois hommes « Balochi » sont arrivés. C'était une référence aux natifs de la province agitée du Baloutchistan au Pakistan, d'où est originaire la famille de KSM :

Ils avaient une caméra vidéo. Naeem Bukhari a déclaré : « Ils font quelque chose. Laissez-les faire. . . . Ces garçons avaient quelque chose enveloppé dans un tissu. Dans un sac à provisions en tissu, il y avait plus de sacs à provisions. Les garçons Balochi ont fait un film avec la caméra et l'ont interviewé.

Le Baloutche déguisé n° 2 a réalisé l'interview en anglais. . . . Plus tard, ils lui ont donné un morceau de papier avec quelque chose d'écrit dessus et lui ont demandé de le mémoriser. Après l'avoir fait mémoriser, il l'a dit devant la caméra. C'était un message pour le gouvernement américain a dit : « Arrêtez la cruauté et la violence contre les musulmans ».

. . . Après l'entretien, les mains de Pearl ont été attachées derrière son dos et un tissu a été noué autour de ses yeux. Baloch n°1 a sorti deux couteaux et un couperet de l'étoffe. À ce moment-là, la caméra était toujours allumée. Baloch a attrapé Daniel Pearl par les cheveux pendant que je lui tenais la taille. Le Baloutche a ensuite pris le couteau et a tailladé le cou de Daniel Pearl, mais en raison de difficultés techniques, la scène n'a pas été capturée sur la vidéo. Baloch déguisé n°3 a déclaré qu'ils n'avaient pas pu le filmer. Baloutche déguisé n°1 a exprimé sa colère. Après avoir réparé la caméra, ils ont reconstitué toute la scène et ont séparé la tête de Daniel Pearl de son corps.

Ensuite, ils ont découpé le corps de Daniel Pearl en morceaux et l'ont mis dans les sacs à provisions. Une fois le travail terminé, ils ont ensuite commencé à faire le tour du terrain et ces trois hommes baloutches ont commencé à discuter s'ils devaient l'enterrer ici. Ensuite, sur le côté droit de la pièce, Gul Khan et moi avons creusé un grand trou et sorti les restes de Danny des sacs à provisions et enterré les morceaux dans le grand trou. Ils avaient fait dix morceaux des restes. . . . Le sol de la pièce a ensuite été lavé et la prière du coucher du soleil a été faite.

Lorsque ma mère m'a remis le rapport traduit de Karim, elle a dit : « Je déteste ces gens. En sept ans, c'était une émotion que je n'avais jamais vécue.

Il n'y avait pas le temps d'être en colère après la mort de Danny parce qu'il y avait trop à faire.

Mariane et moi sommes allés à Los Angeles et à Washington pour des services commémoratifs, puis j'ai déménagé à Paris avec elle. Elle était enceinte de sept mois et n'avait pas beaucoup de famille. Je sentais que j'avais un devoir envers Danny de voir leur bébé en toute sécurité dans le monde.

En même temps, j'étais aussi enceinte et face à la parentalité seule. Au Pakistan, j'étais tombé amoureux d'un musulman qui travaillait à Wall Street à Karachi. Nous avions prévu de nous marier, mais le lendemain de la disparition de Danny, mon petit ami s'est présenté à ma porte et a annoncé: "Je ne peux plus venir." Il avait été effrayé par la visite d'un officier du service de renseignement du département de police et mdashit lui a fait penser qu'il serait également porté disparu.

Mariane et moi avons loué un studio rue des Martyrs et nous nous sommes remis au travail, d'abord sur une proposition de livre sur la recherche de Danny, puis sur une proposition de film documentaire, tout en suivant l'enquête policière au Pakistan.

Fin mai 2002, Bauman, le consul général à Karachi, m'a envoyé par e-mail le rapport d'autopsie de Danny. Il faisait quatre pages, un récit pragmatique : « La langue, les yeux, le nez sont tous décomposés. . . . La tête est complètement séparée du tronc. . . . La boîte vocale est intacte. . . . Le pied est attaché à la jambe et porte une chaussette. . . . "

Des douleurs lancinantes dans mon ventre m'ont réveillé la nuit suivante. — Mon bébé, gémissais-je.

Mariane et une amie m'ont emmenée à son hôpital gynécologique, la Maternité des Lilas, où j'ai raconté le traumatisme de ces derniers mois et demandé si mon enfant allait bien. "L'utérus protège remarquablement les bébés", a déclaré le médecin. « Pendant l'Holocauste, les femmes enceintes sont passées sous les barbelés pour échapper aux nazis. Leurs bébés ont survécu. Votre bébé ira bien.

Mais je n'allais pas bien. Un ami de longue date de l'école supérieure lui a rendu visite. Elle a dit que j'avais l'air d'une « zombie enceinte » et m'a pressée de rentrer à la maison. Finalement, un autre ami de Mariane m'a trouvé un psychologue spécialisé en EMDR, ou désensibilisation et retraitement des mouvements oculaires, une thérapie censée réduire l'anxiété et soulager le stress post-traumatique. Le psychologue m'a fait fermer les yeux et imaginer certains des pires souvenirs des mois précédents. Je devais déplacer mon regard vers l'intérieur en même temps, ce qui était censé aider. La thérapie m'a semblé futile et après la deuxième séance, je n'y suis jamais retourné. Je n'étais pas prêt à comprendre ce qui s'était passé parce qu'à ce moment-là, je ne savais toujours pas vraiment. Ce qui était confortable pour moi, et ce que j'estimais être le plus productif, était mon défaut : jouer le rôle du journaliste détaché et interrogateur.

Mariane a eu son petit garçon, et deux mois avant ma propre date d'accouchement - le 10 octobre, l'anniversaire de Danny - j'ai quitté Paris et j'ai déménagé chez mes parents à Morgantown. Shibli, qui signifie « mon lionceau » en arabe, est né le 16 octobre 2002. Je lui ai donné le deuxième prénom de Daneel, une version arabe de Daniel.

Je suis devenue une mère célibataire qui a allaité pendant que je tapais. J'ai fini un livre. J'en ai commencé un autre. Pour mes recherches, j'ai emmené Shibli en pèlerinage de trois semaines à La Mecque et à Jérusalem et à Petra et Amman en Jordanie. J'ai déménagé avec Shibli dans la maison de mon enfance, faisant de mon ancienne chambre mon bureau d'écriture. J'ai travaillé.

Après avoir reçu l'appel de Mariane au sujet de la première confession de KSM en 2003, je suis partie en croisade contre l'aile radicale de ma religion, qui traite les femmes comme des êtres inférieurs et prêche la violence. J'ai écrit des articles d'opinion dénonçant le dogme islamique et j'ai parcouru le pays pour organiser des manifestations, me rendant dans les principaux sanctuaires des mosquées, où les femmes ne sont souvent pas autorisées.

Je n'ai jamais joué au volley-ball, pas une seule fois après la soirée 2001 à Karachi avec Danny. Les amitiés se sont taries. Chaque année, lorsque sa famille organisait des concerts à sa mémoire (Danny avait été violoniste amateur), je ne pouvais pas me résoudre à y assister.

Pendant tout ce temps, je n'ai jamais cessé de vérifier auprès de mes sources les enquêtes en cours sur la mort de Danny. Une fois que j'ai finalement commencé le projet Pearl en 2007, ma quête m'a consumé 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Pendant des mois en 2008, j'ai vécu à l'heure de Karachi, dix heures avant Washington. Mes parents ont aidé à prendre soin de Shibli afin que je puisse rester éveillé toute la nuit à interviewer des sources au Pakistan, en attendant que mes contacts se présentent dans les salons de discussion. Le dimanche, nous dirigeions un laboratoire à Georgetown et Shibli passait la journée avec nous, s'inspirant souvent de nos dossiers d'enquête.

En mai 2002, un nouveau suspect conduit la police à la tête et au corps de Pearl, enterrés dans une cour à l'extérieur de Karachi. Le corps ne serait pas définitivement identifié par des tests ADN avant deux mois. Photographie : Getty Images

Je vivais chaque fait de la mort de Danny presque chaque minute éveillée de chaque jour. Pourtant, j'ai fait de mon mieux pour ne pas en contempler la brutalité ou l'angoisse. Je ne pouvais pas regarder de films d'horreur et je n'ai jamais lu aucune couverture médiatique des guerres en Irak et en Afghanistan. Au lieu de dire que Danny a été assassiné, je dirais "quand Danny est mort".

Une fois, au Target sur la 14e rue à DC, alors que je marchais dans les allées des trucs d'Halloween avec Shibli, puis six, j'ai dû détourner le regard des squelettes de dessins animés et des couteaux de boucher ensanglantés alors qu'il me suppliait de lui acheter des décorations.

— Je ne peux pas, Shibli, dis-je. « Je ne peux pas. »

Mon fils a levé le poing en l'air et a laissé échapper : « Allez, maman ! Obtenez l'esprit d'Halloween ! »

J'étais moi-même devenu un fantôme.Un de mes oncles préférés est mort et je n'ai pas pleuré. Puis ma grand-mère est morte, c'était pareil. Shibli est tombé sur le terrain de jeu, se brisant le front sur un boulon dépassant du gymnase de la jungle. La plupart des mamans auraient flippé. Je viens de le regarder. Nous sommes allés à l'hôpital, où je l'ai filmé en train de se faire des points de suture. Shibli était perplexe. Il ne m'est jamais venu à l'esprit que les effets du stress post-traumatique pouvaient être transmis.

En 2009, je suis devenu formateur culturel pour l'armée américaine et les forces de l'ordre, enseignant la sensibilisation et la communication interculturelles à ceux qui se déployaient en Afghanistan et au Pakistan, dans l'espoir de pouvoir aider à sauver des vies et à expier les badmashi J'avais raté. J'ai toujours donné une leçon sur l'identité pakistanaise en utilisant l'une des notes de rançon envoyées par les ravisseurs de Danny. Il a exigé la livraison de certains avions de combat F-16 que les États-Unis avaient promis au Pakistan mais avaient ensuite mis sous embargo, au début des années 1990. La note, expliquai-je à mes étudiants, montrait comment des griefs de longue date pouvaient être transmis de génération en génération.

Une fois, un agent du FBI qui suivait mon cours a déclaré qu'un ancien agent de l'unité d'analyse du comportement du bureau, Joe Navarro, avait un terme pour désigner les personnes souffrantes qui transportent leur chagrin avec elles : collecteurs de blessures. "Leur souvenir de ces événements [traumatiques] est aussi significatif et douloureux aujourd'hui que lorsqu'ils ont eu lieu à l'origine", a écrit Navarro dans un livre sur la psychopathologie des terroristes. « La collecte des blessures a un but, soutenir et justifier, en gardant tous les événements passés frais, amplifiant ainsi leur signification dans le présent, une rationalisation enragée des peurs et des angoisses à l'intérieur. »

Nomani était l'un des 50 journalistes qui se sont rendus à « Gitmo » pour la procédure, y voyant une opportunité d'être un témoin pour Pearl.

Dix ans après que la famille de Danny l'ait enterré, j'ai eu l'opportunité que je pensais ne jamais se présenter : une place dans le pool de presse pour la mise en accusation de KSM à Guantanamo en mai 2012. Après neuf ans d'enfermement dans des centres de détention secrets de la CIA et le ” prison, 183 waterboardings, et des années d'incertitude quant à savoir s'il serait jugé dans une salle d'audience civile ou militaire, l'homme qui se vantait d'avoir décapité Danny serait enfin traduit en justice. Et je serais là, presque face à face avec lui.

La veille de l'audience, 50 autres journalistes et moi-même sommes montés à bord d'un jet charter de Miami Air à la base aérienne d'Andrews. C'était un vol de trois heures pour Guantanamo, et je me suis senti anxieux tout le long du trajet. Notre arrivée était surréaliste. La première chose que j'ai vue en entrant dans l'aéroport était un panneau indiquant la boutique de souvenirs GUANTÁNAMO BAY.

Les États-Unis se sont emparés de cette partie de Cuba après que 650 Marines ont pris d'assaut une plage appelée Fisherman's Point pendant la guerre hispano-américaine en juin 1898. Une base navale a été construite cette année-là et a été agrandie pendant la Seconde Guerre mondiale. Aujourd'hui, Guantánamo est la plus grande base navale américaine dans les Caraïbes. Plus de 5 500 militaires, entrepreneurs, civils et leurs familles y vivent.

À l'intérieur de l'aéroport, un métro annonce la DÉLICIEUSE FAIBLE EN GRAS ! de sa fonte de dinde. Un kiosque est rempli de dépliants faisant la promotion des escapades en semaine à Fort Lauderdale et à Miami, et un porte-revues est bordé de tabloïds. BRITNEY : LE MARIAGE EST ARRÊTÉ ! lit un titre dans le Star.

Un membre de l'équipe des affaires publiques de l'armée me remet un "kit de bienvenue" avec une page de garde indiquant JOINT TASK FORCE GUANTÁNAMO. SR, HUMAIN, JURIDIQUE, TRANSPARENT, et me dirige vers un couloir bordé de photos de Guantánamo Bay à travers les années. Dans l'un, deux garçons portant des casques surdimensionnés pointent des armes-jouets sur une jeune femme aux pieds nus à vélo. "Le petit Broyn Bukdersky et John Campbell arrêtent Miss Colleen Campbell lors d'un exercice de défense, en octobre 1964", indique la légende.

Camp Justice, l'enceinte où tous les journalistes passeront la nuit avant la mise en accusation de KSM, se trouve à deux navettes et à un trajet en ferry, de l'autre côté de la base. Avant de commencer le voyage là-bas, je jette un coup d'œil dans la boutique de souvenirs. Il y a des aimants et des verres à liqueur Guantánamo, des serviettes de plage et des chopes à bière. Un T-shirt gris attire mon attention. GUANTÁNAMO BAY, lit-on. PROCHE MAIS PAS DE CIGARE.

Une lune croissante illumine le ciel un peu après 5 heures le lendemain matin lorsque je me réveille au Camp Justice et déroule le tapis de prière en coton que j'ai depuis mon enfance. Je ne sais pas exactement dans quelle direction se trouve le nord-est, vers la Mecque, alors j'aligne mon tapis pour faire face au mur de la tente le plus proche de mon lit. J'ai mis mes mains sur mon cœur et j'ai commencé : « Au nom de Dieu, le bienfaisant, le miséricordieux », en passant facilement par les prosternations familières et en tirant mes pieds sous moi à la fin. Je recule sur le sol en pin et sors de la tente, incertaine de ce que la journée va m'apporter.

L'une des premières personnes que je rencontre en attendant que les portes de la salle d'audience s'ouvrent est James Connell, un avocat de la défense.

« Je suis désolé pour la mort de votre ami », me dit-il. "Ça doit être dur pour toi."

Je ne sais pas comment répondre. Les condoléances ne sont pas ce que je m'attendais à entendre, surtout de la part de la défense. Je suis devenue provocante, vêtue d'une tunique rose vaporeuse pour rejeter le linceul noir foncé qu'un radical comme KSM attendrait d'une femme musulmane. — Merci, dis-je enfin.

À 9h25, nous sommes assis et un huissier de Guantanamo beugle : « Levez-vous ! Alors que le colonel de l'armée James Pohl, le juge, entre, les cinq accusés restent assis.

Bien que KSM n'ait pas été inculpé dans la mort de Pearl, lui et quatre complices ont été interpellés pour terrorisme en 2012 pour les attentats du 11 septembre. Illustration de Janet Hamlin.

Toute la journée ça se passe comme ça.

Le juge pose des questions à KSM, et il refuse de répondre. Les autres hommes copient.

KSM est né en 1965 dans une famille pakistanaise ultraconservatrice qui s'était réinstallée au Koweït, attirée par les emplois dans son industrie pétrolière en plein essor. On dit qu'il s'est accroché à l'idée du djihad à l'adolescence alors qu'il assistait à des conférences données par les Frères musulmans, un groupe radical qui avait poussé à la formation d'un empire islamique. Sa famille l'a envoyé aux États-Unis pour ses études universitaires et il est diplômé de la North Carolina A&T State University en 1986.

Après l'école, il a parcouru le Pakistan et l'Afghanistan et, avec ses frères, a combattu avec les Afghans dans la guerre contre les Soviétiques. Après que les États-Unis, qui finançaient les Afghans, aient retiré leur soutien, une guerre civile a éclaté et l'un des frères de KSM est décédé. Finalement, KSM a emménagé dans un appartement à Karachi à quelques minutes de chez moi.

Je regarde KSM et les autres accusés se chuchoter tout au long de la matinée de la mise en accusation. Ramzi bin al-Shibh, un Yéménite qui aurait été préparé pour être le 20e pirate de l'air le 11 septembre, n'arrête pas de s'agiter. Il tire sur son épaisse barbe. Puis il fait signe à sa jeune garde. Al-Shibh ouvre un livre, retire sa casquette, la rabat fermement.

Pendant au moins une heure, les avocats de la défense font pression pour obtenir différents accommodements culturels et religieux pour les hommes. Un avocat portant une abaya pleine longueur et un hijab sur la tête veut que les femmes de l'équipe des procureurs se couvrent afin que les accusés ne commettent pas de péché en regardant leur peau. Un autre avocat soutient que KSM devrait être autorisé à porter un gilet de camouflage. Il veut ressembler à un combattant, et l'avocat dit qu'il devrait être autorisé à le faire parce qu'il a combattu dans la guerre afghane financée par les États-Unis contre les Soviétiques.

Sérieusement? Je pense. Danny n'a pas pu porter les chaussettes funky que Mariane lui a achetées à Paris pour le Nouvel An en 2002. Il n'a pas pu tenir son fils nouveau-né ni le voir partir le premier jour d'école.

Le décrochage continue encore et encore : les références du juge sont remises en question. KSM veut que tout le monde au fond de la salle d'audience soit identifié par son nom. Il est clair qu'aucun des accusés ne plaidera coupable. Quatre heures plus tard, le juge annonce une pause pour le déjeuner et la prière. La galerie commence à se vider. je reste.

KSM et ses copains commencent à discuter et à sourire, peut-être à plaisanter les uns avec les autres. Les micros de la salle d'audience sont éteints, donc je ne suis pas tout à fait sûr. Quelques minutes plus tard, je suis stupéfait d'entendre le chant familier d'un appel à la prière si fort qu'il pénètre le verre insonorisé.

Je vois Al-Shibh boucher ses oreilles, signe que cette mélodieuse azan est son. ". . . Hayya 'hélas-salah. Hayya 'alal-falah. Hayya 'alal-falah. Allahu Akbar . . . " il chante. « Venez prier. Venez au succès. Venez au succès. Dieu est grand."

Al-Shibh jette son tapis par terre, ne prenant pas le temps de le redresser comme on nous apprend à le faire. Il se tient debout sur le bout du tapis avec ses chaussures. On nous apprend à toujours enlever nos chaussures. En regardant les autres étaler leurs tapis, je me rends compte que plus tôt ce matin-là j'avais posé le mien exactement dans la direction opposée à celle de ces hommes.

KSM prend sa place devant les autres et je les regarde commencer la même série de rituels que moi. Ils penchent la tête pour regarder vers le haut de leurs tapis de prière - pour se concentrer, on nous apprend à fixer nos yeux sur un point - et à suivre chacune des actions de KSM.

J'ai recherché la bienfaisance. Eux aussi.

J'ai demandé miséricorde. Eux aussi.

Enfin, KSM s'assied sur ses hanches et tourne ses pieds sous lui. Chaque homme se tourne vers les anges métaphoriques que les musulmans croient assis sur nos épaules et enregistrent nos actes, bons et mauvais. Nous leur disons, « As-salam alaikoum », ou « La paix soit sur vous ».

Au cours des heures qui ont suivi, j'étudie les débats et à la place, j'étudie les hommes, à l'affût des plus petites choses qui pourraient les rendre humains – KSM se gratte derrière l'oreille gauche, picote le bout de son nez. J'attends presque avec impatience la deuxième pause de prière, quand je sais que le bâtiment sera vidé de presque tout le monde sauf les gardes, et moi, et les hommes seront eux-mêmes.

Quand vient la pause, le azan est chanté par le neveu de KSM, Ali Abdul Aziz Ali. Connu sous le nom d'Ammar, il aurait filmé la mort de Danny, selon nos reportages sur le projet Pearl. KSM dirige à nouveau la prière. Alors que les hommes touchent leur front contre le sol, j'entends un autre journaliste dire : « J'aimerais leur donner un coup de pied. »

Un gardien rit et dit : « J'aime votre style. »

"Numéro 84. Trancher la gorge des passagers en s'entraînant sur des moutons."

Il est 21 heures et le colonel à la retraite Robert Swann, avocat de la commission militaire, est debout sur le podium en train de lire les accusations criminelles. « Khalid Sheikh Mohammed et d'autres ont formé les pirates de l'air non-pilotes. . . comment trancher la gorge des passagers en faisant s'entraîner les pirates de l'air sur des moutons, des chèvres et des chameaux en vue de l'opération « avions ».

Wow. Il dit que KSM avait une stratégie pour égorger. Que même avant Danny, il avait voulu que tous les pirates de l'air du 11 septembre coupent les jugulaires de leurs victimes.

Je me souviens de la nuit où notre étudiante Kira Zalan et moi avons eu un moment de gorge profonde dans le projet Pearl : c'était la nuit où nous nous sommes rendus au dernier étage du parking du centre commercial Pentagon City, comme notre source l'avait indiqué nous, et a obtenu une copie du FBI de la vidéo du meurtre.

Daniel Perle. Photo par EPA/Newscom.

Jusque-là, je n'avais regardé le meurtre en ligne qu'une seule fois, en 2003, longtemps après qu'il se soit produit. C'était trop horrible et il était difficile de voir les images dans les moindres détails, inutiles. Mais au début du projet Pearl, nous avons appris que les images originales données au FBI étaient claires, nettes et ne ressemblaient en rien à ce qui apparaissait sur le Web. Je savais que je devais obtenir cette copie pour voir les mains de près.

Kira et moi l'avons ramené à notre bureau à Georgetown et avons poussé le DVD dans mon ordinateur portable. « Mon père est juif. Ma mère est juive. Je suis juif », fit la voix de Danny.

L'image était parfaite. La main du tueur a scié, scié et scié, puis a tiré la tête de Danny en arrière et a appuyé sur sa veine jugulaire, tout comme l'a dit le consul général John Bauman, alors que le sang coulait dans le marais à sa gorge.

Je l'ai regardé encore et encore, faisant des pauses, rembobinant, jouant, faisant une pause, rembobinant, rejouant encore et encore, pour étudier la main sur le couteau.

Les agents du FBI ont fait la même chose. Comme nos étudiants et moi, les agents étaient à la recherche du pistolet fumant pour attacher la main droite de KSM à la main dans la vidéo. Un agent a même pris des images fixes de la main du meurtrier et a demandé à la CIA de comparer la photo à la main droite de KSM. Le détail révélateur sur la photo du FBI était une veine en forme de Y qui s'étendait du majeur et de l'annulaire du tueur jusqu'au poignet.

Peu de temps après, l'agent a obtenu une réponse de son homologue de la CIA : « La photo que vous m'avez envoyée et la main de notre ami à l'intérieur de la cage me semblent identiques.

C'était plus qu'un indice, c'était une confirmation. Mais le bureau n'a pas agi.

Il n'a pas non plus agi lorsque KSM a avoué à l'agence. Rien.

Nous avons appris que le FBI avait extrait ces aveux de KSM en 2007, et grâce à des entretiens cruciaux, nous avons pu élucider le dernier mystère : comment se fait-il que Danny ait fini par mourir aux mains de KSM au lieu des ravisseurs pakistanais. KSM a déclaré au FBI que les ravisseurs ne savaient pas quoi faire de Danny et a demandé aux dirigeants d'Al-Qaïda s'ils le voulaient. Ils l'ont fait, et c'est devenu le travail de KSM de s'occuper de lui.

KSM a déclaré au FBI qu'il pensait que tuer un juif ferait une propagande puissante et inciterait ses camarades djihadistes. Pour s'assurer que les États-Unis demanderaient la peine de mort contre lui si jamais le crime était imputé sur lui, KSM a déclaré au bureau qu'il avait massacré le journaliste pour avoir le sang de l'homme sur les mains. "Je sais pourquoi vous avez pris la photo de ma main", a déclaré KSM.

Au cours du projet Pearl, nous avons lu plus de 2 400 pages de dossiers judiciaires et examiné des centaines d'autres documents, y compris des câbles diplomatiques classifiés, reconstituant lentement les identités de 27 personnes impliquées dans la disparition de Danny.

Nous avons également terminé l'histoire de Richard Reid que Danny poursuivait lorsqu'il a été kidnappé. Le jour où Danny a quitté ma maison, il pensait qu'il allait rencontrer un homme du nom de Sheik Mubarak Ali Shah Gilani, le religieux pakistanais radical qui Boston Globe aurait pu aider Reid avec le complot d'American Airlines. Danny pensait que trouver le facilitateur de Reid pourrait le conduire aux comploteurs du 11 septembre, et on lui avait promis une interview avec Gilani.

Mais nous avons appris d'après les informations que KSM a données au FBI que Gilani n'était pas réellement le branchement de Reid, Ammar, le neveu de KSM, l'était. La source qui a promis à Danny une réunion avec Gilani n'a jamais prévu de livrer le plan réel était de le kidnapper. Et comme nous l'avons appris du FBI, ce sont ses ravisseurs qui l'ont finalement remis à KSM, ce qui signifie, malheureusement, que l'instinct de Danny d'être conduit aux architectes du 11 septembre était juste.

Pourtant, de tout ce que nous avons appris et publié en 2011 dans notre rapport de 31 000 mots, la révélation du FBI sur la correspondance des veines était la plus importante. C'était la preuve la plus solide contre KSM, indépendamment de ses aveux, une preuve que je n'ai jamais pu voir de mes propres yeux.

Ce qui, soudain, à Guantanamo, alors que mon esprit rejoue la vidéo du meurtre et que les écrans de télévision au-dessus de moi montrent des gros plans de KSM tripotant du papier, le devient. . . évident.

C'est un regard sur la main droite de KSM.

Toute la journée j'ai écouté, j'ai observé, absorbé, et maintenant c'est presque fini et je n'ai pas vu cette main.

Je me concentre sur les écrans, craignant de perdre un aperçu que je pourrais avoir.

"Agrandir!" Je pense aux caméras qui ne peuvent pas m'entendre alors que je m'efforce de bien regarder la chose.

Est-ce celui qui tenait ce long couteau ? Qui a hissé la tête de mon ami haut comme un trophée et l'a laissé pendre dans les airs ?

KSM prend un stylo et je vois qu'il est droitier. Je regarde comme il va écrire, sa main serrée dans un poing et légèrement penchée vers son cœur. Oui. Oui. La veine en forme de Y. Je le vois.

Nous réagissons tous différemment aux traumatismes. Pendant une décennie, j'ai subsisté en me dissociant, en faisant barrière entre mes émotions et le traumatisme du meurtre. J'ai adopté une approche analytique et clinique, en enquêtant et en absorbant chaque détail du cas de Danny sans jamais le chagriner.

Nomani, qui est musulmane, a commémoré son ami Daniel Pearl en donnant à son fils, Shibli, le deuxième prénom Daneel, une version arabe de Daniel. Photo d'Andrew Propp.

En voyant la main de KSM, je voulais tellement qu'il soit inculpé du crime. Mais je savais que ce n'était pas probable. En 2006, un groupe de fonctionnaires fédéraux avait recommandé de juger KSM pour le 11 septembre, et non la mort de Danny, même s'ils pensaient avoir de solides arguments en faveur du meurtre.

« En regardant les deux photos, rien ne m'a semblé contredire cette conclusion », m'a dit Morris Davis, procureur en chef de la commission militaire de Guantánamo de 2005 à 2007. "Je n'ai aucune raison de douter que Khalid Sheikh Mohammed ait tué Daniel Pearl."

D'un point de vue procédural, comme cela m'a été expliqué, les fonctionnaires fédéraux ont estimé que le fait de regrouper le cas de Danny avec les accusations du 11 septembre rendrait les poursuites de KSM plus compliquées.

Et ainsi il est devenu clair, à Guantanamo, que le seul travail qui me restait à faire était de panser ma blessure.

« Qu'est-ce que le chagrin ? » J'ai récemment posé la question au psychologue Steven Stosny, posant la question évidente que j'avais évitée pendant si longtemps.

"C'est une expression d'amour", m'a-t-il dit. "Quand tu pleures, tu te permets d'aimer à nouveau."

« Comment faites-vous votre deuil ? » Je lui ai demandé.

"Vous célébrez la vie d'une personne en vivant pleinement votre vie."

Khalid Sheikh Mohammed n'a jamais dit un mot au tribunal de Guantanamo ce jour-là. Lorsque les derniers mots de l'acte d'accusation de 88 pages ont finalement été lus à 22 h 28, 13 heures et 5 minutes après le début de la procédure, le juge a fait claquer son marteau et juste comme ça, la mise en accusation a pris une fin rapide et étrange.

KSM s'est levé et a souri, et je l'ai regardé ramasser une pile de livres drapés de son tazbi, son chapelet. Une minute plus tard, il était parti. Et qu'est-ce qu'il me restait ?

Soulagement. Soulagement que je puisse enfin me sentir triste que Danny ne revienne jamais.

Dans les mois à venir, ma vie allait changer. Je recommencerais à sortir boire des bières, avec des amis. Ma mère et moi plantions des rosiers dans mon jardin et au lieu de traquer les suspects, Barbara et moi allions à des fêtes et buvions du vin. Pour la première fois depuis une décennie, je ramassais un ballon de volley-ball et j'entraînais l'équipe du club de mon fils Shibli vers une victoire dans les championnats de la ligue.

La prochaine comparution de KSM aurait lieu le 16 octobre 2012 – le dixième anniversaire de Shibli – et j'aurais la possibilité d'y assister. Au lieu de cela, j'emmenais mon fils en vacances de rêve à Atlantis, aux Bahamas, et nous nagerions avec les dauphins.

Je ne savais rien de tout cela cette nuit-là à Guantanamo alors que je quittais l'entrepôt d'une salle d'audience et me dirigeais vers ma tente. Le ciel était clair, plus éclairé qu'avant par une super-lune.

J'ai déplié mon tapis de prière et l'ai étendu sur le sol nu de ma tente, j'ai mis mes mains en coupe sur mon visage et j'ai chuchoté une prière que j'ai dite depuis l'enfance : Soukhoon. " Tranquillité d'esprit.


Deux hommes séparés et liés par l'histoire

Au lieu de cela, tandis que la narratrice, Christiane Amanpour, décrit les derniers instants de M. Pearl, le reporter du Wall Street Journal (« Après avoir refusé d'être mis sous sédation de force, Daniel Pearl a été retenu par quatre hommes et abattu »), l'écran montre des images de lui et sa femme, Mariane, dansant et s'embrassant lors de leur mariage trois ans plus tôt.

C'est un choix réfléchi, une façon d'épargner ses proches et de rendre hommage à M. Pearl comme plus qu'une victime. Mais un peu comme les enfants qui chantonnent pour conjurer les terreurs nocturnes, la substitution est aussi une manière de défier l'énormité de cette mort unique.

M. Pearl et son ravisseur, Ahmed Omar Sheikh, sont jumelés par les cinéastes comme « un journaliste passionné et un terroriste avisé » représentant le meilleur et le pire de leurs cultures respectives. M. Pearl, bien informé mais confiant, était le meilleur côté de Pax Americana. M. Sheikh, vengeur et déterminé, est le côté obscur de l'Islam.

Et l'un des éléments les plus troublants est le message subliminal du film selon lequel l'Occident, comme M. Pearl, est tombé dans un conflit mal équipé. . L'histoire de l'enlèvement de M. Pearl à Karachi, au Pakistan, en 2002 alors qu'il tentait de suivre la piste de l'argent jusqu'à Oussama ben Laden est fascinante. Il y a au moins deux projets de films en préparation. L'un, basé sur l'autobiographie de Mariane Pearl, "A Mighty Heart", a été choisi par la société de production de Brad Pitt. Jennifer Aniston envisageait à l'origine le rôle de Mme Pearl, maintenant il semble qu'Angelina Jolie ait joué ce rôle.

Ce documentaire de HBO, réalisé par Ahmed A. Jamal et Ramesh Sharma, cherche à retracer les étapes qui ont conduit M. Pearl et M. Sheikh à leur intersection fatidique après le 11 septembre. Mais « The Journalist and the Jihadi » fait également valoir que M. Pearl aurait pu être retrouvé vivant – ou que la police aurait au moins pu attraper tous les conspirateurs – n'eut été de la complicité entre Al-Qaïda et certaines factions à l'intérieur du Pakistan. service de renseignements. M. Sheikh a choisi la victime et a organisé sa capture, mais il semble maintenant probable que des militants plus hauts gradés d'Al-Qaïda ont choisi de le tuer.

Le film décrit les deux hommes comme « un journaliste qui se trouvait être juif et un djihadiste islamique qui l'a préparé au massacre ». M. Pearl et M. Sheikh avaient des points communs : ils appartenaient tous deux à la classe moyenne, disciplinés et bien éduqués. Fils d'un informaticien israélien, M. Pearl est montré dans des films familiaux alors qu'il était enfant à Encino, en Californie, nageant, jouant au football, pratiquant le violon. À Stanford, il a aidé à fonder un journal étudiant.

M. Sheikh, 10 ans son cadet, a grandi à Londres en tant que citoyen britannique, fils d'un immigrant pakistanais prospère. Il est allé dans une école publique britannique (un ancien professeur dit que « ses manières étaient excellentes ») et excellait aux échecs et au bras de fer. Pendant son séjour à la London School of Economics, il a aidé à faire pression sur l'administration pour une salle de prière pour les étudiants musulmans.

Il y a toutes sortes de gens heureux de parler de M. Pearl devant la caméra, y compris ses proches, ses collègues de presse et ses collègues musiciens. Il y a moins de témoins de moralité pour M. Sheikh. Il incombe à l'écrivain français Bernard-Henri Lévy, qui a écrit un livre à la première personne, semi-fictionnalisé, « Qui a tué Daniel Pearl ?

M. Lévy attribue ainsi la dévotion de M. Sheikh aux échecs : « Si vous êtes un peu freudien, sa mère porte le nom de la déesse des échecs dans la mythologie grecque : Caissa. Le jeune M. Sheikh, sans sourire et intense, peut être vu dans quelques vieilles vidéos de concours de bras de fer dans les pubs bruyants de Londres. « Il y a tellement de haine sur son visage contre ces jeunes garçons anglais », dit M. Lévy. "Un mélange de haine et d'amour." Pourrait être. Pourtant, les clips montrent principalement M. Sheikh en train de faire un bras de fer avec d'autres fils d'immigrants à la peau foncée, et son visage semble principalement tendu par l'effort physique.

À la fin des années 1990, M. Pearl était un correspondant basé à Londres couvrant le Moyen-Orient. Il est devenu tellement fasciné par la culture musulmane que ses collègues l'ont surnommé « Danny d'Arabie ».

À ce moment-là, M. Sheikh s'était retourné contre l'Occident. Il est allé en Bosnie pour défendre les musulmans et s'est retrouvé dans des camps d'entraînement terroristes au Pakistan et en Afghanistan. Après une tentative d'enlèvement, M. Sheikh a atterri dans une prison indienne en 1994. Il a été libéré après que des terroristes eurent détourné un avion de ligne indien en 1999 et demandé sa libération ainsi que celle d'autres prisonniers. M. Sheikh est retourné au Pakistan et a repris sa carrière djihadiste avec l'autorisation tacite des services secrets pakistanais.

Après le 11 septembre 2001, M. Pearl et sa femme se sont rendus au Pakistan pour faire un reportage sur la connexion avec Al-Qaïda. M. Pearl a été intrigué par le cheikh Moubarak Ali Shah Gilani, un religieux islamique lié au « bombardier à chaussures », Richard C. Reid, et a harcelé ses sources pour une interview. Il a été dirigé vers M. Sheikh, qui se faisant passer pour Bashir, un intermédiaire de Sheik Gilani, a attiré M. Pearl au restaurant Karachi où il a disparu. Cinq semaines plus tard, une vidéo a été envoyée au consulat américain montrant l'exécution de M. Pearl. M. Sheikh s'est rendu et est maintenant en prison, faisant appel de sa condamnation à mort.

M. Pearl n'était pas The Quiet American, mais il y a un moment Graham Greene dans le film. M. Sheikh a choisi avec arrogance une fausse adresse e-mail, [email protected] Dans le film, l'amie proche de M. Pearl, Asra Nomani, une ancienne journaliste du Wall Street Journal, dit que badmash est un mot ourdou pour fauteur de troubles, et quand elle l'a vu dans l'adresse e-mail de Bashir après la disparition de M. Pearl, elle l'a immédiatement su était un truc.

"S'il avait regardé assez de films de Bollywood", dit tristement Mme Nomani, "il l'aurait compris."

LE JOURNALISTE ET LE JIHADI

Le meurtre de Daniel Pearl

HBO, ce soir à 20h, heure de l'Est et du Pacifique 7, heure du Centre.

Réalisé et produit par Ahmed A. Jamal et Ramesh Sharma Anant Singh, producteur narré par Christiane Amanpour écrit par Amit Roy édité par Tony Appleton musique par David Heath Sheila Nevins et Lisa Heller, producteurs exécutifs pour HBO. Une présentation HBO Documentary Films, coproduite par Moving Picture, First Take Ltd. et Distant Horizon.


Sur les traces de Daniel Pearl

Le meurtre de Pearl n'a jamais été tout à fait résolu. Depuis que le journaliste du Wall Street Journal a été enlevé et exécuté à Karachi en janvier 2002, quatre hommes ayant des liens avec des groupes islamistes radicaux ont été condamnés pour ce crime par un tribunal pakistanais. Le chef de file présumé, un citoyen britannique nommé Ahmad Omar Saeed Sheikh, a été condamné à mort, tandis que les trois autres purgent une peine de 25 ans. Mais plusieurs autres complices présumés sont toujours en fuite, et l'homme qui a peut-être tranché la gorge de Pearl - Khalid Sheikh Mohammed, un haut responsable de Qaïda qui a récemment révélé aux autorités américaines de nouveaux détails sur les attentats du 11 septembre - est détenu au secret .

Au péril de sa propre sécurité, Levy, qui, comme Pearl, est juif, a passé plus d'un an à enquêter sur le meurtre au Pakistan, en Afghanistan, en Bosnie et ailleurs. Levy n'accepte pas l'argument selon lequel Pearl, qui avait 38 ans, a été assassiné simplement parce qu'il était un « crimes » américain et juif qu'il a avoué quelques instants avant d'être décapité. Au contraire, suggère Levy, le meurtre de Pearl était un « crime d'État », orchestré par un syndicat de groupes djihadistes avec le soutien de l'Inter-Services Intelligence (ISI) du Pakistan, sa CIA. Levy théorise que Pearl était sur le point de découvrir les liens entre les chefs de l'ISI et al-Qaïda. Il pense également que Pearl était sur la piste de scientifiques nucléaires pakistanais qui auraient pu aider le groupe terroriste.

Séparer les faits de la spéculation est délicat dans le livre de Levy, "Who Killed Daniel Pearl?" il écrit parfois dans la prose saccadée d'un romancier dur, se présentant comme le détective central, et certains de ses embellissements sur, disons, ce que Pearl pensait pendant ses neuf jours de captivité, prennent une licence dramatique vivante. Bien qu'il fournisse peu de vérités dures, cependant, il soulève des questions intrigantes. Au cours de ses nombreuses visites au Pakistan, Levy a interrogé la police, examiné les transcriptions des procès, rencontré les contacts de Pearl et retracé les traces de l'ancien journaliste à Karachi. Il écrit que l'hôtel Akbar à Rawalpindi, où Pearl a été enlevée, était « contrôlé, presque géré » par l'ISI. Le bombardier britannique Richard Reid.

Levy note que Sheikh, qui a organisé la réunion de Gilani pour Pearl, est un terroriste connu sorti d'une prison indienne en 1999 par les pirates de l'air d'un vol d'Indian Airlines qui a exigé sa liberté comme condition pour abandonner pacifiquement l'avion en Afghanistan contrôlé par les talibans. . Comme le souligne Levy, Sheikh opérait librement au Pakistan, vivant ouvertement avec sa femme et son fils, même s'il travaillait avec des groupes djihadistes qui pouvaient avoir des liens avec Oussama ben Laden. Grâce à ces associations et à d'autres, Levy en déduit également que Sheikh était lié à l'ISI. Et il se demande pourquoi les autorités pakistanaises ont annoncé l'arrestation de Sheikh seulement une semaine après qu'il se soit rendu à peu près au même moment où le président pakistanais Pervez Musharraf se rendait à Washington.

Un élément essentiel de toute enquête sur un meurtre est le mobile, et Levy spécule sur les raisons pour lesquelles un assortiment de groupes pakistanais peut avoir voulu la mort de Pearl. L'auteur français pense que Pearl avait été sur la piste d'éminents scientifiques nucléaires pakistanais, dont l'un s'était rendu en Corée du Nord pour des "vacances" et un autre qui avait des liens avec une organisation caritative islamique secrète opérant en Afghanistan. Un mois avant son enlèvement, Pearl avait co-écrit un article dans le Journal alléguant que le Dr Bashiruddin Mahmoud, l'un des pères de la bombe pakistanaise, avait discuté des armes nucléaires avec Oussama ben Laden. Pearl n'a pas révélé cette histoire, elle avait été largement rapportée. Néanmoins, Levy écrit : « On peut imaginer que (Pearl) établissait la liste des officiers supérieurs de l'ISI qui. étaient prêts à fermer les yeux sur un transfert de technologie vers des groupes terroristes.

Si Pearl avait poursuivi une histoire aussi chaude, cela aurait été une nouvelle pour le Journal. Dans une critique du livre de Levy la semaine dernière, le rédacteur en chef du journal a écrit que les rédacteurs en chef de Pearl, en contact constant avec lui, ne savaient rien d'une telle découverte et, étant donné la pratique du Journal, il aurait certainement leur ont dit s'il avait de telles nouvelles. Un porte-parole de l'ambassade pakistanaise à Washington a déclaré à TIME que les affirmations de Levy sont "au-delà de toute croyance".

Des collègues et des fixateurs pakistanais qui avaient travaillé avec Pearl à Karachi, Rawalpindi et Bahawalpur nient que le correspondant du Journal ait travaillé sur une histoire sur les armes nucléaires pakistanaises. Et bien que l'ISI ait peut-être été lié au groupe terroriste Jaish-e-Mohammed axé sur le Cachemire, auquel Sheikh appartenait, il est exagéré d'extrapoler à partir de là que l'ISI a soutenu ou ordonné le meurtre de Pearl. D'une part, selon des sources, ce n'est pas le style de l'ISI d'embaucher des Yéménites ou des Arabes, les nationalités des complices, pour faire le travail. Et si l'ISI n'aimait pas ce que Pearl enquêtait, il aurait été plus simple de l'expulser du Pakistan, comme l'ISI l'a parfois fait à des journalistes étrangers curieux. Bien que l'ISI ne l'ait pas expulsé, Levy dit qu'avec la publication de son livre, il fait partie d'un "club croissant de journalistes qui ne peuvent pas retourner au Pakistan".

Levy admet que nous ne saurons peut-être jamais qui a commandité le meurtre de Pearl. Mais son livre a un agenda plus large : promouvoir l'idée que l'Amérique devrait se concentrer davantage sur la lutte contre le terrorisme au Pakistan - où les islamistes radicaux peuvent être sur le point d'acquérir un savoir-faire nucléaire - qu'en Irak. « J'affirme que le Pakistan est le plus grand État voyou de tous les États voyous », écrit-il. C'est une pensée provocante pour un fan de complot ou pour toute autre personne à méditer.

List of site sources >>>


Voir la vidéo: EP 199: DANIEL PEARL: पकसतन आतक न कय अमरक पतरकर क वडय बनकर कय कतल (Novembre 2021).