Podcasts sur l'histoire

Y a-t-il eu une politisation des sciences « dures » (mathématiques, physique, chimie, biologie) dans les pays communistes asiatiques ?

Y a-t-il eu une politisation des sciences « dures » (mathématiques, physique, chimie, biologie) dans les pays communistes asiatiques ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lorsque des résultats scientifiques prouvés contredisent les opinions politiques, la solution la plus évidente est d'essayer de discréditer ces résultats, en créant vos propres versions. Cela a été fait plusieurs fois dans l'histoire, par exemple, le Deutsche_Physik et Mathematik ont été créés pour lutter contre la science « juive » (principalement la théorie de la relativité d'Einstein) tandis que Lyssenkisme était une réponse marxiste à la théorie de la sélection naturelle de Darwin impérialiste. Ces dernières années, nous avons eu un mouvement (espérons-le de courte durée) appelant que « La science doit tomber ! en Afrique du Sud (parce que la science a été créée par des blancs). La liste est longue…

Y a-t-il eu des mouvements similaires dans les pays communistes asiatiques (Chine de Mao, Cambodge de Pol Pot, Corée du Nord) créés pour contredire la science établie (et confirmée à ce moment-là) ?

Pour clarifier : je ne cherche pas une propagande évidente (comme dans "nous pouvons récolter 100 fois plus de céréales sur la même zone et produire 1000 fois plus d'acier que les capitalistes en utilisant la même quantité de ressources à cause de la magie et fumer des cigarettes est bon pour vous et fumer de la marihuana est mauvais, car l'industrie du tabac/la foresterie est importante pour l'économie), des manipulations évidentes de l'histoire ou une fausse corrélation (c'est-à-dire si l'augmentation des populations d'oiseaux se produit en même temps que le prix du riz du pétrole, alors tuer des oiseaux pourrait réduire le prix du pétrole)

Je recherche des exemples similaires à ceux mentionnés ci-dessus dans l'Allemagne nazie/l'Union soviétique stalinienne : lorsque l'État soutenait les mathématiques, la physique, la chimie ou la biologie pour des raisons idéologiques contredisant les preuves créées par la science occidentale.

Dans un exemple, je cherche quelque chose comme "C'est faux que les Américains ont atterri sur la Lune parce que nos scientifiques ont prouvé qu'il est impossible" ou "La théorie quantique est incorrecte parce que nos scientifiques ont prouvé que les atomes sont la plus petite particule possible".

EDIT : cette page wiki montre des recherches supprimées en Union soviétique, qui incluent des parties de la physique, de la cybernétique ou des statistiques. Je cherche quelque chose de similaire en ce qui concerne les autres pays communistes asiatiques

EDIT2 : Je m'intéresse uniquement aux sciences décrites dans le sujet, ce qui EXCLUT diverses médecines naturelles/alternatives/traditionnelles, la psychologie, la sociologie, la religion, la philosophie, etc.


Si vous regardez dans les détails de la page sur la recherche supprimée en Union soviétique que vous avez liée, vous remarquerez que très peu de science dure a été politisée dans la pratique. Au pire, il y a eu quelques départs difficiles et les choses se sont mises en place.

Sur la biologie, qui pour moi s'est imposée comme l'un des deux exemples de science dure qui ont subi de sérieux efforts de suppression :

Plus tard, les biologistes soviétiques ont fortement critiqué les théories et les méthodes pseudo-scientifiques de Lyssenko.

Sur la cybernétique :

Après une première période de doutes, la cybernétique soviétique s'est enracinée

Sur la physique :

ce processus n'est pas allé jusqu'à définir une version « idéologiquement correcte » de la physique […] car celle-ci était reconnue comme potentiellement trop nocive

Sur les statistiques, qui me sont également apparues comme ayant subi de sérieux efforts de suppression :

la politique consistant à ne pas publier, ou tout simplement à ne pas collecter, des données jugées inappropriées pour diverses raisons était beaucoup plus courante que la simple falsification

Cela étant dit, il ne manque pas de réécrire l'histoire ou de supprimer des données gênantes, mais étant donné que même l'URSS n'a pas pu adopter quelque chose comme le projet de loi Indiana Pi avec un visage impassible, je doute sincèrement que les États communistes asiatiques aient essayé de laisser seul réussit.