Podcasts sur l'histoire

Élection de 1996 : Ross Perot l'a rendu intéressant

Élection de 1996 : Ross Perot l'a rendu intéressant

Lors des élections de 1996, les démocrates ont été aidés par une bonne économie et des affaires internationales stables, ainsi que par l'élan d'un mandat à la Maison Blanche. Ross Perot s'est présenté à nouveau, cette fois avec le soutien du Parti réformiste, mais a recueilli moins de la moitié du soutien qu'il avait obtenu en 1992. Le sénateur Robert Dole du Kansas avait le manteau de la direction du Parti républicain en tant que chef au Sénat des États-Unis. Une fois de plus, Pat Buchanan s'est présenté comme une alternative conservatrice au républicanisme traditionnel, et sa campagne a obligé Dole à se concentrer sur les principaux problèmes à un moment où Clinton pouvait collecter des fonds dans le seul but d'une campagne électorale générale forte. Lors de la convention nationale républicaine de 1996 à À San Diego, qui s'est tenue du 12 au 15 août, les délégués ont donné la nomination à la présidence à Bob Dole, qui a choisi comme colistier Jack Kemp, un ancien membre du Congrès de Buffalo, New York. Kemp était très apprécié dans les cercles conservateurs pour ses opinions sur les impôts, et la campagne Dole-Kemp a proposé une forte réduction des taux d'imposition fédéraux. , qui s'est réuni à Chicago entre le 26 et le 29 août. La convention réussie a réussi à effacer bon nombre des mauvais souvenirs de la violente convention de 1968 dans la même ville. Pendant la campagne, les démocrates ont utilisé plusieurs tactiques contre le ticket républicain. Dole ne s'est pas aidé lorsqu'il est tombé sur scène lors d'un événement de campagne et a fait référence par inadvertance aux "Brooklyn Dodgers", qui avaient déménagé à Los Angeles trois décennies plus tôt. Ross Perot avait cette fois le soutien d'un parti officiel, mais son message était pas aussi bien reçu que lors de l'élection de 1992. Exclu des débats présidentiels en 1992, Ross Perot a recueilli moins de la moitié de son pourcentage de vote populaire de 1992 et n'a pas été un facteur dans les campagnes ultérieures. Ralph Nader était le candidat des partis verts dans plusieurs États et a recueilli moins de 1 % des voix. Sa candidature n'a pas eu d'impact significatif, à l'opposé de la situation lors des élections de 2000. Le jour du scrutin, le 5 novembre 1996, Clinton et Gore ont remporté les concours populaire et électoral par une large majorité. Une fois de plus, les votes de Perot ont suffisamment éloigné Clinton de la majorité populaire qui lui a été refusée, remportant une fraction de plus de 49% des voix. Au niveau du Congrès, les démocrates n'ont pu prendre le contrôle de l'une ou l'autre des chambres. Ils ont remporté 9 sièges à la Chambre et obtenu une petite majorité du vote populaire, mais ont en fait perdu deux autres sièges au Sénat, où ils se sont retrouvés derrière les républicains par 55 à 45.

Élection de 1996
Candidats
FêteÉlectoral
Voter
Populaire
Voter
Bill Clinton (AR)
Al Gore (TN)
Démocratique37947,401,898
Bob Dole (KS)
Jack Kemp (New York)
Républicain15939,198,482
H. Ross Perot (TX)
Pat Choate (DC)
Réforme...8,085,373


Ross Perot

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Ross Perot, en entier Henry Ross Perot, (né le 27 juin 1930 à Texarkana, Texas, États-Unis - décédé le 9 juillet 2019, Dallas, Texas), homme d'affaires et philanthrope américain qui s'est présenté comme candidat indépendant à la présidence des États-Unis en 1992 et 1996.

Il était le fils d'un courtier en coton. Perot a fréquenté le Texarkana Junior College pendant deux ans avant d'entrer à l'Académie navale des États-Unis à Annapolis, Maryland, en 1949. Il a été commissionné dans l'US Navy en 1953 et a servi jusqu'en 1957, après quoi il a travaillé comme vendeur pour International Business Machines Corporation ( IBM).

En 1962, Perot quitte IBM et crée sa propre société, Electronic Data Systems (EDS), pour concevoir, installer et exploiter des systèmes informatiques de traitement de données pour les clients sur une base contractuelle. EDS s'est développé en traitant des réclamations médicales pour la Croix Bleue et d'autres grandes compagnies d'assurance, et en 1968, Perot a fait entrer la société en bourse dans le cadre d'une offre d'actions savamment gérée dont les prix en flèche ont rapporté à Perot, l'actionnaire majoritaire, plusieurs centaines de millions de dollars. EDS a continué à prospérer sous sa direction et, en 1984, Perot a vendu la société à General Motors pour 2,5 milliards de dollars d'actions spéciales et un siège au conseil d'administration de GM. Les critiques de Perot contre la direction de GM les ont incités à racheter son siège pour 700 millions de dollars en 1986.

En 1969, Perot a organisé une campagne infructueuse pour libérer les prisonniers de guerre américains détenus au Nord-Vietnam. En 1979, il a parrainé les efforts pour sauver deux employés d'EDS qui étaient détenus en prison en Iran.


La campagne

Clinton avait remporté son premier mandat en 1992 contre le républicain sortant George Bush avec seulement 43 pour cent des voix, tandis que l'indépendant Ross Perot avait remporté près de 19 pour cent. Deux ans après le début du mandat de Clinton, les démocrates ont perdu leur majorité à la Chambre des représentants pour la première fois depuis les années 1950, et de nombreux experts pensaient que Clinton, dont le soutien public avait diminué en raison de certains faux pas, en particulier sur les soins de santé et sur sa proposition de permettre aux homosexuels et aux lesbiennes de servir ouvertement dans l'armée (le compromis « Ne demandez pas, ne dites pas » a finalement été obtenu) – serait un président à mandat unique.

Cependant, les républicains au Congrès, dirigés par le président de la Chambre, Newt Gingrich, ont souvent poursuivi leurs politiques d'une manière intransigeante et conflictuelle. En particulier, après une impasse budgétaire entre les républicains et Clinton en 1995 et 1996 - qui a forcé deux fermetures partielles du gouvernement, dont une pendant 22 jours (la plus longue fermeture des opérations gouvernementales jusqu'alors, elle a été dépassée par une fermeture de 34 jours en 2018-19) - Clinton a obtenu un soutien public considérable pour son approche plus modérée.


Fondateur milliardaire des systèmes de données électroniques

Après avoir quitté l'US Navy, Ross Perot est devenu commercial pour IBM. Il a quitté l'entreprise en 1962 pour ouvrir Electronic Data Systems (EDS) à Dallas, au Texas. Il a reçu 77 refus sur ses offres avant de décrocher son premier contrat. EDS a grandi dans les années 1960 à la suite de gros contrats avec le gouvernement américain. La société est devenue publique en 1968 et le cours de l'action est passé de 16 $ à 160 $ ​​en quelques jours. En 1984, General Motors a acheté la participation majoritaire dans EDS pour 2,5 milliards de dollars.

Peu de temps avant la révolution iranienne de 1979, le gouvernement iranien a emprisonné deux employés d'EDS pour un différend contractuel. Ross Perot a organisé et payé une équipe de secours. Lorsque l'équipe qu'il a embauchée n'a pas pu trouver un moyen direct de libérer les prisonniers, elle a attendu qu'une foule révolutionnaire prenne d'assaut la prison et libère les 10 000 détenus, y compris les Américains. Le livre de Ken Follett "On Wings of Eagles" a immortalisé l'exploit.

Lorsque Steve Jobs a quitté Apple pour fonder NeXT, Ross Perot était l'un de ses principaux investisseurs, donnant plus de 20 millions de dollars au projet. La société de technologie de l'information de Perot, Perot Systems, fondée en 1988, a été vendue à Dell Computer en 2009 pour 3,9 milliards de dollars.


La Commission des débats exclut Perot

WASHINGTON (AllPolitics, 17 septembre) -- Bonne nouvelle pour le candidat du GOP Bob Dole, la Commission bipartite des débats présidentiels a décidé d'exclure le candidat du Parti réformiste Ross Perot de la série de débats présidentiels de cet automne.

"Notre décision", a déclaré Paul Kirk, coprésident de la commission, "a été prise sur la base que seuls le président Clinton et le sénateur Dole ont une chance réaliste, comme indiqué dans nos critères, d'être élus le prochain président des États-Unis États." La commission et son comité consultatif ont voté à l'unanimité pour exclure Perot. (295K AIFF ou WAV)

La campagne Dole a rapidement publié une déclaration soutenant la décision. "L'inclusion de tout autre participant au débat", lit-on, "aurait violé la propre norme de la commission d'inclure uniquement des candidats tiers qui ont prouvé qu'ils ont une chance "raisonnable" d'être élu président."

La plupart s'attendaient à ce que la participation de Perot nuise à Dole, et le directeur de campagne de Clinton, Peter Knight, a déclaré à l'Associated Press : « Nous regrettons la décision de la commission. Nous avions toujours supposé que M. Perot participerait aux débats.

Kirk a expliqué que plusieurs facteurs ont joué contre Perot. En plus du faible classement du Texan dans les sondages, Kirk a cité le jugement de la commission selon lequel la capacité de Perot à rebondir dans les sondages est plus limitée qu'elle ne l'était en 1992. "La participation n'est pas étendue aux candidats car ils pourraient s'avérer intéressants ou divertissants", a-t-il déclaré. journalistes.

Il y a quatre ans, Perot avait des fonds pratiquement illimités à dépenser pour sa campagne autofinancée, a noté Kirk, mais cette fois-ci, le Texan a des limites dans ses coffres parce qu'il a choisi d'accepter un financement fédéral. "Sans ces moyens", a déclaré Kirk, "ses chances de gagner une élection face à l'histoire de 1992 sont irréalistes." (son AIFF ou WAV 300K)

"Nous avons été très conscients du fait que 62% des Américains aimeraient voir M. Perot dans le débat", a déclaré Kirk. "Mais je dois distinguer cela de la mission de la commission. Parce que quand vous regardez les mêmes chiffres, 74% des gens disent qu'ils ne voteraient pas pour Ross Perot à la présidence." (son AIFF ou WAV 264K)

Russ Verney, président de Perot '96, a dénoncé la décision comme une "parodie de justice" et a déclaré lors d'une conférence de presse dans l'après-midi que la campagne Perot se dirigeait vers les tribunaux. "Nous allons porter plainte devant un tribunal fédéral cette semaine", a-t-il déclaré. "Nous demanderons une injonction temporaire contre les débats jusqu'à ce que nous puissions obtenir une audience complète et équitable." (son 160K AIFF ou WAV)

La théorie derrière le procès est que les tribunaux pourraient ordonner à la Commission électorale fédérale d'appliquer ses règles selon lesquelles les sponsors des débats utilisent des critères objectifs pour déterminer qui peut débattre – des règles que la campagne de Perot dit que la commission a violées.

La commission avait une liste de critères que chaque candidat devait remplir pour être invité aux débats, notamment être éligible en vertu de la Constitution et être sur le bulletin de vote dans suffisamment d'États pour remporter les 270 voix électorales nécessaires pour l'élection.

Mais le critère clé, comme le dit la commission depuis des semaines, est que chaque candidat invité ait une « chance réaliste, c'est-à-dire plus que théorique, d'être élu prochain président des États-Unis », selon Frank Fahrenkopf, le autre coprésident.

Alors que Perot a retiré 19% des voix lors de l'élection présidentielle de 1992, il n'a remporté aucun État à ce moment-là, et il est resté à un chiffre moyen pendant la majeure partie de la campagne actuelle.

Kirk et Fahrenkopf ont déclaré que si les circonstances changeaient - disons, si Perot devait améliorer son classement dans les sondages - la commission envisagerait de l'inclure dans les débats ultérieurs.

La décision est la bienvenue pour la campagne de Dole, qui voulait avoir l'opportunité de débattre en tête-à-tête avec le président Bill Clinton. "En 1996, seul un homme sur deux sera élu président, Bob Dole ou Bill Clinton", précise le communiqué de la campagne de Dole.

La campagne de Clinton, quant à elle, voulait que Perot participe, supposant que Perot passerait plus de temps à critiquer la proposition de réduction d'impôts de Dole que le bilan de Clinton.

Le moment exact et la durée des débats restent en suspens. Clinton aimerait avoir une série de trois sessions de 90 minutes plus tard qu'avant, tandis que Dole a exprimé une préférence pour quatre sessions de 60 minutes commençant très bientôt.


Contenu

Campagne électorale présidentielle de 1992 de Ross Perot Modifier

Le parti est né des efforts de Ross Perot lors de l'élection présidentielle de 1992, où, en tant qu'indépendant, il est devenu le premier candidat non majeur depuis 1912 à avoir été considéré comme suffisamment viable pour remporter la présidence. Perot a attiré l'attention pour s'être concentré sur des questions fiscales telles que le déficit fédéral et les questions de réforme du gouvernement de la dette nationale telles que les limites de mandat, la réforme du financement des campagnes électorales, la réforme du lobbying et les questions commerciales. Une grande partie de ses partisans était fondée sur la conviction qu'il s'attaquait à des problèmes vitaux largement ignorés par les deux principaux partis. [4]

Un sondage Gallup a montré que Perot avait une mince avance, mais le 19 juillet, il a suspendu sa campagne, accusant des agents républicains de menacer de saboter le mariage de sa fille. [ citation requise ] Il a été accusé par Semaine d'actualités d'être un "quitter" dans un article de couverture très médiatisé. [ citation requise ] Après avoir repris sa campagne le 1er octobre, Perot a été poursuivi par le surnom de "quitter" et d'autres allégations concernant son caractère. [ citation requise ] Le jour du scrutin, de nombreux électeurs étaient confus quant à savoir si Perot était réellement toujours un candidat. Il a fini par recueillir environ 18,9 % des suffrages exprimés, un niveau record de popularité jamais vu dans une candidature indépendante depuis que l'ancien président Theodore Roosevelt s'est présenté sur la liste du Parti progressiste « Bull Moose » en 1912. Il a continué à s'impliquer politiquement après les élections, transformer son organisation de campagne (United We Stand America) en un groupe de lobbying. L'un de ses principaux objectifs était la défaite de l'Accord de libre-échange nord-américain au cours de cette période. [4]

En 1995, les républicains prirent le contrôle de la Chambre des représentants, en grande partie grâce au « Contrat avec l'Amérique », qui reconnaissait et promettait de traiter de nombreuses questions que les électeurs de Perot s'étaient mobilisés pour soutenir en 1992. Cependant, deux des principaux dispositions (amendements constitutionnels pour les limites des mandats et les budgets équilibrés) n'ont pas réussi à obtenir les deux tiers des majorités au Congrès requises pour être soumises aux États.

Insatisfaites, les organisations de base qui avaient rendu possible la candidature de Perot en 1992 commencèrent à se regrouper pour fonder un troisième parti destiné à rivaliser avec les Républicains et les Démocrates. Pour des raisons juridiques, le parti a fini par s'appeler le « Parti réformiste » (le « Parti indépendant » a été préféré, mais déjà pris, de même que plusieurs variantes du nom). Une campagne visant à amener le parti aux urnes dans les cinquante États a réussi, bien qu'elle se soit terminée par des poursuites judiciaires dans certaines régions concernant les exigences d'accès aux scrutins des États. Dans quelques régions, les petits partis se sont constitués en organisations étatiques. [4]

Campagne de nomination Modifier

Au début, lorsque la saison des élections de 1996 est arrivée, Perot s'est abstenu de participer à la course à l'investiture présidentielle du Parti réformiste, appelant d'autres personnes à tenter leur chance. La seule personne qui a annoncé une telle intention était Dick Lamm, ancien gouverneur du Colorado. Après que la Commission électorale fédérale eut indiqué que seul Perot et non Lamm serait en mesure d'obtenir des fonds de contrepartie fédéraux – parce que sa campagne de 1992 était indépendante – Perot est entré dans la course. Certains étaient contrariés que Perot ait changé d'avis parce que, à leur avis, Perot a éclipsé la course de Lamm à l'investiture du parti. Cela s'est accumulé jusqu'au début d'une scission au sein du mouvement, lorsqu'il a été allégué que certains problèmes dans le processus primaire – tels que de nombreux partisans de Lamm ne recevant pas de bulletins de vote et certains électeurs primaires recevant plusieurs bulletins de vote – étaient le fait de Perot. Le Parti réformiste a affirmé que ces problèmes découlaient du processus de pétition pour obtenir le Parti réformiste sur le bulletin de vote dans tous les États, car le parti a affirmé qu'il utilisait les noms et les adresses des signataires de la pétition comme base pour savoir qui a reçu les bulletins de vote. Les bulletins de vote primaires ont été envoyés par la poste aux électeurs désignés. Finalement, Perot a été nommé et il a choisi l'économiste Pat Choate comme candidat à la vice-présidence. [4]

Exclusion des débats Modifier

Entre 1992 et 1996, la Commission des débats présidentiels a modifié ses règles concernant la manière dont les candidats pouvaient se qualifier pour participer aux débats présidentiels. Comme Perot l'avait déjà très bien fait dans les débats, ce fut un coup décisif pour la campagne lorsque la Commission a décidé qu'il ne pouvait pas participer sur la base de critères quelque peu vagues — comme par exemple qu'un candidat devait avoir déjà été soutenu par « un nombre substantiel d'organes de presse importants », le terme « substantiel » étant un nombre devant être décidé par la Commission au cas par cas. Perot n'aurait pas pu se qualifier pour les débats de 1992 en vertu de ces règles et a pu montrer que divers présidents américains célèbres auraient également été exclus du débat moderne par la Commission des débats présidentiels. [4]

Malgré une action en justice de l'équipe Perot, et une majorité de 80 % d'Américains soutenant sa participation aux débats, la Commission refuse de bouger et Perot en est réduit à faire entendre sa voix via une série de "publicités" d'une demi-heure. Au final, Perot et Choate ont remporté 8 % des voix. [4]

1997 Modifier

En octobre 1997, des conflits entre factions ont commencé à émerger avec le départ d'un groupe qui croyait que Perot avait truqué les primaires du parti de 1996 pour vaincre Lamm. Ces personnes ont finalement créé le « Parti réformiste américain » (ARP). L'ARP est en fait un comité d'action politique mineur. Le président de l'époque, Roy Downing, a déclaré que la scission s'est produite lorsqu'il a été « . découvert [que le Parti réformiste] était un parti descendant au lieu d'une organisation ascendante ». [5] Bien que les membres du groupe aient tenté de persuader l'ancien gouverneur du Colorado Dick Lamm - le principal rival de Perot pour la nomination - de se présenter à la présidence en tant qu'indépendant, il a refusé, soulignant qu'il avait promis avant de se présenter qu'il ne contesterait pas le parti décision. Pendant ce temps, Perot lui-même a choisi de se concentrer sur les efforts de lobbying via United We Stand America. [4]

Parti réformiste américain Modifier

Lors de la création de l'ARP, Jackie Salit a noté dans le Moniteur de la Science Chrétienne: « Lors de sa réunion de fondation à Kansas City en 1997, les 40 délégués noirs présents dans la salle, dirigés par la principale indépendante afro-américaine du pays – Lenora Fulani – ont représenté la première fois dans l'histoire des États-Unis que des Afro-Américains étaient présents à la fondation de un grand parti politique national." [6]

L'ARP doit encore s'organiser dans plus de quelques États. Aux élections de 2000, 2004 et 2008, le Parti réformiste américain a soutenu Ralph Nader à la présidence. L'ARP n'est pas un parti politique au sens conventionnel du terme. Il n'a accès aux bulletins de vote dans aucun État et ne présente pas de candidats. Il soutient les candidats tiers et les indépendants qui soutiennent les principes fondamentaux de la plate-forme du Parti.

Vers 2010-2011, le parti est passé d'une plate-forme relativement centriste à une plate-forme budgétaire conservatrice de style Tea Party. Lors de l'élection présidentielle de 2012, l'ARP a soutenu le candidat du Parti républicain Mitt Romney contre le président sortant Barack Obama. [7] Lors de l'élection présidentielle de 2016, le Parti a soutenu le candidat républicain Donald Trump. [8]

  • Dans l'État de New York, l'Integrity Party est une filiale de l'ARP. Le groupe, dirigé par Darren Johnson, a utilisé le système électoral de fusion de l'État pour soutenir un candidat du shérif démocrate, Vincent Demarco, dans le comté de Suffolk, l'aidant à remporter de justesse les élections. Le parti avait également présenté une foule d'autres candidats et avait tenté de s'étendre à l'ensemble de l'État en 2006, en présentant Phoebe Legere comme candidate aux élections au poste de gouverneur de New York en 2006. Legere et le parti ne se sont pas qualifiés pour le scrutin de novembre.
  • Le Parti réformiste des îles Mariannes du Nord est affilié à l'ARP.

Élections de mi-mandat de 1998 Modifier

En 1998, le Parti réformiste a reçu un coup de pouce lorsque Jesse Ventura a été élu gouverneur du Minnesota. Selon la League of Women Voters, le Reform Party USA a obtenu plus de votes dans tout le pays en 1998 que n'importe quel autre parti en Amérique (sans ceux recueillis par Ventura). Compte tenu de la performance de Ventura, les réformistes ont recueilli plus de voix que tous les autres tiers aux États-Unis réunis, faisant du Parti réformiste le troisième parti américain. [4]

Élection présidentielle de 2000 Modifier

Le candidat présidentiel du Parti réformiste pour l'élection de 2000 devait recevoir des fonds de contrepartie fédéraux de 12,5 millions de dollars, sur la base des 8 % de Perot en 1996. Au début, il y a eu un échec pour rédiger Ron Paul. [4] [9]

Donald Trump est entré brièvement dans la course, donnant des interviews télévisées décrivant sa plate-forme. Trump était progressiste sur les questions sociales et soutenait le fait d'autoriser des soldats ouvertement homosexuels dans l'armée, affirmant: "cela ne me dérangerait pas". [10] Trump se considérait comme un conservateur, mais a critiqué Pat Buchanan, en disant : « Je suis du côté conservateur, mais Buchanan est Attila le Hun. » [11] Il s'est retiré de la course en citant les luttes intestines du parti, [12] comme l'ont fait Jesse Ventura et le Minnesota Reform Party. Donald Trump a déclaré : « Le Parti réformiste comprend donc désormais un Klansman, M. Duke, un néo-nazi, M. Buchanan, et une communiste, Mme Fulani. Ce n'est pas une compagnie que je souhaite garder. [13] [14] "M. Duke" était une référence à David Duke, un ancien Grand Magicien des Chevaliers du Ku Klux Klan.

Pat Buchanan a décidé de quitter le Parti républicain parce que : « Le Parti républicain au niveau national a cessé d'être mon parti. Ce divorce a commencé vers la fin de la guerre froide lorsque le président (George) Bush a déclaré qu'il s'agissait d'un nouvel ordre mondial. Alors que lui et moi étions alliés et amis pendant la guerre froide, je sentais juste qu'une fois la guerre froide terminée, les États-Unis devraient revenir à une politique étrangère de non-intervention plus traditionnelle. [15]

Après un combat acharné, Pat Buchanan a obtenu l'investiture du Parti réformiste contre John Hagelin du Parti de la loi naturelle. Hagelin et une faction anti-Buchanan sont sortis et ont tenu une convention séparée de l'autre côté de la rue, où ils ont nommé Hagelin comme candidat du parti. Le différend a été porté devant les tribunaux et la FEC a décidé que Buchanan était le candidat légitime et lui a accordé 12,6 millions de dollars de fonds de campagne. [16] Le colistier de Buchanan était Ezola B. Foster. Buchanan a obtenu 449 225 voix, 0,4 % des votants, [ éclaircissements nécessaires ] et le parti a perdu ses fonds de contrepartie pour 2004. [4]

En 2002, Buchanan est revenu au Parti républicain. Bon nombre de ses partisans de campagne ont également quitté le Parti réformiste pour former l'America First Party. [ citation requise ]

Élection présidentielle de 2004 Modifier

Lors de la Convention nationale d'octobre 2003, le Parti de la réforme avait seulement commencé à se reconstruire, mais plusieurs anciennes organisations étatiques avaient choisi de rejoindre maintenant que l'ingérence des Partis de la liberté avait disparu. Ils ont augmenté leurs rangs de 24 à 30 États et ont réussi à récupérer l'accès aux bulletins de vote pour sept d'entre eux. (La mauvaise performance de Buchanan en 2000 avait perdu l'accès aux bulletins de vote pour presque tout le parti.) [4]

En raison de problèmes organisationnels et financiers dans le parti, il a choisi de soutenir la campagne indépendante de Ralph Nader comme la meilleure option pour un indépendant de toute raie cette année-là. Alors que l'approbation a généré de la publicité pour Nader et le Parti réformiste, le parti n'a pu fournir à Nader que sept lignes de vote [17] sur les 49 des 51 lignes de vote garanties que le parti avait avant les élections de 2000. [18]

Activités du parti en 2005 Modifier

En 2005, un différend est survenu : le nombre de membres du Comité national requis en vertu des statuts du parti pour convoquer des réunions du Comité national, et le Comité exécutif l'a fait. Ces membres venaient de plusieurs États, dont le Texas, le Michigan et la Floride. Lors des deux réunions, il a été déterminé qu'une convention nationale serait convoquée et tenue à Tampa, en Floride. Le président de l'époque et les membres du comité national de l'Arizona, de la Californie et de l'Oklahoma ont boycotté les réunions du comité national et exécutif, affirmant que les réunions étaient illégitimes. En conséquence, ces États ont tenu une deuxième convention à Yuma, en Arizona. [4]

En réponse à une plainte déposée par le groupe qui s'est réuni à Tampa, les dirigeants du Parti réformiste ont déposé une plainte en vertu de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) affirmant que le groupe de Tampa était des extrémistes et coupables de complot. [19]

Candidats 2006 Modifier

En 2006, le Parti réformiste a nommé des candidats en Arizona et a demandé à regagner l'accès aux bulletins de vote dans plusieurs autres États où les organisations du Parti réformiste de l'État étaient actives. Le Parti réformiste du Kansas a nommé une liste de candidats, dirigée par le vétéran de la guerre en Irak Richard Ranzau. Dans le 4e district du Congrès du Colorado, le « conservateur fiscal » Eric Eidsness (ancien administrateur adjoint de l'Agence américaine de protection de l'environnement et vétéran de la marine) s'est présenté sur le ticket du Parti réformiste. [20] Il a reçu 11,28 pour cent des voix, cinq fois la marge de victoire du candidat gagnant [21] il a changé plus tard son affiliation au Parti démocrate. [22] Le Florida Reform Party a accordé l'utilisation de sa ligne de scrutin pour le gouverneur à Max Linn de Florida Citizens for Term Limits (une organisation de tendance républicaine) lors de l'élection de gouverneur de 2006. Linn a retenu le personnel de campagne professionnel avec des connexions aux campagnes Perot et Ventura, [23] [24] mais a reçu seulement 1,9 pour cent des voix. En mars 2007, le Parti réformiste avait accès aux urnes pour l'élection présidentielle de 2008 dans quatre États (Floride, Kansas, Louisiane, Mississippi) et avait déjà commencé à présenter des pétitions dans quatre autres. [25]

Congrès national 2008 Modifier

Le Parti réformiste a tenu sa convention nationale de 2008 à Dallas, du 18 au 20 juillet. [26]

Lors de la convention nationale, Ted Weill du Mississippi a été nommé pour être le candidat présidentiel du parti en 2008. Frank McEnulty de Californie, le candidat présidentiel de 2008 du New American Independent Party, a été nommé pour être le candidat à la vice-présidence 2008 du parti. David Collison du Texas a été élu président national du parti. Cependant, le parti n'a pu annoncer les résultats de la convention nationale sur son site Internet qu'en octobre en raison d'une décision de justice obtenue par une faction dissidente associée au Parti de l'indépendance de New York. [27] Par conséquent, le ticket Weill/McEnulty n'est apparu sur le bulletin de vote qu'au Mississippi, dans lequel il a reçu 481 voix. [4]

Un reportage erroné a été diffusé par ABC News, déclarant que le parti avait soutenu John McCain. [28] Frank MacKay de la faction dissidente du Parti de l'Indépendance de New York avait fait l'approbation, pas le Parti réformiste des États-Unis. Reform Party USA Référence [4] David Collison, président du Reform Party, a déclaré lors d'une interview en 2009 : « Croyez-vous qu'un parti national légitime soutiendrait le candidat républicain à la présidence plutôt que d'avoir un candidat à lui ? [4] [29]

Les candidats à la nomination comprenaient : [4]

    , ancien diplomate et candidat républicain
  • Frank McEnulty qui est finalement devenu le candidat à la vice-présidence, un militant du Mississippi qui est finalement devenu le candidat à la présidence, qui a ensuite rejoint le Parti libertaire[30]
  • Gene Chapman, un blogueur de Denton, Texas

2009 action en justice Modifier

Une querelle de longue date au sein du parti impliquait John Blare, du Parti réformiste de Californie, et les dirigeants du Parti réformiste.

Le 4 décembre 2009, un juge fédéral de New York a entendu MacKay contre équipages sur la question de savoir qui sont les officiers juridiques du Parti réformiste. [31] Le 16 décembre 2009, le juge a statué en faveur de la faction de David Collison. [32]

Collison a déclaré: "Après plus de deux ans de litige au Texas et à New York, j'ai le grand plaisir d'annoncer que le juge du tribunal de district américain Joseph Bianco du district oriental de New York a statué en notre faveur et a encore renforcé la décision de 2008 du juge Carl Ginsberg du 193e tribunal de district du Texas." [4]

2010 Modifier

En janvier 2010, l'officier des opérations de la Central Intelligence Agency (CIA) Charles S. Faddis a annoncé son soutien au parti en Le soleil de Baltimore: « J'ai décidé de m'associer au Parti réformiste des États-Unis. [33] Faddis a ensuite quitté le parti et s'est présenté en 2016 pour le 5e district du Congrès du Maryland en tant que républicain.

En février 2010, l'ancien président du Parti réformiste Pat Choate a émergé pour discuter de l'attrait du mouvement Tea Party, le contrastant avec le parti de Ross Perot, déclarant : « La différence avec le Tea Party est qu'il a été fortement poussé par un groupe de conservateurs de talk-show. . Vous avez le Parti républicain qui tente d'utiliser cela comme un moyen d'attirer les indépendants ou les indépendants conservateurs à leurs politiques, à leur programme. " [34]

En février, des candidats au Congrès ont déposé leur candidature en tant que candidats du Parti réformiste dans les quatre districts du Congrès du Mississippi, mais aucun pour aucun bureau à l'échelle de l'État. [35] Among these were Barbara Dale Washer, Tracella Lou O'Hara Hill, and Anna Jewel Revies. [36]

In April 2010, former Vice President Dan Quayle condemned the Reform Party on CBS, saying: "Many remember the Reform Party of the 1990s, which formed around the candidacy of Ross Perot. I sure do, because it eliminated any chance that President George H.W. Bush and I would prevail over Bill Clinton and Al Gore in 1992. Speaking on behalf of the Bush-Quayle campaign, to this day we firmly believe that Perot cost the Republican Party the White House." [37]

Pat Choate in an April 28, 2010 interview with Monmouth University's student newspaper remained suspicious of the Tea Party movement, saying: "At these [Tea Party] events, a professional Republican always speaks. What to me is questionable is that the Tea Parties endorse candidates, but never endorse Democrats—they seem to be a front for the Republican Party. We were seen as very serious. Perot gave millions, we fielded candidates, and we were a real threat to the status quo. The media treats the Tea Parties as a sign of dissatisfaction, and views them skeptically." [38]

Kristin M. Davis, the Manhattan madam involved in the Eliot Spitzer scandal, announced on June 27, 2010, that she was running for governor on an independent line in New York State using the name, Reform Party without Reform Party authorization after failing to secure the Libertarian Party nomination. Davis condemned the Democrats and Republicans for catering to wealthy white males, saying: "Where are the women, the Hispanics, the African-Americans, and the gay people? We must reject their tired old thinking. " [39]

On June 29, 2010, Reform Party National Committee chairman David Collison sent Davis a cease-and-desist notice demanding that she immediately change the name under which she was seeking to run for governor. Davis made no attempt to obtain permission to run as an official Reform Party candidate, and therefore withdrew her use of the Reform Party name. Davis was not a member of the Reform Party. [4] Davis changed her Independent Ballot Line name and filed as an independent candidate by obtaining the required signatures needed in New York State to run for governor on the "Anti-Prohibition" line. [4]

2012 presidential election Edit

The Reform Party held its 2012 National Convention in Philadelphia, August 11–12, 2012. [40]

At the national convention, the Reform Party nominated Andre Barnett from New York for president and Ken Cross from Arkansas for vice president. Among those who sought the nomination before dropping out several months prior to the convention were former Savannah State University football coach Robby Wells, economist Laurence Kotlikoff, historian Darcy Richardson, and former Louisiana Governor Buddy Roemer.

2016 presidential election Edit

The Reform Party co-nominated the American Delta Party's presidential and vice-presidential candidates Rocky de la Fuente and Michael Steinberg as their 2016 presidential ticket.

2020 presidential election Edit

On June 20, 2020 during a virtual convention, the Reform Party again nominated Rocky de la Fuente for President. De la Fuente defeated three other recognized candidates, Max Abramson, Souraya Faas, and Ben Zion (formerly the nominee for the Transhumanist Party). [41]

Best Results in Major Races Edit

Bureau Percent District Année Candidate
President 14.19% Maine 1996 Ross Perot
13.56% Montana 1996
12.71% Idaho 1996
US Senate 15.42% Mississippi 2002 Shawn O'Hara
8.37% Kansas 2002 George Cook
6.98% Minnesota 1996 Dean Barkley
US House 33.70% Florida District 5 1998 Jack Gargan
21.09% California District 21 1998 John Evans
20.99% Mississippi District 1 2004 Barbara Dale Washer
Governor 36.99% Minnesota 1998 Jesse Ventura
15.33% Kentucky 1999 Gatewood Galbraith
2.08% New Hampshire 1996 Fred Bramante
Année Presidential nominee Home state Previous positions Vice presidential nominee Home state Previous positions Votes Remarques
1996
Ross Perot
(campaign)
Texas Businessman
Candidate for President of the United States
(1992)
Pat Choate District de Colombie Economist 8,085,294 (8.4%)
0 EV
2000
Pat Buchanan
(campaign)
Virginie White House Director of Communications
(1985–1987)
Candidate for President of the United States
(1992 1996)
Ezola Foster Californie Activiste
Candidate for California's 48th State Assembly district
(1986)
448,895 (0.4%)
0 EV
2004
Ralph Nader
(campaign)
Connecticut Lawyer, activist
Candidate for President of the United States
(1996 2000)

Peter Camejo
Californie Candidate for Mayor of Berkeley
(1967)
Candidate for President of the United States
(1976)
Candidate for Governor of California
(2002 2003)
465,151 (0.4%)
0 EV
[42]
2008
Ted Weill
Mississippi Nominee for United States Senator from Mississippi
(1996)
Frank McEnulty Californie Businessman 481 (0.0004%)
0 EV
2012 Andre Barnett New York Entrepreneur Ken Cross Arkansas Engineer, businessman 962 (0.001%)
0 EV
[43]
2016
Rocky De La Fuente
(campaign)
Californie Businessman
Michael Steinberg
Floride Lawyer
Candidate for Florida's 47th State House of Representatives district
(2002 2010)
Candidate for Florida's 11th congressional district
(2006)
33,136 (0.02%)
0 EV
[44]
2020
Rocky De La Fuente
(campaign)
Californie Businessman
Candidate for President of the United States
(2016)

Darcy Richardson
Floride Historian
Author
2018 Reform Party Nominee for Governor of Florida
88,238 (0.06%)
0 EV
[45] [46]

The Reform Party platform includes the following: [4]

  • Maintaining a balanced budget, ensured by passing a Balanced Budget Amendment and changing budgeting practices, and paying down the federal debt , including strict limits on campaign contributions and the outlawing of political action committees
  • Enforcement of existing immigration laws and opposition to illegal immigration
  • Opposition to free trade agreements like the North American Free Trade Agreement and Central America Free Trade Agreement, and a call for withdrawal from the World Trade Organization on U.S. Representatives and Senators
  • Direct election of the United States President by popular vote and other election system reforms
  • Federal elections held on weekends or Election Day (on a Tuesday) made a national holiday

A noticeable absence from the Reform Party platform has been social issues, including abortion and gay rights. Reform Party representatives had long stated beliefs that their party could bring together people from both sides of these issues, which they consider divisive, to address what they considered to be more vital concerns as expressed in their platform. The idea was to form a large coalition of moderates that intention was overridden in 2001 by the Buchanan takeover which rewrote the RPUSA Constitution to include platform planks opposed to any form of abortion. The Buchananists, in turn, were overridden by the 2002 Convention which reverted the Constitution to its 1996 version and the party's original stated goals.


Contenu

Ross Perot was born in Texarkana, Texas, the son of Lula May (née Ray) and Gabriel Ross Perot, [2] a commodity broker specializing in cotton contracts. His patrilineal line traces back to a French-Canadian immigrant to the colony of Louisiana in the 1740s. [3] [4] He attended a local private school, Patty Hill, before graduating from Texas High School in Texarkana in 1947. [5] [6] One of Perot's childhood friends was Hayes McClerkin, who later became the Speaker of the Arkansas House of Representatives and a prominent lawyer in Texarkana, Arkansas. [7]

Perot started his first job at 8 years old, helping to distribute the Texarkana Gazette as a paperboy. His father died when Perot was 25 years old. Perot had an older brother, Gabriel Ross Jr., who died as a toddler. [8]

Perot joined the Boy Scouts of America and made Eagle Scout in 1942, after 13 months in the program. He was a recipient of the Distinguished Eagle Scout Award. [9] [10]

From 1947 to 1949, he attended Texarkana Junior College, then entered the United States Naval Academy in 1949 and helped establish its honor system. [9] [11] Perot claimed his appointment notice to the academy—sent by telegram—was sent by W. Lee "Pappy" O'Daniel, Texas's 34th governor and former senator. [12] Perot served as a junior officer on a destroyer, and later, an aircraft carrier from 1953 to 1957. [13] Perot, who had only ever owned one pair of shoes at a time, was shocked to find that he was issued multiple pairs of shoes in the navy, which he would later point to as "possibly my first example of government waste". [8] Perot left the Navy on June 30, 1961, with the rank of Lieutenant. [14]

In 1956 Perot married Margot Birmingham, whom he met on a blind date as a midshipman docked in Baltimore. [13] [8]

After he left the Navy in 1957, Perot became a salesman for IBM. He quickly became a top employee (one year, he fulfilled his annual sales quota in a mere two weeks) [15] and tried to pitch his ideas [ further explanation needed ] to supervisors, who largely ignored him. [16] He left IBM in 1962 to found Electronic Data Systems (EDS) in Dallas, Texas and courted large corporations for his data processing services. Perot was denied bids for contracts 77 times before receiving his first contract. EDS received lucrative contracts from the US government in the 1960s, computerizing Medicare records. EDS went public in 1968, and the stock price rose from $16 a share to $160 within days. Fortune called Perot the "fastest, richest Texan" in a 1968 cover story. [17] In 1984, General Motors bought a controlling interest in EDS for $2.4 billion. [13]

In 1974, Perot gained some press attention for being "the biggest individual loser ever on the New York Stock Exchange" when his EDS shares dropped $450 million in value in a single day in April 1970. [18]

Just before the 1979 Iranian Revolution, the government of Iran imprisoned two EDS employees in a contract dispute. Perot organized and sponsored their rescue. The rescue team was led by retired United States Army Special Forces Colonel Arthur D. "Bull" Simons. When the team was unable to find a way to extract the two prisoners, they decided to wait for a mob of pro-Ayatollah revolutionaries to storm the jail and free all 10,000 inmates, many of whom were political prisoners. The two prisoners then connected with the rescue team, and the team spirited them out of Iran via a risky border crossing into Turkey. The exploit was recounted in the book On Wings of Eagles by Ken Follett. [19] In 1986 this was turned into a 2-part television mini-series (alternatively titled "Teheran") with the actor Burt Lancaster playing the role of Colonel Simons.

In 1984, Perot's Perot Foundation bought a very early copy of Magna Carta, one of only a few to leave the United Kingdom. The foundation lent it to the National Archives in Washington, D.C. where it was displayed alongside the Declaration of Independence and the Constitution of the United States. In 2007, the foundation sold it to David Rubenstein, managing director of The Carlyle Group for $21.3 million to be used "for medical research, for improving public education and for assisting wounded soldiers and their families". [20] It remains on display at the National Archives. [21]

After Steve Jobs lost the power struggle at Apple and left to found NeXT, his angel investor was Perot, who invested over $20 million. Perot believed in Jobs and did not want to miss out, as he had with his chance to invest in Bill Gates's fledgling Microsoft. [22]

In 1988, he founded Perot Systems in Plano, Texas. His son, Ross Perot Jr., eventually succeeded him as CEO. In September 2009, Perot Systems was acquired by Dell for $3.9 billion. [23]

Early political activities Edit

After a visit to Laos in 1969, made at the request of the White House, [13] in which he met with senior North Vietnamese officials, Perot became heavily involved in the Vietnam War POW/MIA issue. He believed that hundreds of American servicemen were left behind in Southeast Asia at the end of the U.S. involvement in the war, [24] and that government officials were covering up POW/MIA investigations to avoid revealing a drug-smuggling operation used to finance a secret war in Laos. [25] Perot engaged in unauthorized back-channel discussions with Vietnamese officials in the late 1980s, which led to fractured relations between Perot and the Reagan and George H. W. Bush administrations. [24] [25] In 1990, Perot reached an agreement with Vietnam's Foreign Ministry to become its business agent in the event that diplomatic relations were normalized. [26] Perot also launched private investigations of, and attacks upon, United States Department of Defense official Richard Armitage. [24] [25]

In Florida in 1990, retired financial planner Jack Gargan, employing a famous quotation from the 1976 movie Network, funded a series of "I'm mad as hell and I'm not going to take it anymore" newspaper advertisements denouncing Congress for voting to give legislators pay raises at a time when average wages nationwide were not increasing. Gargan later founded "Throw the Hypocritical Rascals Out" (THRO), which Perot supported. [27]

Perot did not support President George H. W. Bush, and vigorously opposed the United States' involvement in the 1990–1991 Persian Gulf War. He unsuccessfully urged Senators to vote against the war resolution, and began to consider a presidential run. [28] [29]

1992 presidential campaign Edit

On February 20, 1992, Perot appeared on CNN's Larry King Live and announced his intention to run as an independent if his supporters could get his name on the ballot in all 50 states. With such declared policies as balancing the federal budget, favoring certain types of gun control, ending the outsourcing of jobs and enacting electronic direct democracy via "electronic town halls," he became a potential candidate and soon polled roughly even with the two major-party candidates. [30]

Perot's candidacy received increasing media attention when the competitive phase of the primary season ended for the two major parties. With the insurgent candidacies of Republican Pat Buchanan and Democrat Jerry Brown winding down, Perot was the natural beneficiary of populist resentment toward establishment politicians. On May 25, 1992, he was featured on the cover of Temps with the title "Waiting for Perot," an allusion to Samuel Beckett's play Waiting for Godot. [31]

Several months before the Democratic and Republican conventions, Perot filled the vacuum of election news, as his supporters began petition drives to get him on the ballot in all 50 states. This sense of momentum was reinforced when Perot employed two savvy campaign managers in Democrat Hamilton Jordan and Republican Ed Rollins. While Perot was pondering whether to run for office, his supporters established a campaign organization United We Stand America. Perot was late in making formal policy proposals, but most of what he did call for was intended to reduce the deficit, such as a fuel tax increase and cutbacks to Social Security. [32] In June, Perot led a Gallup poll with 39% of the vote. [33]

In July, the Perot campaign fell into disarray and his polls fell sharply. 1992 Democratic National Convention was held on Monday, July 13 through Thursday, July 16, during which time there was increased media coverage of the general election. The Milwaukee Sentinel reported that Perot's campaign managers were becoming increasingly disillusioned by Perot's unwillingness to follow their advice to be more specific on issues, [34] and his need to be in full control of operations. [34] The St. Petersburg Times reported such tactics as forcing volunteers to sign loyalty oaths. [35] Perot's poll numbers had slipped to 25%, and his advisers warned that if he continued to ignore them, he would fall into single digits. Hamilton Jordan (a high-ranking manager in the Perot campaign) allegedly threatened to quit, but senior campaign officials denied this. [36]

On July 15, Ed Rollins resigned after Perot fired advertisement specialist Hal Riney, who had worked with Rollins on the Reagan campaign. Rollins would later claim that a member of the campaign accused him of being a Bush plant with ties to the Central Intelligence Agency. [37] Amid the chaos, Perot's support fell to 20%. [38] The next day, Perot announced on Larry King Live that he would not seek the presidency. He explained that he did not want the House of Representatives to decide the election if the result caused the electoral college to be split. Perot eventually stated the reason was that he received threats that digitally altered photographs would be released by the Bush campaign to sabotage his daughter's wedding. [39] Whatever his reasons for withdrawing, his reputation was badly damaged. Many of his supporters felt betrayed, and public opinion polls subsequently showed a largely negative view of Perot that was absent before his decision to end the campaign. [40]

In September, he qualified for all 50 state ballots. On October 1, he announced his intention to re-enter the presidential race. He campaigned in 16 states and spent an estimated $12.3 million of his own money. [41] Perot employed the innovative strategy of purchasing half-hour blocks of time on major networks for infomercial-type campaign advertisements this advertising garnered more viewership than many sitcoms, with one Friday night program in October attracting 10.5 million viewers. [42]

At one point in June, Perot led the polls with 39% (versus 31% for Bush and 25% for Clinton). Just prior to the debates, Perot received 7–9% support in nationwide polls. [43] The debates likely played a significant role in his ultimate receipt of 19% of the popular vote. Although his answers during the debates were often general, Frank Newport of Gallup concluded that Perot "convincingly won the first debate, coming in significantly ahead of both the Democratic challenger Clinton and incumbent President George H.W. Bush". [44] In the debate, he remarked:

Keep in mind our Constitution predates the Industrial Revolution. Our founders did not know about electricity, the train, telephones, radio, television, automobiles, airplanes, rockets, nuclear weapons, satellites, or space exploration. There's a lot they didn't know about. It would be interesting to see what kind of document they'd draft today. Just keeping it frozen in time won't hack it. [45]

Perot denounced Congress for its inaction in his speech at the National Press Club in Washington, D.C., on March 18, 1992 he said:

This city has become a town filled with sound bites, shell games, handlers, media stuntmen who posture, create images, talk, shoot off Roman candles, but don't ever accomplish anything. We need deeds, not words, in this city. [46]

In the 1992 election, he received 18.9% of the popular vote, about 19,741,065 votes, but no electoral college votes, making him the most successful third-party presidential candidate in terms of the popular vote since Theodore Roosevelt in the 1912 election. [47] Unlike Perot, however, other third-party candidates since Roosevelt won multiple electoral college votes: Robert La Follette in 1924, Strom Thurmond in 1948, and George Wallace in 1968. Compared with Thurmond and Wallace, who polled very strongly in a small number of states, Perot's vote was more evenly spread across the country. Perot managed to finish second in two states: In Maine, Perot received 30.44% of the vote to Bush's 30.39% (Clinton won with 38.77%) in Utah, Perot received 27.34% of the vote to Clinton's 24.65% (Bush won with 43.36%). Although Perot did not win a state, he received a plurality of votes in some counties. [48] [49] His popular vote total is still by far the most ever garnered for a third-party candidate, almost double the previous record set by Wallace in 1968.

A detailed analysis of voting demographics revealed that Perot's support drew heavily from across the political spectrum, with 20% of his votes coming from self-described liberals, 27% from self-described conservatives, and 53% coming from self-described moderates. Economically, however, the majority of Perot voters (57%) were middle class, earning between $15,000 and $49,000 annually, with the bulk of the remainder drawing from the upper-middle class (29% earning more than $50,000 annually). [50] Exit polls also showed that 38% of Perot voters would have otherwise voted for Bush, and 38% would have voted for Clinton. [51] Though there were widespread claims that Perot acted as a "spoiler," post-election analysis suggested that his presence in the race likely did not affect the outcome. [52] According to Seymour Martin Lipset, the 1992 election had several unique characteristics. Voters felt that economic conditions were worse than they actually were, which harmed Bush. A rare event was the a strong third-party candidate. Liberals launched a backlash against 12 years of a conservative White House. The chief factor was Clinton's uniting his party, and winning over a number of heterogeneous groups. [53] In 2016, FiveThirtyEight described the theory that Perot was a spoiler was as "unlikely." [54]

Based on his performance in the popular vote in 1992, Perot was entitled to receive federal election funding for 1996. Perot remained in the public eye after the election and championed opposition to the North American Free Trade Agreement (NAFTA). During the campaign, he had urged voters to listen for the "giant sucking sound" of American jobs heading south to Mexico should NAFTA be ratified. [55]

Reform Party and 1996 presidential campaign Edit

1996 presidential campaign Edit

Perot tried to keep his movement alive through the mid-1990s, continuing to speak about the increasing national debt. He was a prominent campaigner against NAFTA, and frequently claimed that American manufacturing jobs will go to Mexico. On November 10, 1993, Perot debated with then-Vice President Al Gore on the issue on Larry King Live with an audience of 16 million viewers. [56] Perot's behavior during the debate was a source of mirth thereafter, including his repeated pleas to "let me finish" in his southern drawl. The debate was seen by many as effectively ending Perot's political career. [57] Support for NAFTA went from 34% to 57%. [58]

In 1995, he founded the Reform Party and won their presidential nomination for the 1996 United States presidential election. His vice presidential running mate was Pat Choate. Because of the ballot access laws, he had to run as an Independent on many state ballots. Perot received 8% of the popular vote in 1996, lower than in the 1992 race, but still an unusually successful third-party showing by U.S. standards. He spent much less of his own money in this race than he had four years prior, and he also allowed other people to contribute to his campaign, unlike his prior race. One common explanation for the decline was Perot's exclusion from the presidential debates, based on the preferences of the Democratic and Republican party candidates. Jamie B. Raskin of Open Debates filed a lawsuit over Perot's exclusion years later. [59] [60]

Later activities Edit

In the 2000 presidential election, Perot refused to become openly involved with the internal Reform Party dispute between supporters of Pat Buchanan and John Hagelin. Perot was reportedly unhappy with what he saw as the disintegration of the party, as well as his own portrayal in the press thus, he chose to remain quiet. He appeared on Larry King Live four days before the election and endorsed George W. Bush for president. Despite his earlier opposition to NAFTA, Perot remained largely silent about expanded use of guest-worker visas in the United States, with Buchanan supporters attributing this silence to his corporate reliance on foreign workers. [61]

In 2005, Perot was asked to testify before the Texas Legislature in support of proposals to extend access to technology to students, including making laptops available to them. He supported changing the process of buying textbooks by making e-books available and by allowing schools to purchase books at the local level instead of going through the state. In an April 2005 interview, Perot expressed concern about the state of progress on issues that he had raised in his presidential runs. [62]

In January 2008, Perot publicly came out against Republican candidate John McCain and endorsed Mitt Romney for president. He also announced that he would soon be launching a new website with updated economic graphs and charts. [63] In June 2008, his blog launched, focusing on entitlements (Medicare, Medicaid, Social security), the U.S. national debt, and related issues. [64] In 2012, Perot endorsed Romney for president again. [65] Perot did not give any endorsements for the 2016 election. [66]

Perot did not fit the usual political stereotypes his views were seen as either pragmatic or populist, depending on the observer, and usually focused on his economic policy, such as balancing the budget, to gain support from both Democratic and Republican voters. Perot supported gay rights, stricter gun controls such as an assault rifle ban and increased research in AIDS. [67] [68] [69]

From 1992, Perot was a pro-choice activist, and a strong supporter of Planned Parenthood. He stated that poorer women in particular should have access to abortions via federal funding. From 2000, he was pro-choice reluctantly. [70]

Economic policy Edit

Perot believed taxes should be increased on the wealthy, while spending should be cut to help pay off the national debt. Perot also believed the capital gains tax should be increased, while giving tax breaks to those starting new businesses.

"We cut the capital gains tax rate from a maximum rate of 35% to a maximum rate that got as low as 20% during the 1980s. Who got the benefit? The rich did, of course, because that's who owns most of the capital assets."

In his 1993 book Not For Sale at Any Price, [71] Perot expressed support for giving tax cuts for small and medium-sized enterprises, as opposed to larger corporations. [72] Additionally, Perot supported a balanced budget amendment, stating, "spending should not exceed revenue for 27 consecutive years." On trade, Perot stated that NAFTA caused the trade deficit between Mexico and the United States and a loss of manufacturing jobs. [73] His position on free trade and NAFTA became his defining campaign principle of both the 1992 and 1996 presidential elections. Perot argued: "We have got to stop sending jobs overseas. It's pretty simple: If you're paying $12, $13, $14 an hour for factory workers and you can move your factory south of the border, pay a dollar an hour for labor, . have no health care—that's the most expensive single element in making a car—have no environmental controls, no pollution controls and no retirement, and you don't care about anything but making money, there will be a giant sucking sound going south."

. when [Mexico's] jobs come up from a dollar an hour to six dollars an hour, and ours go down to six dollars an hour, and then it's leveled again. But in the meantime, you've wrecked the country with these kinds of deals.

Perot and his wife Margot (née Birmingham), a graduate of Goucher College, had five children (Ross Jr., Nancy, Suzanne, Carolyn, and Katherine) [8] and 19 grandchildren. [13] With an estimated net worth of about US$4.1 billion in 2019, [74] he was ranked by Forbes as the 167th-richest person in the United States. [75]

Death Edit

Perot died from leukemia in Dallas, Texas, on July 9, 2019, less than two weeks after his 89th birthday. [66] He was buried at the Sparkman-Hillcrest Memorial Park Cemetery and a memorial service was held at Highland Park United Methodist Church, with 1,300 invited guests. [76]


Contenu

1996 United States presidential election debates
Non. Date et heure Host Emplacement Moderator Participants
Key:
P Participant. N Non-invitee.
Démocratique Républicain
President
Bill Clinton
of Arkansas
Former Senator
Bob Dole
of Kansas
1 Sunday, October 6, 1996
9:00 – 10:30 p.m. EDT [1]
The Bushnell Center for the Performing Arts Hartford, Connecticut Jim Lehrer P P
2 Wednesday, October 16, 1996
9:00 – 10:30 p.m. EDT [1]
University of San Diego San Diego, California P P
1996 United States vice presidential debate
Non. Date et heure Host Emplacement Moderator Participants
Key:
P Participant. N Non-invitee.
Démocratique Républicain
Vice President
Al Gore
of Tennessee
Former Secretary of H.U.D
Jack Kemp
of California
VP Wednesday, October 9, 1996
9:00 – 10:30 p.m. EDT [1]
Mahaffey Theater St. Petersburg, Florida Jim Lehrer P P

Participant selection Edit

In 1996, the following six candidates achieved ballot access in enough states to mathematically win the election via the Electoral College:

Presidential Candidate Fête Ballot access
Bob Dole Républicain 50+DC
Bill Clinton Démocratique 50+DC
Ross Perot Reform 50+DC
Harry Browne Libertarian 50+DC
John Hagelin Natural Law 43
Howard Phillips Constitution 41

Unlike in 1992, Ross Perot was excluded from the debates in the 1996 campaign. Paul Kirk, co-chairman of the Commission on Presidential Debates stated that "Our decision, was made on the basis that only President Clinton and Senator Dole have a realistic chance, as set forth in our criteria, to be elected the next president of the United States." [2]

Only Senate Majority Leader Bob Dole and President Bill Clinton met the CPD selection criteria for any of the presidential debates. As a result, only Jack Kemp and Al Gore met the criteria for the vice presidential debate.

1996 was originally to have 3 presidential debates, the first one on Wednesday, September 25 at Washington University in St. Louis it was canceled by both campaigns. [1]


Ross Perot joined the United States Naval Academy in 1949. He was a part of the United States Navy. During his time with the military, he helped to develop the Navy&rsquos current honor system. He resigned from the Navy in 1957.

Ross Perot worked for the computer company, IBM in in the late 1950&rsquos, after leaving the Navy. He started out as a salesman, but slowly worked his way up the corporate ladder, learning more as he progressed through the company. He later left IBM in 1962 to found his own group, the Electronic Data Systems. It first, the company flourished, but it later had it&rsquos ups and downs. The company had some government contracts, which helped to keep it popular and profitable. After earning a hefty sum from his computer company, he went on to invest in Steve Jobs, who would later create the computer company, Apple. Perot later founded another computer company of his own, Perot Systems Corporation, Inc, in 1988. However, he still kept his Electronic Data Systems group.


1992 Presidential Election

The 1992 U.S. presidential election saw Democratic Governor of Arkansas Bill Clinton defeat incumbent Republican President George H.W. Bush and independent Ross Perot. The election was notable for the presence of three major candidates as well as the centrality of economic issues to the campaign.

The 1992 election was the first presidential election since 1968 in which a third party candidate garnered a significant percentage of the popular vote. Although billionaire Texas businessman Ross Perot failed to win any Electoral College votes, his presence had an important effect on the election. For one, Perot's concerns about free trade, federal budget deficits, and the U.S. national debt helped solidify economic issues as one of the primary concerns of the campaign. Moreover, although there remains some debate about Perot's impact on the outcome of the election, most analysts conclude that his presence (Perot won 18.9% of the popular vote) drew support away from incumbent Republican President George H.W. Bush (who won 37.5%) and helped swing the election to Democratic Governor Bill Clinton of Arkansas (43%). The 1992 election was also significant in that it ended twelve years of Republican control of the White House and marked just the fourth time in the twentieth century that a sitting President was denied re-election.

Many observers have blamed Bush's defeat on his reneging on his 1988 campaign pledge to refrain from raising taxes. However, the most important factor in Bush's defeat was discontent with the state of the nation's economy. The sluggish recovery from the 1990-91 recession created an anti-incumbency mood that Bush proved unable to overcome. The importance of economic conditions in the 1992 presidential election was famously summed up by Clinton campaign adviser James Carville's quip that "it's the economy, stupid."

George Bush's failure to address concerns about the nation's economy effectively—particularly when contrasted with Bill Clinton's ability to do so—was exemplified in the following exchange from the second Presidential debate of October 15, 1992. The video also demonstrates the ways in which the federal budget deficit and national debt were important campaign issues—even though these issues were often poorly understood and articulated.

Gene Brown, The 1992 Election (Turtleback Books, 1999).

Jack W. Germond and Jules Witcover, Mad as Hell: Revolt at the Ballot Box, 1992 (Warner Books, 1993).

Peter Goldman, Thomas M. DeFrank, Mark Miller, Andrew Murr, and Tom Matthews, Quest for the Presidency 1992 (Texas A&M University Press, 1994).

Copyright © 2011 The Regents of the University of California. All Rights Reserved
Comments & Suggestions | Last Updated: 03/07/11 | Server manager: Contact


Buildup [ edit ]

Ever since Bill Clinton was elected, disaster ensued for the Democrats. In 1993, the Texas senate seat flipped, reducing the Democrats to 56-44 in the Senate. They also flipped governorships in New Jersey and Virginia. They also flipped mayorships in Los Angeles, and New York City. The New York mayorship would not go blue until 2013. Then, in 1994, the Republican Revolution struck. Republicans picked up 58 seats, and even defeated a speaker, and Democrats only picked up 4 open seats, giving the GOP a House majority for the first time since the 1950s. Γ] They also gained 8 seats, and 2 senators changed affiliation Δ] , allowing the Republicans to have a 54-46 majority in the Senate. They flipped ten governorships, including Connecticut off of the A Connecticut Party, and 9 from Democrats. They did lose Maine to an Independent, and Democrats narrowly flipped Alaska by 0.3% from the Alaska Independence Party (who switched affiliation to the Republicans). In addition, multiple representatives throughout 1995 changed affiliation. In 1995, as well, despite the Democrats picking up the senate seat in Oregon, narrowing the GOP majority to 53-47, the Republicans picked up the governorship in Louisiana.

List of site sources >>>


Voir la vidéo: Gary Johnson On His Role In The Election, Comparison To Ross Perot. MSNBC (Janvier 2022).