Podcasts sur l'histoire

La mort d'Annibal

La mort d'Annibal


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Un demi-siècle après leur disparition, les «garçons perdus d'Hannibal» posent toujours des questions

Il y a 54 ans ce mois-ci, trois garçons ont disparu à Hannibal, Missouri, et n'ont jamais été revus.

Les frères Billy et Joey Hoag, âgés de 11 et 13 ans, ainsi que leur ami Craig Dowell, 14 ans, ont été observés pour la dernière fois avec des pelles et des lampes de poche vers 17 heures. 10 mai 1967. Ils ont dit qu'ils allaient explorer la grotte de Murphy - un endroit local près d'un chantier de construction de route.

Les garçons Hoag avaient été punis pour l'avoir exploré la veille. Mais un édit parental de rester dans la cour l'après-midi de leur disparition n'a pas suffi à dissuader les jeunes aventuriers.

Dans les jours qui ont suivi, des spéléologues de près et de loin ont rejoint une vaste mission de recherche et de sauvetage. Parce que les travaux de construction de la route en cours à l'époque avaient entraîné un effondrement à Murphy's Cave le jour où les trois garçons ont disparu, la théorie la plus importante de leur disparition est qu'ils se sont retrouvés coincés dans la grotte après une sorte de dynamitage. .

Mais les corps de Dowell et des Hoag n'ont jamais été retrouvés. Et l'affaire froide, située dans la maison d'enfance de Mark Twain et de ses personnages amoureux des cavernes comme Tom Sawyer et Becky Thatcher, a fait l'objet d'attention et de spéculation au cours des décennies qui ont suivi.

« [Ces garçons] étaient l'enfant et le garçon entièrement américains en 1967 Hannibal, Missouri. … Ces enfants étaient à la hauteur de tout [dans les livres de Twain], des grottes et des voyages fluviaux [à] la randonnée et l'exploration », le cinéaste Franki Cambeletta, basé à St. Charles, qui a passé les deux dernières années à chercher des réponses à ce sujet, a déclaré mercredi le Saint Louis à l'antenne.

« Joey [Hoag] était même un très grand astronome – s'est qualifié d'astronome amateur, si vous parcourez ses écrits. Donc, ils n'étaient que des enfants vraiment explorateurs… à l'extérieur, profitant de la nature.

Cambeletta s'est intéressée à la disparition des garçons il y a plusieurs années, après avoir entendu parler d'une théorie plus troublante concernant leur disparition : les garçons auraient été victimes d'un tueur opportuniste.

Cela a incité les débuts de son podcast et de celui de son co-animateur Chris Koetters, "Garçons perdus d'Hannibal”, en 2019. La série en est maintenant à sa troisième saison et Cambeletta a également commencé à travailler sur un film documentaire sur l'affaire.

«Ce n'est pas seulement horrible de penser à la fin de ces garçons, mais aussi à l'idée que quelqu'un chasserait ces enfants locaux que tout le monde aimait. … Il est possible que [le tueur en série John Wayne Gacy] voyageait à travers et depuis Hannibal », a déclaré Cambeletta.

Une troisième théorie que lui et Koetters ont explorée – celle à laquelle la mère des garçons Hoag a attribué, selon Cambeletta – est qu'une sorte de dissimulation était impliquée.

Cambeletta a déclaré à l'animatrice Sarah Fenske que depuis le début du podcast, lui et son co-animateur ont pu se connecter avec des membres de la famille Hoag et collaborer avec des entités telles que le bureau du shérif du comté de Ralls et le département des transports du Missouri. Les podcasteurs ont l'intention d'explorer bientôt certaines ouvertures de grottes de nouvelles manières.

"Cette saison marquera peut-être la fin de la recherche", a déclaré Cambeletta. «Il est très possible que nous puissions devenir plus proches que tout autre individu, en ligue avec la famille Hoag, pour découvrir ce qui est arrivé à ces garçons. Et malheureusement, il penche en ce moment plus vers un véritable tueur opportuniste du crime que vers une spéléologie. »

Saint Louis à l'antenne” vous apporte les histoires de Saint-Louis et des gens qui vivent, travaillent et créent dans notre région. L'émission est animée par Sarah Fenske et produit par Alex Heuer, Emily Woodbury, Evie Hemphill et Lara Hamdan. L'ingénieur du son est Aaron Doerr.


Le saviez-vous?

  • L'armée d'Hannibal, qui comprenait également des éléphants, traversa les Alpes et envahit l'Italie. Un exploit que les Romains croyaient impossible a fait de lui une légende.
  • La tactique du double enveloppement d'Hannibal à la bataille de Cannes est considérée comme l'une des plus grandes manœuvres de champ de bataille de l'histoire
  • Pendant des siècles, les mères romaines effrayaient leurs enfants désobéissants avec «Hanibal ad portas» (Hannibal aux portes)


Les meurtres les plus magnifiquement conçus de la série télévisée Hannibal

Cette semaine, nous allons tous de l'avant, sachant qu'un nouvel épisode de Annibal ne sera plus jamais honoré sur nos écrans de télévision (ils « recherchent le financement d'un film », explique le showrunner Bryan Fuller, mais qui sait combien de temps cela prendra - si cela prend du tout). C'est un jour maussade, c'est sûr.

Mais comme Mads Mikkelsen Une fois dit, Hannibal « trouve que la vie est la plus belle au seuil de la mort. » Alors faisons comme le bon Dr Lecter et cherchons la beauté dans Annibal alors qu'il plonge au-dessus de ce seuil et dans les eaux tumultueuses en dessous (dans la même interview qui nous a donné cette citation, Mikkelsen compare également Will et Hannibal à Sherlock Holmes et Moriarty. Un peu effrayant, étant donné l'endroit où nous avons vu ces deux-là pour la dernière fois).

Maintenant que Annibal est une entité finie, rappelons-nous comment il a romancé la couture de parties de cadavres en œuvres d'art macabres et ingénieuses (aussi, malodorantes?). Un classement définitif des AnnibalLes dix meilleurs tableaux de la mort.

(Je ne peux pas commencer à décrire comment NSFW et Alerte spoil-y la liste suivante est).

10. La luciole humaine

J'ai hésité en choisissant un mort pour la dixième place. Neuf à un sont tous venus clairement, mais il y avait peut-être quatre ou cinq autres coureurs qui avaient tous suffisamment de potentiel pour figurer sur la liste. Dois-je cueillir les champignons morts qui, bien que suffisants pour me faire abandonner le déjeuner au milieu deAnnibal, n'avait-il pas le même flair cinématographique que les meurtres ultérieurs ? Peut-être les différents personnages montés sur des cornes de cerf, même si c'est devenu dépassé depuis Vrai détective.

En fin de compte, je suis allé avec la transformation de Will d'un habitant de la cage dérangé en ornement de luciole humaine de l'épisode de la saison trois "Secondo". Il n'y a presque aucune explication sur la raison pour laquelle Will le fait - cela a sûrement dû prendre des heures, et Will n'a pas vraiment de temps à perdre dans sa quête pour trouver Hannibal. Même Mikkelsen n'est pas tout à fait sûr : « Cela peut être un petit signe qu'il se met à ma place. Ou cela peut aussi essayer de m'effacer.

C'est magnifique, pourtant. Vraiment, vraiment magnifique. D'autant qu'il mélange deux des motifs animaliers de la saison trois dans les lucioles qui se mêlent et projettent leur lumière autour du corps et les escargots qui suintent sur son torse. Peu importe si c'était une sorte de point d'interrogation.

9. Les joues manquantes du docteur Sutcliffe

La mort du docteur Donald Sutcliffe gagne peut-être un 3/10 sur la créativité. Découper le visage de quelqu'un est certainement dégoûtant, mais rien au niveau de transformer quelqu'un en arbre ou de fusionner une carcasse humaine avec un ours préhistorique.

C'est le cadrage qui le fait pour moi, cependant. Si vous deviez voir cette tête prothétique dans des conditions de vision parfaitement moyennes (peut-être dans le cadre d'un selfie ou quelque chose du genre), ce serait écœurant, c'est sûr. Mais vous pourriez hésiter à la qualifier de belle, voire de particulièrement effrayante. Mais dans « Buffet Froid ? L'angle est tout. C'est presque caricatural, la façon dont la langue se déroule et la façon dont la bouche s'ouvre à un angle si impossible. Vous pouvez presque imaginer la moitié supérieure du crâne de Sutcliffe se balançant doucement dans la brise, totalement indépendante de ce que fait la mâchoire inférieure.

Je reçois une petite frayeur à chaque fois que je regarde cette chose, et j'ai cliqué sur la photo ci-dessus au moins dix fois en écrivant ces trois paragraphes. Je viens de le refaire. Quelqu'un s'il vous plaît arrêtez-moi.

8. Coupes transversales de Beverly Katz

Fait amusant : Beverly Katz était le Jesse Pinkman de Annibal, scénarisé pour mourir à la fin de la première saison (il était initialement censé être sa l'oreille que Will tousse dans l'évier), mais gardé un peu plus longtemps. Contrairement à Jesse Pinkman, Beverly tombe sur le mauvais secret à seulement quatre épisodes de la deuxième saison et finit par être coupé en six tranches de la tête aux pieds.

L'image ci-dessus ne lui rend pas vraiment justice. Pour un effet complet, consultez la révélation de la mort de Beverly en HD glorieuse (« intégration désactivée sur demande », j'en ai peur).

Ça fait bizarre de complimenter, parce que je veux utiliser des mots comme « magnifique » et « élégant », mais c'est aussi un personnage préféré des fans coupé en petits morceaux et quelque chose me pince quand j'appelle ce graphique « truc de beauté » . " Pourtant, cependant. Comment nous ne voyons Beverly que de côté (avec Jack avançant, reflété dans le verre), puis la caméra se déplace vers la gauche et toutes ces lames de microscope Beverly Katz se déroulent comme un accordéon. C'est vraiment une oeuvre à admirer.

7. Le mât totémique humain

Fonderie Lance Henriksen en tant que gars qui a assassiné 18 personnes au cours des 40 dernières années et les a cousues dans un immense totem humain était définitivement un choix extérieur. Henriksen est surtout connu pour être désordonné par ce qui se passe dans la nuit (un extraterrestre, un prédateur, un Terminator). En tant que tueur en série ? Il est très discret. À la fin de "Trou Normand", Will et Jack ont ​​fait irruption chez Larry Wells (Henriksen) pour le trouver en train de se détendre dans sa chaise longue Barca, plus qu'heureux de discuter de ces douze meurtres et demi.

Cela crée un joli contraste, car ce totem humain est de loin la plus grande entreprise de tous les meurtres d'art et d'essai dans Anniballa première saison de (et seul le Body Mural peut se vanter d'avoir plus de cadavres en une seule installation). C'est tout ce que vous voudriez dans un tableau de la mort : imposant, surréaliste et avec un sens artistique étrangement attrayant. Vous voulez juste le regarder pendant des heures (et quand vous le faites assez longtemps, vous vous rendrez compte que la tête de la victime la plus élevée repose doucement sur ses propres fesses).

je ne peux qu'espérer que Bryan Fuller et NBC conservera tous ces tableaux pour un avenir indéfini, et qu'ils monteront un jour une exposition en direct (croisons les doigts). Je me demande si ce sera la pièce maîtresse.

6. L'arbre humain

Ce qui est si fascinant à propos de l'arbre humain, c'est à quel point il est sans importance pour le reste de "Futamono", l'heure où il rencontre sa fin. Hannibal se sent hors de son jeu, alors il décide d'organiser un dîner. Tout dîner digne de ce nom nécessite quelques organes humains… ce qui nous conduit à la vision ci-dessus.

C'est ça, vraiment. L'arbre humain fait avancer un peu l'histoire (quelques indices trouvés dans le corps poussent Jack un peu plus près d'attraper Hannibal), mais ce n'est vraiment qu'un tableau de la mort pour le plaisir des tableaux de la mort. Pourtant, il y a autant de réflexion (de la part d'Hannibal que de Fuller) que n'importe quel tableau qui a retenu l'attention d'un épisode complet. La victime d'Hannibal est un conseiller municipal idiot avec un piètre bilan en matière d'environnement, alors Hannibal étend son corps vers l'extérieur avec des vignes et des branches, creuse sa cavité thoracique et remplace une grande partie des organes manquants par des fleurs vénéneuses. Incroyable qu'une mise à mort rapide puisse être si captivante.

5. L'homme-sabre

Randall Tier s'imaginait être une sorte d'animal préhistorique. Alors Randall Tier s'est fabriqué un costume d'animal à partir d'os de loup, d'os d'ours et de presses pneumatiques (s'octroyant une force de morsure appropriée pour l'ours) et a déchiré des étrangers enneigés comme une légende urbaine. Mais Randall Tier n'était pas à la hauteur de Will Graham - Hannibal a envoyé son homme-ours-protégé contre Will, et Will le bat à mort en légitime défense.

"Vous lui devez une dette", suggère Hannibal, après le meurtre. Alors Will enlève de gros segments de la peau de Randall (et au moins de la viande et des os, on dirait) et les enroule autour d'un squelette d'ours des cavernes au Natural History Museum où Randall a travaillé. Dans la mort, il est l'homme-ours qu'il s'est toujours efforcé d'être. Dette remboursée.

Randall (ou le SaberMan, comme il est étiqueté dans l'art conceptuel) m'a toujours marqué au-dessus de certains des Anniballes autres tableaux de la mort. C'est peut-être l'ambiance du monstre du film - certains cadavres ne sont que des cadavres, mais c'est un monstre vivant qui respire, même dans la mort. Ou peut-être est-ce parce que nous avons un bon et dur regard dans les yeux de Randall. Pas la chose la plus courante dans le monde des tableaux de cadavres (et un effet étonnamment réel - je ne peux pas dire s'il s'agit d'une tête pratique ou du vrai visage de l'acteur avec un petit copier-coller ajouté par ordinateur).

4. Le violoncelle humain

Pourriez-vous réellement jouer un ensemble d'accords vocaux humains (correctement traités, bien sûr) comme des cordes de violoncelle ? Le Ludwig Voice Studio dit : non. Nos cordes vocales n'ont pas les « morceaux de corde » qui « vibrent lorsque l'air passe au-dessus d'elles », ce qui est apparemment crucial pour obtenir le son des cordes frottées. Annibal compositeur Brian Reitzell a également admis que le son est une combinaison de « violoncelle en direct, d'échantillons vocaux, de bois frotté et probablement d'un traitement bas de gamme » plutôt que d'un véritable archet sur des cordes vocales réelles.

Néanmoins, cela fait partie des choses les plus ingénieuses qu'Hannibal ait jamais faites avec le corps humain. N'importe qui peut coudre des cadavres ensemble, mais convertir un être humain en un instrument de musique fonctionnel - permettant à "Fromage" de travailler aussi dur auditivement que visuellement - est absolument ingénieux. Même si ce n'est pas un vrai violoncelle humain.

3. L'homme au cerf

AnnibalLa troisième saison de s'est atténuée sur les tableaux de la mort (alors que la série s'accrochait à Thomas Harrisdes romans de plus près, il n'avait plus besoin du format "cadavre de la semaine"), mais il a quand même plié quelques-uns de ses personnages tués dans l'art moderne.

Je dirais que celui-ci a été de loin le plus mémorable. Vu pour la première fois dans "Antipasto", la première de la troisième saison, c'est Dimmond, TA à un conservateur de bibliothèque qui a déjà été tué, consommé et usurpé d'identité par Hannibal. Dimmond connaît le secret d'Hannibal. Cela ne fera pas du tout. Alors Hannibal coupe la tête de Dimmond, plie ses membres vers l'intérieur, et le tour est joué ! Non seulement il n'est plus une menace, mais il est aussi en forme de cœur Venez me voir à Palerme ! note d'amour pour Will.

À lui seul, le Dimmond-heart vaut quelques picotements (soigné, mais certainement pas la chose la plus imaginative Annibalest fait avec de la chair humaine). Mais dans l'heure suivante ("Primavera"), Will fixe les yeux sur sa Saint-Valentin… et cela commence à se déchirer au niveau des coutures agrafées. Les bras et les jambes trapus du cœur de Dimmond (Hannibal lui a coupé les mains et les pieds, on dirait) se courbent vers le bas et poussent des sabots. Des bois sanglants jaillissent de son trou du cou alors qu'il se dirige vers Will. La volonté est pétrifiée de manière appropriée.

Le cerf de Dimmond est entièrement CGI, mais tout à son sujet - sa démarche, sa texture glissante de sang, l'arc effrayant dans son dos - est tout aussi puissant que n'importe quelle scène de mise à mort à effets pratiques. Quand il regarde dans les yeux de Will (et aussi dans la caméra), vous pouvez sentir la colère de cette chose, bien qu'elle n'ait pas de visage. Son Annibal, au moyen de La chose.

2. Les anges de la peau

je dirais que c'est ici Annibal vraiment engagé dans le tableau de la mort en tant que forme d'art. Avant "Coquilles", le cinquième épisode de la série, on nous avait donné quelques femmes montées sur des cornes de cerf, des victimes vivantes se transformant en fermes de champignons et un tueur qui a lavé le cerveau de jeunes fils pour qu'ils tuent leurs familles. Créativement horrible, bien sûr, mais rien que vous ne puissiez voir sur La liste noire ou Esprits criminels (pas que l'un ou l'autre ne puisse jamais rivaliser avec Annibal, visuellement).

Mais "Coquilles" nous a donné Elliot Buddish, un homme dont le cancer provoquait des hallucinations, et dont les hallucinations le poussaient à assassiner des criminels (il pouvait sentir leur mal… d'une manière ou d'une autre), écorcher la peau de leur dos et la positionner comme des ailes d'ange.

Il y a un véritable talent artistique (aussi: brut). Annibal tient à nous montrer la ligne de pêche attachée aux mains de la victime et les « ailes » qui maintiennent tout en suspension, comme c'est ainsi qu'on les montrerait dans n'importe quelle galerie d'art. Comparez cela à une mise à mort extrêmement similaire dans Le silence des agneaux (il y a une sorte d'hommage ici, je le sais) où l'ange d'Hannibal est suspendu aux barreaux avec moins de sensibilité de pièce de musée.

Comparativement parlant, Silence a suspendu son ange comme un streamer de fête (bien que Hannibal de Hopkins ait été pressé par le temps) tandis que Annibal est allé plein art.

1. La fresque du corps

Annibal daigne rarement se plonger dans la façon dont ses tueurs (tous avec un BFA en beaux-arts, naturellement) construisent réellement leurs œuvres d'art. Nous verrons une pauvre victime envoyée dans le style sombre d'un film d'horreur, puis coupée à Will, Jack et le reste du gang examinant comment il ou elle était, je ne sais pas, fondu et éclaboussé contre la toile comme un Jackson Pollock. Peut-être que Will fait une démonstration du processus créatif avec ses pouvoirs d'empathie et un "c'est mon design", mais ce n'est pas tout à fait la même chose.

Ce n'est pas le cas avec la roue des couleurs des cadavres vue dans les deux premières heures de la saison deux. Comme toujours, un pauvre salaud est kidnappé, rempli d'héroïne et cousu sur une fresque de victimes humaines classées par couleur de peau. Mais notre con se réveille (il s'avère qu'il avait des antécédents de consommation de drogue, et la dose qu'il a reçue n'était pas suffisante pour tuer quelqu'un avec une tolérance), et nous le voyons annuler tout le travail du tueur.

J'ai beau essayer, je n'ai pas trouvé la séquence d'ouverture de "Sakizuki" en ligne. Quel chanceux êtes-vous. Parce que je garantirais qu'il est impossible que quiconque puisse regarder ces premières minutes (où la victime la plus certainement pas morte doit arracher son corps - et de grandes plaques de peau - de la peinture murale où elle a été cousue en place) sans leur visage se plissant de dégoût. La peinture murale est étonnante, mais la regarder se défaire l'élève encore plus.


Cannes – la bataille la plus sanglante de l'histoire

La bataille de Cannes (216 après JC) fut la plus grande victoire d'Hannibal et la pire défaite de Rome. Lorsque nous parlons d'Hannibal aux gens sur notre route, les deux faits les plus connus à son sujet sont ses éléphants et la bataille de Cannes.

Ce concours est maintenant terminé

Publié : 12 novembre 2009 à 11h06

Nous sommes allés sur le site de la bataille à travers des oliveraies et des vignobles sans fin. Le terrain est plat et sans relief, à vélo de croisière, et vous pouvez facilement imaginer de vastes armées manœuvrant les unes contre les autres. Le champ de bataille peut être vu depuis Canne della Battaglia, une ville médiévale abandonnée au XVIe siècle, qui se dresse sur une colline rocheuse et se distingue dans le paysage comme le seul point culminant.

Il y a un musée à visiter avant d'entrer dans les ruines de la petite ville. Le site est atmosphérique mais il y a très peu dans le musée ou sur le site - et rien d'archéologique - qui rappelle l'affrontement épique qui s'y est déroulé. L'un des panneaux d'information suggère que la bataille de Cannes a dévasté la région au point que les habitants locaux sont partis et ne sont pas revenus pendant de nombreuses années après. Après un déjeuner de sandwichs à la tomate et à la mozzarella, nous nous sommes promenés sur le site jusqu'au seul marqueur de la bataille de Cannes - une colonne installée ces derniers temps qui occupe le meilleur endroit pour voir le champ de bataille.

Les tactiques d'Hannibal dans cet affrontement sont encore enseignées dans les collèges militaires aujourd'hui. Poylbius estime qu'Hannibal avait près de 40 000 fantassins et 10 000 cavaliers contre la force romaine de 80 000 fantassins et 8 000 cavaliers. Il aligna sa force inférieure avec la cavalerie sur les ailes et l'infanterie au centre. Il positionne son infanterie dans une courbe convexe vers les Romains, avec les troupes les plus faibles, les Celtes et les Espagnols, au point le plus proche de l'ennemi.

Les Romains se sont alignés de la même manière, mais en raison de leur nombre supérieur, ils ont approfondi leurs lignes en créant une force d'infanterie vaste et lourde au centre. Les Romains étaient commandés par deux consuls – Varron et Paullus. Paullus était connu pour avoir suivi les conseils de Fabius Maximus « The Delayer » et n'était pas disposé à engager Hannibal au combat. Varron, de son côté, était impatient de prouver sa valeur et de combattre l'envahisseur. Le système romain à cette époque devait avoir des jours de commandement alternés, alors quand ce fut le tour de Varro, il tenta immédiatement sa chance.

La bataille commença. Au début, les Celtes et les Espagnols ont tenu leur ligne, mais peu de temps après, l'infanterie lourde romaine a percé. Le centre faible d'Hannibal s'inclina maintenant vers l'intérieur et les Romains se précipitèrent après l'ennemi en fuite.

La cavalerie s'affronte des deux côtés de l'infanterie. La cavalerie numide s'est engagée et a infligé de lourdes pertes aux forces romaines sur leur aile. Leur méthode de combat était inhabituelle - ils évitaient de s'engager avec l'ennemi et chargeaient et reculaient continuellement en lançant des lances et en faisant des cercles pour le faire encore et encore. Leur armure légère et leur grande habileté leur permettaient de le faire sans être pris par la cavalerie lourde plus encombrante des Romains.

Pendant ce temps Hasdrubal avait pratiquement détruit la cavalerie sur l'autre flanc et chargé à travers pour soutenir les Numides. La cavalerie romaine en voyant leur approche s'enfuit, Hasdrubal (pas le frère d'Hannibal - Hasdrubal était un nom populaire !)

À cette époque, les Romains s'étaient enfoncés profondément dans la ligne d'infanterie ennemie et maintenant l'infanterie lourde africaine était alignée sur leurs côtés. Les Africains se retournèrent et attaquèrent les flancs de la force romaine et bientôt la cavalerie carthaginoise arriva et attaqua leurs arrières. L'infanterie romaine était encerclée - le "double enveloppement" d'Hannibal était complet. Les Romains ont été massacrés - Polybe estime que près de 70 000 Romains sont morts à Cannes, dont Paullus avec Varro fuyant le champ de bataille. À ce jour, ce chiffre représente le plus grand nombre d'hommes tués en une seule journée de bataille ou dans un contexte plus horrible l'équivalent du nombre de morts de la bombe nucléaire à Hiroshima.

Hannibal a également capturé 10 000 Romains de leur camp. Il a tenté de racheter ces hommes à Rome, mais le Sénat a refusé et ils ont été mis à mort. Tarente et de nombreuses villes côtières sont venues à Hannibal. Rome craignait qu'il n'apparaisse à leurs portes à tout moment. Mais à la surprise de ses ennemis et de ses alliés, Hannibal a décidé de ne pas donner suite à sa grande victoire en attaquant la ville éternelle.

Le commandant de la cavalerie d'Hannibal, Maharbal a déclaré à son patron que s'il saisissait l'avantage, il dînerait au Capitole dans quelques jours. Quand Hannibal a refusé, Maharbal a rétorqué qu'Hannibal savait comment gagner une bataille mais pas comment poursuivre sa victoire. La question de savoir si Hannibal a perdu l'occasion de vaincre définitivement son ennemi est encore débattue par les historiens aujourd'hui. La guerre contre Rome se poursuivra en Italie pendant plus d'une décennie. Heureusement, notre balade à vélo ne durera pas si longtemps !


La suite d'Anthony Hopkins # 039 Unmade Hannibal aurait tué l'icône de l'horreur

Anthony Hopkins a déjà écrit son propre script de suite d'Hannibal, et voici comment l'histoire s'est déroulée et comment le méchant cannibale atteint sa fin.

Le défait d'Anthony Hopkins Annibal la suite se serait terminée avec la mort de l'icône de l'horreur. Le personnage d'Hannibal Lecter a une longue et riche histoire sur grand et petit écran. Il a été interprété pour la première fois par Brian Cox dans le thriller de 1986 Chasseur d'hommes, une adaptation de Dragon Rouge par l'auteur Thomas Harris. Le tour charmant et discret de Cox était à la fois fascinant et étrange, mais malheureusement, le film s'est avéré être une déception au box-office.

Hannibal a fait un retour triomphal avec les années 1991 Le silence des agneaux, qui a choisi Anthony Hopkins dans le rôle et Jodie Foster dans le rôle de la recrue du FBI Clarice Starling. De sa mise en scène tendue, de son scénario fantastique et de ses performances incroyables, Le silence des agneaux est considéré comme l'un des meilleurs thrillers des années 90. Bien qu'il soit apparu pendant environ quinze minutes à l'écran au total, le tour de Hopkins en tant qu'Hannibal était instantanément emblématique et les téléspectateurs réclamaient le retour du personnage.

Anthony Hopkins reviendrait dans le rôle deux fois de plus, avec 2001 Annibal puis Dragon Rouge l'année suivante. Bien que les deux films aient été de grands succès, leurs accueils critiques ont été bien plus mitigés que Le silence des agneaux. Hopkins refusera plus tard une apparition en camée dans la préquelle de 2007 L'ascension d'Hannibal, qui détaille l'origine du personnage principal et présente Gaspard Ulliel dans le rôle du jeune Hannibal. Hopkins a depuis exclu tout retour à son rôle le plus populaire, mais en 2002, il a révélé qu'il avait écrit un scénario faisant suite aux événements de Annibal.

Les années 2001 Annibal Le film a évité la fin controversée du roman, et à la place, Lecter de Hopkins a échappé à la garde à vue et est reparti en fuite – mais a perdu une main dans le processus. Lors d'une conversation avec États-Unis aujourd'hui après Dragon Rouge, l'acteur vétéran a déclaré "J'ai écrit mon propre scénario, juste comme exercice, qui suivrait Hannibal." Les détails sur l'histoire sont rares, mais Hopkins a révélé qu'elle avait eu lieu à San Francisco et a suivi Clarice alors qu'elle souffrait d'une dépression nerveuse. Elle souffre de cauchemars et pense qu'elle voit Hannibal au coin des rues, pour se réveiller une nuit menottée à son lit tandis que le cannibale fume un cigare dans le coin, et la salue avec 'Bonjour, Clarice. '

La scène finale l'aurait vu abattu par Clarice, mais alors qu'Anthony Hopkins a montré ce script à son agent et au studio, il a également affirmé que c'était juste "un exercice." Il semble qu'il n'y ait eu aucun progrès réel sur Hopkins Annibal script, l'entrée suivante étant la critique L'Ascension d'Hannibal. Alors que la suite proposée par Hopkins aurait mis fin à sa vision du personnage, c'était peut-être pour le mieux que cela ne se soit pas produit. Aucun de ses suivis n'a atteint le niveau élevé de Le silence des agneaux et sans l'implication de Jodie Foster, cette finale aurait probablement été décevante aussi.


La grande erreur d'Hannibal

En novembre 218 avant JC, après avoir envahi l'Italie, le commandant militaire carthaginois Hannibal a vaincu une force de cavalerie romaine sur le fleuve Ticine. Un mois plus tard, il détruisit une armée consulaire romaine à la rivière Trebbia avant de se retirer à Bononia (l'actuelle Bologne) pour passer l'hiver parmi les Gaulois. En mars 217 av. Les forces de Servilius bloquaient la route la plus facile d'Hannibal le long de la côte adriatique, tandis que Flaminius couvrait l'un des principaux débouchés à travers les Apennins depuis Bononia, la route la plus directe d'Hannibal vers Rome. Les consuls attendirent qu'Hannibal bouge.

Pendant ce temps, les chefs gaulois croyaient qu'Hannibal les utilisait comme chair à canon et s'inquiétaient du fait que cette guerre sur leur territoire leur rapportait peu de butin ou de profit. Ils étaient impatients de piller les alliés de Rome, d'abord en Ombrie et en Étrurie, puis dans les environs ruraux de Rome, les Ager Romanus, pour le pillage et la vengeance. À l'approche du printemps, Hannibal doit éloigner la guerre de la Gaule cisalpine sous peine d'être abandonné par ses alliés gaulois.

Et il a bougé. En effet, la guerre d'Hannibal contre les Romains s'avérerait une menace grave – si finalement creuse – pour Rome et tout ce qu'elle représentait.

Hannibal a quitté Bononia au début du printemps « lorsque le temps a commencé à changer », selon Polybe. Le passage le plus facile au-dessus des Apennins depuis Bononia se faisait par le col de la Colline de 3 100 pieds. Cette route émergeait non loin d'Arretium, où Flaminius et son armée étaient déployés. Conscient de la présence du consul, Hannibal a plutôt traversé le col de Porretta jusqu'à Pistorium (l'actuelle Pistoia), à 52 miles au nord-ouest d'Arretium. Cette route permit à Hannibal de rassembler son armée sans opposition sur la plaine étrusque.

Une fois sorti des montagnes, Hannibal a trouvé son chemin bloqué par les vastes marais du fleuve Arno inondés. Ses troupes devaient patauger dans des eaux profondes, s'enfonçant parfois au-dessus de leurs têtes dans des tourbillons tourbillonnants. Beaucoup se sont noyés, tandis que d'autres ont abandonné et sont morts là où ils sont tombés. Les hommes ont entassé les cadavres d'animaux morts en tas sur lesquels se reposer et beaucoup sont rapidement tombés malades Hannibal lui-même a attrapé une infection qui lui a finalement coûté la vue d'un œil. La traversée de quatre jours laissa peu de repos aux troupes et les pertes parmi les hommes durent être considérables. Polybe rapporte que les Gaulois ont subi le plus de pertes.

Les pertes étaient également élevées chez les chevaux et les bêtes de somme, selon Polybe et Tite-Live. Si les anciens historiens ont raison, alors Hannibal a peut-être dû confisquer chaque mule et âne de la plaine étrusque pour reconstruire son train de bât. Les chevaux de cavalerie étaient une affaire plus sérieuse. Les chevaux étaient chers et rares chez les agriculteurs. Même si Hannibal avait pu acquérir suffisamment de chevaux, il leur aurait fallu des semaines pour s'entraîner à la guerre. Il est donc probable que le contingent de cavalerie d'Hannibal ait été considérablement réduit.

La plaine étrusque était parmi les régions les plus productives d'Italie sur le plan agricole, et dès qu'Hannibal a nettoyé les marais, il a campé et envoyé des fourrageurs pour la nourriture et les animaux. Il envoya également des unités de reconnaissance pour déterminer les mouvements des Romains à Arretium et « le mensonge du pays sur son front ». Bien que les historiens antiques donnent l'impression qu'Hannibal a presque immédiatement commencé son mouvement vers le sud, il lui a probablement fallu plusieurs semaines pour reconstituer son armée. Flaminius n'a pas détecté la position d'Hannibal à temps et a raté une occasion de l'attaquer alors qu'il sortait des marais avec son armée affaiblie. Ce n'est qu'après qu'Hannibal eut déjà commencé à se déplacer vers le sud, passant près d'Arretium, que Flaminius prit conscience de la position d'Hannibal, trop tard pour placer son armée entre Hannibal et Rome. Le consul romain n'avait d'autre choix que de suivre Hannibal dans l'espoir de l'amener au combat.

La route d'Hannibal vers Rome le conduisit à travers le village de Borghetto le long d'une route longeant la rive nord du lac Trasimène en direction de Passignano. Au-delà de Borghetto, le terrain se rétrécit, avec les rives du lac d'un côté et les falaises de l'autre. Au-delà du passage étroit, le terrain s'ouvrait sur un fond de vallée plat et rectangulaire avec des collines escarpées d'un côté et le lac de l'autre. Au fond de la vallée, la route montait une colline escarpée. Alors qu'Hannibal faisait marcher son armée sur cette route, il remarqua un épais brouillard matinal s'élevant du lac qui rendait la visibilité difficile. Il a déplacé son infanterie espagnole et africaine au sommet de la colline au fond de la vallée et a dressé son camp. Il a ensuite arrangé le reste de son armée le long des collines qui montaient du bord du lac, cachant son infanterie gauloise dans les collines et plaçant sa cavalerie en cachette juste à l'intérieur de l'entrée de la vallée.

Flaminius a déplacé son armée à travers Borghetto en direction de Passignano et a établi un camp pour la nuit, mais n'a pas réussi à envoyer des équipes de reconnaissance dans la vallée. Il supposait qu'Hannibal s'éloignait de lui et son plan était d'attraper l'armée carthaginoise en marche, d'engager et de vaincre l'arrière-garde, puis d'attaquer le corps principal avant qu'il ne puisse se retourner et faire face à l'assaut romain. Lorsque Flaminius fit marcher son armée à travers l'étroit défilé jusqu'à la plaine qui s'élargissait à l'aube le lendemain, il put voir le campement d'Hannibal au sommet de la colline à la sortie de la vallée. Le consul romain pensa qu'il s'agissait de l'arrière-garde d'Hannibal et ordonna à ses éléments avancés de s'engager. Avec le reste de la colonne romaine toujours en ligne de marche, ses unités avancées se sont précipitées vers le haut, pensant avoir pris Hannibal par surprise.

Près du sommet de la colline, les Romains se sont précipités sur l'infanterie d'Hannibal, et une bataille féroce s'est ensuivie. Au fond de la vallée, l'armée de Flaminius a traversé l'étroit défilé, sa tête remontant la colline à l'extrémité de la vallée, sa queue s'étendant presque jusqu'à l'entrée de la vallée. Avec l'avance romaine bloquée par son infanterie, Hannibal a donné le signal de la trompette pour que l'infanterie gauloise cachée attaque les flancs de la colonne romaine. At the same time his cavalry—concealed inside the entrance passage—struck the Roman rear. In the three-hour battle, Hannibal destroyed the Roman army—Livy and Polybius record a toll of 15,000 Roman soldiers killed at a cost of only 1,500 to 2,000 of Hannibal’s men. The Carthaginians captured more than 6,000 Romans and allied soldiers. Flaminius himself was killed.

While Flaminius was trailing Hannibal toward Lake Trasimene, Servilius received orders to redeploy and link up with his fellow consul. The shortest route to Rome and Lake Trasimene was down the 140-mile Via Flaminia, which linked the capital to Ariminum. Servilius sent 4,000 cavalry under the command of C. Centenius on ahead of his main force. But Hannibal’s reconnaissance picked up Servilius’ movement, and Hannibal sent his cavalry commander, Maharbal, with a strong force to intercept Centenius. Maharbal ambushed and annihilated the Roman cavalry somewhere near Assisi, about 20 miles from Lake Trasimene. The ambush put an end to Servilius’ movement, and he returned to Ariminum where he soon came under attack by the Gauls.

Was Flaminius aware of Servilius’ attempt to come to his aid? If so, he may have thought he was driving Hannibal into a trap. With his own army behind Hannibal, and Servilius moving down the Via Flaminia, Flaminius may have thought the two Roman armies could catch Hannibal between them somewhere in the Tiber River Valley beyond Perugia. It was a strategically sound plan and may well have quickly ended the Second Punic War had it worked. By luck or genius Hannibal led Flaminius into an ambush at just the right time, before Servilius could arrive on the battlefield. With Flaminius out of the way, Hannibal turned to blunt Servilius’ advance with his cavalry and did so with great success. The result of both engagements was that the Roman army had been neutralized. The road to Rome was now open.

But was Hannibal’s army sufficiently powerful to attack and conquer Rome?

When Hannibal fought at the Trebbia he had just over 40,000 men, some 14,000 of whom were Gauls recruited in the Po Valley. Hannibal spent the winter relatively comfortably in Bononia, though the Gauls remained anxious to attack Etruria. Over that winter Hannibal attracted perhaps 10,000 to 15,000 additional men and cavalry to his cause, thus the army that marched south in the spring is thought to have numbered between 50,000 and 60,000 men. Even with the losses Hannibal suffered during the passage of the Arno marshes, he still would have had an army of 50,000 to 55,000 after Trasimene with which to attack Rome.

Hannibal replenished his pack train with confiscated mules and donkeys from the countryside, and he captured 4,000 additional pack animals and 2,000 cavalry horses from the Romans at Trasimene. Maharbal captured another 4,000 Roman cavalry horses in his engagement against Servilius. These captured Roman cavalry mounts replaced the horses Hannibal lost crossing the marshes, returning his cavalry to full strength. Moreover, Polybius notes that Hannibal was able to reequip his light infantry with weapons and armor taken from the Roman dead at Trasimene. The Carthaginians also captured large quantities of other supplies, including food, clothing, tents, tools, boots, blankets, canteens, saddles, bridles and grain for the horses.

Rome lay just 80 miles south of Hannibal’s camp, less than 10 days’ march, and no sizeable Roman military force stood between Hannibal and the capital. The previous year’s Roman military buildup put 11 regular legions in the field: two with Flaminius at Arretium, two with Servilius at Ariminum, and one in Tarentum the others were stationed abroad. Hannibal had already destroyed Flaminius’ legions, and Servilius, having lost his cavalry, had retreated to Ariminum and was engaged in a running battle with the Gauls. So only two irregular legions, the legiones urbanae, remained in Rome to defend the city. But Rome had only recently authorized these legions, and it is unclear whether they were at full strength and equipped or even trained for battle.

Hannibal held yet another advantage. In June a fleet of 70 Carthaginian warships—some 60 percent of Carthage’s total naval strength—had arrived off Pisa on the Etruscan coast, only 80 miles from Hannibal’s camp. One plausible reason for the fleet’s appearance is that Hannibal’s original operational plan was to invade the Italian peninsula in a combined operation with the Carthaginian navy. Such an audacious operation likely presaged an attack on Rome itself. The navy was to prevent the Roman troops in Sicily or Sardinia from coming to the aid of the city. The last known disposition of the 220-ship Roman fleet was in the summer of 218 BC. At that time Sempronius had taken 10 ships with him to Ariminum on the Adriatic, leaving behind some 150 to protect Sicily. Another 30 ships were on duty with the Scipios in Spain. Thus, only 30 or so ships were available to protect the capital. The arrival of 70 Punic warships off the Etruscan coast gave the Carthaginians a numerical advantage in the immediate theater of operations.

With all these forces at his disposal, why n'a pas Hannibal attack Rome? Historians have suggested two reasons: First, that Hannibal’s army was not large enough to invest Rome, given the size of the city and its garrison. Second, that an effective blockade of Rome was impossible so long as the Roman navy kept open a lifeline to the sea along the Tiber River, on which supplies could reach the city’s garrison. Neither reason seems sufficient to explain Hannibal’s actions.

The population of Rome in republican times numbered between 450,000 and 500,000 citizens, all living within an 8.4-square-mile area enclosed by the Servian Wall, a 33-foot-high stone barrier some 7 miles in circumference. Five gates breached the wall, each at the terminus of a major road leading to the city. On the side of the wall facing the open country was a 30-foot-deep defensive trench. There was nothing particularly formidable about such defenses, given Carthaginian engineering ability. Hannibal could quickly construct sufficient siege equipment to carry out an attack. Most of the city’s military-age men—some 50,000—were already serving with the legions in the field. Even if the two recently raised irregular legions étaient fully trained and equipped, 10,000 soldiers were simply insufficient to defend the miles of wall and multiple gates against an attacking army of 50,000. Plutarque, dans son Life of Marcellus, concedes the Romans did not have enough men to defend the walls.

The second argument, that a successful attack on Rome would require Hannibal’s navy to blockade the Tiber and thus prevent resupply, assumes that Ostia was Rome’s main port at the time, when in fact it would not become a major port until the reign of Emperor Claudius (AD 41–54). In Hannibal’s time Rome’s main supply lifeline was not the Tiber but the port of Puteoli (modern-day Pozzuoli), 120 miles south of the capital. The Romans transported supplies landed at Puteoli overland by road. Thus Hannibal could have cut off Rome’s supplies simply by blocking the roads from Puteoli, leaving his navy free to attack the Roman troop transports carrying relief forces.

By his own admission, Hannibal’s failure to attack Rome was his greatest mistake. Had he assaulted the capital after Trasimene, either as a genuine effort or as a feint, Rome would have been forced to recall some of its legions from abroad, exposing Sicily, Spain or Sardinia to a Carthaginian invasion. The nearest available legions were on Sardinia—but those 70 Carthaginian warships lay between them and the mainland. Nothing would have demonstrated Rome’s weakness to its allies more than Hannibal’s capture of the very capital. Even an unsuccessful attempt might have shaken Rome’s political will to fight, made it more difficult to raise new legions and, perhaps, changed the course of the war.

Hannibal had shown great prowess against the Romans in the field: In less than a year (November 218 BC–June 217 BC) Hannibal had dealt the Roman legions one defeat after another. Ticinus had cost the Romans upward of 2,000 men. The engagement at the Trebbia had claimed more than 25,000 Roman and allied soldiers. And at Trasimene, Hannibal had killed 15,000 more Roman troops, captured 6,000 and eliminated a major Roman commander the Carthaginians had then ambushed a late-arriving Roman relief force, at a cost of 4,000 more men. All told, Hannibal had killed or captured some 50,000 Roman soldiers, a number equal to 10 legions, nearly half of that number in a single week. And yet he did not attack Rome when he was at his strongest and Rome perhaps weaker than it would ever be again. So why did Hannibal, one of history’s great military gamblers, refuse to roll the dice?

Simply put, Hannibal did not attack Rome because he did not think it necessary. In his view he had already conquered Rome by crushing its legions. Like most Carthaginian aristocrats of his day, Hannibal was a Hellene in his thinking, training and understanding of history. He saw grand strategy as relatively straightforward. If one state invaded the territory of another, won a few battles and caused sufficient disruption, it was reasonable to expect one’s enemy would seek terms. The expectation that wars were ultimately settled by negotiation had become the norm in Hellenistic warfare, and it is reasonable to surmise that Hannibal accepted it as well. His strategic plan was predicated upon the assumption that Rome would behave in the conventional Hellenistic manner once the contest of arms had been decided.

Hannibal failed to understand the conservative culture and moralistic values that shaped the Roman view of war. The Romans considered Hellenes soft and corrupt, and their response to Hannibal’s victories was to raise more legions and keep on fighting. It was this prodigious effort that permitted the republic to raise and maintain its armies in the field, whatever the cost. It is estimated that nearly all fit male Roman citizens served in the army at some time or other during the war with Hannibal. For some periods as many as half of all eligible men were under arms. Of a military manpower pool of 240,000 male citizens, fully 120,000 died in the war, and it is possible that some 80,000 of them died as the result of combat, the rest from disease, shipwreck or accidents. Hannibal was facing an enemy that simply did not give up and would not negotiate on his kind of terms.

He should have learned that lesson from the aftermath of the Battle of Cannae in 216 BC. In the wake of that decisive victory he’d sent Carthalo, one of his cavalry commanders, with a delegation of Roman prisoners to negotiate a ransom with the Roman Senate. A Senate official met Carthalo outside the city walls and informed the Carthaginian he would not be received. The Romans would not parley. The Senate ordered Carthalo to depart Roman territory by nightfall. Furthermore, it not only rejected the prisoners’ plea that their ransom be paid but also sent them back to Hannibal. Romans always saw war as a relentless struggle and were willing to negotiate only as victors.

It remains one of Hannibal’s greatest failures that he never fully understood the enemy he was fighting. This failure left him to win battle after battle, only to lose the war.

For further reading Richard Gabriel recommends his own Hannibal: The Military Biography of Rome’s Greatest Enemy and J.F. Lazenby’s Hannibal’s War: A Military History of the Second Punic War.

Originally published in the November 2011 issue of Histoire militaire. Pour vous abonner, cliquez ici.


Polybius, Histories

Hide browse bar Your current position in the text is marked in blue. Click anywhere in the line to jump to another position:

This text is part of:
Search the Perseus Catalog for:
View text chunked by:
Table of Contents:

The Slaughter At Cannae

Fall of Aemilius Paulus.

1 There is nothing here absolutely to contradict the picturesque story of the death of Paulus given by Livy ( 22, 49 ), but the words certainly suggest that Polybius had never heard it.

Robert B. Strassler provided support for entering this text.

This text was converted to electronic form by professional data entry, Running heads in Walbank&aposs reprint have been converted to chapter titles, and titles have been added, usually from the marginal notes, for chapters without them. Some pages have notes of the form "line X: A should read B," which I believe are Walbank&aposs they have "resp=fww". Summaries of missing sections are encoded as inline notes with "resp=ess." A very few unidentified quotations are marked in notes with "resp=aem" (the markup editor) Citations are marked using Perseus abbreviations. and has been proofread to a high level of accuracy.

/>
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 United States License.

An XML version of this text is available for download, with the additional restriction that you offer Perseus any modifications you make. Perseus provides credit for all accepted changes, storing new additions in a versioning system.


King Hannibal one of the greatest military leaders in the world’s history

King Hannibal was a Carthaginian army General Commander – in – Chief born in 247 BC in Carthage(today Tunisia). During the First Punic War between 264 and 241 BC his father, Hamilcar Barca, was a prominent Carthaginian Leader.

King Hannibal is one of the greatest military leaders and a greatest tactician commander in the history of world.

When King Hannibal was born, the Carthage was at times of decline, then a maritime force in North Africa near present-day Tunis.

His two brothers who followed him (Hasdrubal and Mago) and the brother-in-law to his young brother Hasdrudal were all commanders of Carthaginian military defense forces.

The citizens of Carthage were combination of Africans and Phoenicians who carried out trading in India, the Mediterranean people and the Scilly Islands.

King Hannibal escorted his father Hamilcar Barca in a war against the Romans when he was just 8 or 9 years old.

17 years later in 221 BC, Hannibal replaced his brother-in-law Hasdrubal the Fair who the commander of army and Hannibal became Supreme Commander of Peninsula.

Hannibal had eight thousand special forces, 12 thousand cavalries and 40 African war-elephants. Hannibal played his strategic plans and captured large parts of Italy, Spain, & France apart from Rome.

Hannibal tactically stormed through the mountains in order to shock and crush his enemies with his well trained army and war elephants.

The Death of Hannibal

Hannibal assisted Rome’s rivals to attempt to bring down the city by representing the King Bithynian Prusias as a general of the navy, while Hannibal was in Bithynia in present-day Turkey. Romans visiting Bithynia at one stage in B.C.E. 183 called for his extradition. He attempted first to run to prevent this.

Let’s ease the Romans from their constant fear and stress that they think it’s long and weaken to wait for a disliked old man to die. ” and then he poisoned himself. At that time, Hannibal was 65 years old.

Hannibal was laid to rest in Libyssa, Bithynia on his own request. He expressly requested not to be buried in Rome owing to how the Roman Senate viewed his friend, Scipio.

Hannibal’s excellently-planned strategies enabled him to control various Italian cities allied with Rome. Hannibal had controlled a large portion of Southern Italy for 15 years.

Hannibal is now considered as one of the greatest army leaders in the world’s history and also one of the greatest strategists.

A Military scholar, Theodore Ayrault praised King Hannibal as the “father of strategy.”


Besides just being a great general and a supreme warrior, Hannibal was a well educated man. His knowledge and skills were reflected in the battle field as well as on paper. He was trained in using swords as well as pens. The pen maybe mightier than the sword, Hannibal knew how to use both. He was tutored by famous Greek teachers and had a closely supervised upbringing. He wrote a military manual for defender of Rhodes when he was in exile after the second Punic war. His father was not there with him while he was growing up, in his absence inspired by his Greek tutors teachings, he took them along to military campaigns.


Voir la vidéo: hannibal extrait la mort du boucher! (Mai 2022).