Podcasts sur l'histoire

Pourquoi certains pays ont plus d'un nom ?

Pourquoi certains pays ont plus d'un nom ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je connais la langue persane, en persan (farsi) c'est une vieille langue que nous appelons Pays-Bas "Hollande , appel Allemagne "Alman", Appel Pologne "Lahestan", appel Inde "Hend" et etc.

Quelle est la raison et pourquoi ces pays ont plus d'un nom ?


Je vais répondre à la partie de votre question concernant ces quatre noms spécifiques. Les noms persans de la Hollande et de l'Allemagne sont des emprunts récents au français. Lehestān est emprunté au turc et dérive du nom des Lendiens, une tribu slave qui vivait autrefois dans ce qui est aujourd'hui la Pologne. Hend est une forme arabisée du moyen persan hindūg, du vieux persan hindū-, du sanskrit sindhu-, l'ancien nom de la province maintenant connue sous le nom de Sindh.


Il y a de nombreuses raisons géopolitiques à cela. La plupart des autres noms sont conservés par d'autres pays. L'Inde est appelée Inde (de l'Indus) parce que les Britanniques l'ont conservée. Son appelé Hindustan (Terre des Hindous) parce que les Arabes l'ont gardé. Les Allemands appellent leur pays Deutschland mais internationalement, il s'appelle Allemagne. C'est la même chose que nous avons des synonymes dans n'importe quelle langue pour un mot. Si vous considérez le Japon, ils l'appellent Nippon, ce qui signifie Terre du soleil levant. Ces différentes significations donnent donc à un pays plusieurs noms.


Historiquement, chaque pays avait de nombreux noms différents - ce qu'ils s'appelaient eux-mêmes et ce que les autres les appelaient. Les conquérants sont venus et ont dit "C'est maintenant SomethingLand" alors que les gens qui y vivaient l'appelaient déjà "OurIsland" dans leur langue ou "LandOfTrees" dans leur langue ou autre. [On prétend que « Canada » vient d'un mot iroquoien pour « le village » parce que quelqu'un a demandé à un guide « comment appelez-vous tout cet endroit ? - ce n'est peut-être pas vrai cependant.] Certaines personnes ont appelé leurs voisins Outsiders et leurs maisons à l'extérieur, tandis que ces étrangers s'appelaient quelque chose de différent.

De nos jours, nous sommes généralement polis et appelons les pays comme ils veulent être appelés. Mais même cela peut être compliqué. Il y a la question de la province (cela vous donne non seulement la Hollande pour les Pays-Bas, mais l'Angleterre pour le Royaume-Uni) mais il y a aussi la question des abréviations. Dites-vous les États-Unis ou les États-Unis ou l'Amérique ?

En fin de compte, il existe un certain nombre de mots différents pour « Pays-Bas » dans 10 langues différentes pour exactement la même raison qu'il existe un certain nombre de mots différents pour « chat » ou « contrat ». Ce sont des langues différentes.


Certains pays ont un "second" nom qui est dérivé de leur état ou province le plus célèbre. Par exemple, « Hollande » est la province la plus célèbre des Pays-Bas, le farsi (Perse) d'Iran, etc. « Schweiz » ou « Suisse » est l'état le plus célèbre d'un pays dont le nom officiel est la « Confédération d'Helvétie ».

« Allemagne », dans sa forme anglaise, a été nommé d'après un groupe d'« Allemands », tout comme Aleman (Alemani). Mais le "vrai" nom du pays, dans sa langue maternelle, est "Deutschland".


Beaucoup de variations dans les noms de pays sont basées sur traductions. Par exemple, « Pays-Bas » signifie « Pays-Bas » et est appelé, en français, « Pays Bas" qui a le même sens, mais semble sensiblement différent. Il convient de noter que les Nations Unies ont six langues officielles dans lesquelles la plupart des documents des Nations Unies sont traduits ; par conséquent, bien que chaque membre de l'ONU décide de son propre nom, il doit fournir (au au moins) six variantes pour ces six langues. Étant donné que ces langues utilisent des signes très différents, l'un d'entre eux (le chinois) étant non alphabétique, un pays ne peut, logiquement, avoir un seul nom officiel valable dans le monde entier.

Au-delà des traductions, il arrive que des pays changent de nom, et le nouveau nom n'est pas forcément adopté immédiatement et dans le monde entier. Par exemple, en 1989, la Birmanie a changé son nom en "République de l'Union du Myanmar", abrégé en "Myanmar", mais de nombreux pays ont refusé de reconnaître la légitimité du gouvernement de Birmanie (une dictature militaire), d'où sa capacité à changer le nom officiel du pays. En tant que membre de l'ONU, la version anglaise officielle du nom du pays est toujours "Myanmar", mais "Birmanie" reste largement utilisé dans certains autres pays. Par exemple, ce document officiel du gouvernement australien peut être vu comme utilisant à la fois « Birmanie » et « Myanmar » comme nom de pays, alternant parfois dans le même paragraphe sans explication.

Les noms de pays ont une énorme valeur symbolique et peuvent entraîner des interférences avec et depuis d'autres pays. Exemple concret : la Macédoine (à l'ONU, la Macédoine est connue sous le nom d'« ex-République yougoslave de Macédoine », un nom qui est officiellement « provisoire » et ce depuis plus de deux décennies).


Pourquoi certains pays sont-ils riches et d'autres pauvres ?

"Les marchés ouverts offrent le seul espoir réaliste de tirer des milliards de personnes dans les pays en développement de la pauvreté abjecte, tout en maintenant la prospérité dans le monde industrialisé." 1
&mdashKofi Annan, ancien Secrétaire général des Nations Unies

Beaucoup de gens marquent la naissance de l'économie comme la publication du livre d'Adam Smith La richesse des nations en 1776. En fait, le titre complet de ce classique est Un Enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations, et Smith essaie en effet d'expliquer pourquoi certaines nations atteignent la richesse et d'autres ne le font pas. Pourtant, au cours des 241 années écoulées depuis la publication du livre, l'écart entre les pays riches et les pays pauvres s'est encore creusé. Les économistes affinent encore leur réponse à la question initiale : pourquoi certains pays sont-ils riches et d'autres pauvres, et que peut-on y faire ?

"Riche et pauvre"

Dans le langage courant, les termes « riche » et « pauvre » sont souvent utilisés dans un sens relatif : une personne « pauvre » a moins de revenus, de richesses, de biens ou de services qu'une personne « riche ». Lorsqu'ils examinent les nations, les économistes utilisent souvent le produit intérieur brut (PIB) par habitant comme indicateur du bien-être économique moyen dans un pays. Le PIB est la valeur marchande totale, exprimée en dollars, de tous les biens et services finaux produits dans une économie au cours d'une année donnée. Dans un sens, le PIB d'un pays est comme son revenu annuel. Ainsi, la division du PIB d'un pays par sa population est une estimation du revenu, en moyenne, que l'économie produit par personne (par habitant) par an. En d'autres termes, le PIB par habitant est une mesure de la standard de vie. Par exemple, en 2016, le PIB par habitant était de 57 467 $ aux États-Unis, de 42 158 $ au Canada, de 27 539 $ en Corée du Sud, de 8 123 $ en Chine, de 1 513 $ au Ghana et de 455 $ au Libéria (figure 1). 2

REMARQUE : Le PIB par habitant du Libéria de 455 $ est inclus mais n'est pas visible en raison de l'échelle. La République de Corée est le nom officiel de la Corée du Sud.

SOURCE : Banque mondiale, extrait de FRED ®, Banque de réserve fédérale de St. Louis https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=eMGq, consulté le 26 juillet 2017.

Parce que le PIB par habitant est simplement le PIB divisé par la population, c'est une mesure du revenu comme s'il était divisé également entre la population. En réalité, il peut y avoir de grandes différences dans les revenus des personnes à l'intérieur d'un pays. Ainsi, même dans un pays avec un PIB relativement faible, certaines personnes seront mieux loties que d'autres. Et, il y a des pauvres dans les pays très riches. En 2013 (l'année la plus récente des données complètes sur la pauvreté mondiale sont disponibles), 767 millions de personnes, soit 10,7 % de la population mondiale, vivaient en dessous du seuil de pauvreté international de 1,90 dollar par personne et par jour. 3 Que ce soit pour les personnes ou les nations, la clé pour échapper à la pauvreté réside dans l'augmentation des niveaux de revenu. Pour les nations en particulier, qui mesurent la richesse en termes de PIB, échapper à la pauvreté nécessite d'augmenter la quantité de production (par personne) que leur économie produit. Bref, la croissance économique permet aux pays d'échapper à la pauvreté.

Comment les économies se développent-elles ?

La croissance économique est une augmentation soutenue au fil du temps de la production de biens et de services d'un pays. Comment un pays peut-il augmenter sa production ? Eh bien, la production d'une économie est fonction de ses intrants, ou facteurs de production (ressources naturelles, ressources en main-d'œuvre et ressource en capitales) et la productivité de ces facteurs (en particulier la productivité du travail et des ressources en capital), appelée productivité totale des facteurs (PTF). Considérez une usine de chaussures. La production totale de chaussures est fonction des intrants (matières premières telles que le cuir, main-d'œuvre fournie par les travailleurs et ressources en capital, qui sont les outils et l'équipement de l'usine), mais elle dépend également du niveau de qualification des travailleurs et de l'utilité des l'équipement est. Maintenant, imaginez deux usines avec le même nombre d'ouvriers. Dans la première usine, les travailleurs possédant des compétences de base déplacent les marchandises avec des chariots, assemblent les marchandises avec des outils à main et travaillent sur des bancs. Dans la deuxième usine, des ouvriers hautement qualifiés utilisent des chariots élévateurs motorisés pour déplacer des palettes de marchandises et des outils électriques pour assembler des marchandises qui se déplacent le long d'un tapis roulant. Parce que la deuxième usine a une PTF plus élevée, elle aura une production plus élevée, gagnera des revenus plus élevés et offrira des salaires plus élevés à ses travailleurs. De même, pour un pays, une PTF plus élevée se traduira par un taux de croissance économique plus élevé. Un taux de croissance économique plus élevé signifie que plus de biens sont produits par personne, ce qui crée des revenus plus élevés et permet à plus de personnes d'échapper plus rapidement à la pauvreté. Mais, comment les nations peuvent-elles augmenter la PTF pour échapper à la pauvreté ? Bien qu'il y ait de nombreux facteurs à considérer, deux se démarquent.

Établissements

Premièrement, les institutions comptent. Pour un économiste, les institutions sont les « règles du jeu » qui créent les incitations pour les personnes et les entreprises. Par exemple, lorsque les gens sont en mesure de tirer un profit de leur travail ou de leur entreprise, ils sont incités non seulement à produire, mais aussi à améliorer continuellement leur méthode de fabrication. Les « règles du jeu » aident à déterminer l'incitation économique à produire. D'un autre côté, si les gens ne sont pas rémunérés financièrement pour leur travail ou leur entreprise, ou si les bénéfices de leur production sont susceptibles d'être retirés ou perdus, l'incitation à produire diminuera. Pour cette raison, de nombreux économistes suggèrent que les institutions telles que les droits de propriété, les marchés libres et ouverts et la primauté du droit (voir l'encadré) offrent les meilleures incitations et opportunités aux individus pour produire des biens et des services.

La Corée du Nord et la Corée du Sud sont souvent un exemple de l'importance des institutions. Dans un sens, ils sont une expérience naturelle. Ces deux nations partagent une histoire, une culture et une ethnie communes. En 1953, ces nations étaient formellement divisées et gouvernées par des gouvernements très différents. La Corée du Nord est une nation communiste dictatoriale où les droits de propriété et les marchés libres et ouverts sont largement absents et la primauté du droit est réprimée. En Corée du Sud, les institutions offrent de fortes incitations à l'innovation et à la productivité. Les résultats? La Corée du Nord est parmi les nations les plus pauvres du monde, tandis que la Corée du Sud est parmi les plus riches. 4

REMARQUE : Alors que la République de Corée (le nom officiel de la Corée du Sud), la Chine, le Ghana et le Libéria avaient des niveaux de vie similaires en 1970, ils ont évolué différemment depuis lors.

SOURCE : Banque mondiale, extrait de FRED ®, Banque de réserve fédérale de St. Louis https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=eMGt, consulté le 26 juillet 2017.

Bien que cela semble être une relation simple et que le gouvernement mdashif offre des droits de propriété solides, des marchés libres et la primauté du droit, les marchés prospéreront et l'économie se développera. Dans certains cas, le soutien du gouvernement est important pour le développement de l'économie d'un pays. Un examen plus approfondi montre que la transformation économique de la Corée du Sud, qui a commencé dans les années 1960, était sous le règne dictatorial de Park Chung-hee (qui a réorienté l'orientation économique de la nation vers l'industrie axée sur l'exportation), et non dans des conditions de droits de propriété solides, de libre marchés, et l'état de droit (qui est venu plus tard). 5 Le passage de la Corée du Sud à l'industrialisation a été une première étape importante de son développement économique (voir la croissance de la Corée du Sud dans la figure 2). La Chine est un autre exemple d'une économie qui a connu une croissance spectaculaire. En une seule génération, elle est passée d'une nation agraire arriérée à une centrale industrielle. La Chine a essayé des réformes de marché pendant la dynastie Qing (dont les réformes de modernisation ont commencé en 1860 et ont duré jusqu'à son renversement en 1911) et l'ère de la République (1912-1949), mais elles n'ont pas été efficaces. La transformation économique de la Chine a commencé en 1978 sous Deng Xiaoping, qui a imposé une initiative dirigée par le gouvernement pour soutenir l'industrialisation et le développement des marchés, à la fois internes et pour l'exportation des produits chinois. 6 Ces premiers changements soutenus par le gouvernement ont aidé à développer les marchés nécessaires à l'augmentation spectaculaire actuelle de la croissance économique (voir la figure 2).

Échanger

Deuxièmement, le commerce international est un élément important de la croissance économique de la plupart des pays. Pensez à deux enfants à la cafétéria de l'école qui échangent une barre granola contre un cookie aux pépites de chocolat. Ils sont prêts à faire du commerce car cela leur offre à tous les deux la possibilité d'en tirer profit. Les nations commercent pour la même raison. Lorsque les pays les plus pauvres utilisent le commerce pour accéder à des biens d'équipement (tels que des technologies et des équipements de pointe), ils peuvent augmenter leur PTF, entraînant un taux de croissance économique plus élevé. 7 En outre, le commerce offre un marché plus large pour qu'un pays vende les biens et services qu'il produit. Cependant, de nombreux pays ont barrières douanières qui restreignent leur accès au commerce. Des recherches récentes suggèrent que la suppression des barrières commerciales pourrait réduire de 50 pour cent l'écart de revenu entre les pays riches et les pays pauvres. 8

Conclusion

La croissance économique des économies moins développées est essentielle pour combler le fossé entre les pays riches et les pays pauvres. Les différences de taux de croissance économique des nations se résument souvent à des différences d'intrants (facteurs de production) et à des différences de PTF et de productivité du travail et des ressources en capital. Une productivité plus élevée favorise une croissance économique plus rapide, et une croissance plus rapide permet à une nation d'échapper à la pauvreté. Les facteurs qui peuvent augmenter la productivité (et la croissance) comprennent les institutions qui offrent des incitations à l'innovation et à la production. Dans certains cas, le gouvernement peut jouer un rôle important dans le développement de l'économie d'un pays. Enfin, l'amélioration de l'accès au commerce international peut ouvrir des marchés pour les biens produits par les pays moins développés et également accroître la productivité en augmentant l'accès aux ressources en capital.

Remarques

2 Données de la Banque mondiale extraites de FRED ® https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=erxy, consulté le 26 juillet 2017.

3 Banque mondiale. « Pauvreté et prospérité partagée 2016 : s'attaquer à l'égalité ». 2016, p. 4 http://www.worldbank.org/en/publication/poverty-and-shared-prosperity.

4 Olson, Mancur. "Les grosses factures laissées sur le trottoir : pourquoi certaines nations sont riches et d'autres pauvres." Journal des perspectives économiques, printemps 1996, 10(2), p. 3-24.

5 Wen, Yi et Wolla, Scott. "L'essor économique rapide de la Chine : une nouvelle application d'une vieille recette. L'éducation sociale." Éducation sociale, mars/avril 2017, 81(2), p. 93-97.

6 Wen, Yi et Fortier, George E. "La main visible : le rôle du gouvernement dans la révolution industrielle tant attendue de la Chine." Banque fédérale de réserve de Saint-Louis Revoir, Troisième trimestre 2016, 98(3), p. 189-226 https://dx.doi.org/10.20955/r.2016.189-226.

7 Santacreu, Ana Maria. "Convergence de la productivité, de l'intensité de la R&D et de l'adoption de la technologie." Banque fédérale de réserve de Saint-Louis Synopsis économiques, n° 11, 2017 https://doi.org/10.20955/es.2017.11.

8 Mutreja, Piyusha Ravikumar, B. et Sposi, Michael J. "Capital Goods Trade and Economic Development". Document de travail n° 2014-012, Federal Reserve Bank of St. Louis, 2014 https://research.stlouisfed.org/wp/2014/2014-012.pdf.

© 2017, Banque fédérale de réserve de Saint-Louis. Les opinions exprimées sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les positions officielles de la Federal Reserve Bank of St. Louis ou du Federal Reserve System.

Glossaire

Facteurs de production: Les ressources naturelles, les ressources humaines et les ressources en capital qui sont disponibles pour fabriquer des biens et des services. Également appelées ressources productives.

Ressources en capital : Biens qui ont été produits et sont utilisés pour produire d'autres biens et services. Ils sont utilisés maintes et maintes fois dans le processus de production. Également appelés biens d'équipement et capital physique.

Standard de vie: Une mesure des biens et services disponibles pour chaque personne dans un pays une mesure du bien-être économique. Également connu sous le nom de PIB réel par habitant (produit intérieur brut).

Barrière commerciale: Une restriction imposée par le gouvernement sur le commerce international de biens ou de services.


Ukraine ou Ukraine : Pourquoi certains noms de pays ont 'the' ?

Alors que l'Ukraine s'apprête à co-organiser l'un des plus grands tournois de football, l'Euro 2012, pourquoi certains l'appellent « l'Ukraine » ? Et pourquoi certains autres noms de pays ont-ils aussi un article défini ?

Les yeux du monde du sport se tournent vers l'Ukraine et la Pologne, alors que les 16 meilleures équipes nationales d'Europe commencent un festival de football de quatre semaines.

Pourtant, les médias anglophones ne sont pas tout à fait d'accord sur la façon dont l'un des deux co-animateurs doit être décrit. C'est "l'Ukraine" dans le Daily Mirror du Royaume-Uni, et simplement "l'Ukraine" dans le Times of India. Pourquoi la confusion ?

« L'Ukraine » est incorrecte à la fois grammaticalement et politiquement, déclare Oksana Kyzyma de l'ambassade d'Ukraine à Londres.

"L'Ukraine est à la fois le nom court et long conventionnel du pays", dit-elle. "Ce nom est indiqué dans la Déclaration d'indépendance et la Constitution ukrainiennes."

L'utilisation de l'article se rapporte à la période précédant l'indépendance en 1991, lorsque l'Ukraine était une république de l'Union soviétique connue sous le nom de République socialiste soviétique d'Ukraine, dit-elle. Depuis lors, il ne devrait plus s'agir que de l'Ukraine.

Il n'y a pas d'article défini dans les langues ukrainienne ou russe et il existe une autre théorie expliquant pourquoi il s'est glissé dans la langue anglaise.

Ceux qui l'appelaient « l'Ukraine » en anglais devaient savoir que le mot signifiait « pays frontalier », explique Anatoly Liberman, professeur à l'Université du Minnesota spécialisé en étymologie. Ils l'ont donc appelé "la frontière".

"Après l'effondrement de l'Union soviétique, les Ukrainiens ont probablement décidé que l'article dénigrait leur pays [en l'identifiant comme faisant partie de la Russie] et a aboli 'the' tout en parlant anglais, alors maintenant c'est simplement l'Ukraine.

"C'est pourquoi l'Ukraine a soudainement perdu son article au cours des 20 dernières années, c'est une sorte d'indépendance linguistique en Europe, c'est extrêmement symbolique."

Les Allemands l'utilisent toujours mais le monde anglophone a largement cessé de l'utiliser.

Il existe de nombreux autres noms de pays auxquels on fait habituellement référence avec "the", tels que le Congo, la Gambie, le Yémen, le Liban, le Soudan, les Pays-Bas, les Philippines et les Bahamas.

Mais selon plusieurs sources faisant autorité, telles que le CIA World Factbook, le Times Comprehensive Atlas of the World et le Département d'État américain, seuls deux pays, les Bahamas et la Gambie, devraient être officiellement mentionnés dans l'article.

Les deux Congos sont officiellement la République démocratique du Congo et la République du Congo. Et le nom officiel plus long des Pays-Bas est Royaume des Pays-Bas.

"C'est très probablement l'approche du ministère britannique des Affaires étrangères de conserver "le" comme forme abrégée du nom officiel [plus long] - La République de Gambie et le Commonwealth des Bahamas", déclare Mick Ashworth, ancien rédacteur en chef. et consultant pour le Times Atlas.

"Nous aurons tendance à prendre l'avis du ministère des Affaires étrangères et du Comité permanent des noms géographiques (PCGN). Ceux-ci ont assez souvent une forme longue et une forme courte."

Dans certains des autres cas, dit Ashworth, il s'agit en grande partie d'une question d'utilisation et de la façon dont les gens s'y réfèrent. Assez souvent, les articles définis sont attachés à des zones où ils ont un mélange entre des noms géophysiques et une entité physique.

"Des groupes d'îles comme les Maldives et les Bahamas. Vous ne diriez pas "je vais aux Maldives, vous dites "je vais aux Maldives parce que c'est une zone géographique".

Des pays comme les États-Unis d'Amérique et le Royaume-Uni portent également l'article défini car ce sont des noms composés avec des adjectifs.

Le professeur Liberman dit que l'habitude de mettre "le" devant les noms de lieux est répandue dans tout le monde anglophone et est commune aux langues germaniques et romanes.

"En général, l'utilisation de l'article défini est imprévisible. Pourquoi ça devrait être Londres mais la Tamise ? Il n'y a pas de logique pour cela et pourtant c'est comme ça.

"Parfois, les noms de pays renvoient aux noms de rivières. Jusqu'au milieu du 20e siècle, tout le monde disait Le Congo parce que le Congo est le fleuve et nommé d'après le fleuve, mais plus personne ne le dit.

Il soupçonne que les gens préféraient autrefois ajouter l'article si le nom du lieu se rapportait à une caractéristique géographique comme un groupe d'îles (Bahamas), une rivière (Congo), un désert (Soudan) ou une chaîne de montagnes (Liban).

"Plus tard, les phrases ont été raccourcies, mais l'article a survécu. D'où la règle arbitraire selon laquelle les noms de rivières, les noms de déserts et de chaînes de montagnes ont besoin de 'the'."

Les articles pour les noms de lieux sont apparus en anglais relativement tard, dit-il - en vieil anglais, il n'y avait pas d'articles définis.

"Tous les noms propres et les noms de lieux à un moment signifiaient quelque chose pour nous et certains d'entre eux vous en comprennent encore la signification.

"Ainsi, les Pays-Bas sont 'les pays bas'. Et tant que le sens est clair, l'article n'est pas entièrement inutile. Parfois, c'est une relique du passé, par exemple la capitale [administrative] des Pays-Bas, La Haye, signifie 'hedge' ou 'haw', d'où La Haye avec l'article a été préservée.

"En ce qui concerne les pays, il y a toutes sortes de situations où cela s'est produit.

"Deutschland est le Land allemand, il n'y a donc rien de mal à dire l'article, mais il n'y a aucune raison pour que Deutschland n'ait pas d'article et que les Pays-Bas aient l'article.

"Parfois la réponse est plus ou moins claire et parfois pas du tout, juste un hommage à une tradition de longue date."


La pandémie aux États-Unis

Les patients de l'hôpital de l'armée américaine n° 30 d'un film portent des masques en raison d'une épidémie de grippe.

La Bibliothèque nationale de médecine

Les États-Unis sont entrés dans la Première Guerre mondiale en tant que puissance alliée en avril 1917. Un peu plus d'un an plus tard, ils ont adopté la loi sur la sédition de 1918, qui criminalisait le fait de dire tout ce que le gouvernement percevait comme nuisant au pays ou à l'effort de guerre. Encore une fois, il est difficile de savoir dans quelle mesure le gouvernement a pu utiliser cela pour faire taire les rapports sur la grippe, ou dans quelle mesure les journaux se sont autocensurés par crainte de représailles. Quelle que soit la motivation, certains journaux américains ont minimisé le risque de grippe ou l'étendue de sa propagation.

En prévision de Philadelphie&# x2019s &# x201CLiberty Loan March&# x201D en septembre, les médecins ont essayé d'utiliser la presse pour avertir les citoyens que c'était dangereux. Pourtant, les rédacteurs des journaux de la ville ont refusé de publier des articles ou d'imprimer des lettres aux médecins concernant leurs préoccupations. En plus d'essayer d'avertir le public par le biais de la presse, les médecins avaient également tenté en vain de convaincre le directeur de la santé publique de Philadelphie d'annuler la marche.

La collecte de fonds des obligations de guerre a attiré plusieurs milliers de personnes, créant l'endroit idéal pour la propagation du virus. Au cours des quatre semaines suivantes, la grippe a tué 12 191 personnes à Philadelphie.

De même, de nombreux responsables militaires et gouvernementaux américains ont minimisé l'importance de la grippe ou refusé de mettre en œuvre des mesures de santé qui aideraient à ralentir sa propagation. Byerly dit que le département médical de l'armée a reconnu la menace que représentait la grippe pour les troupes et a exhorté les fonctionnaires à arrêter les transports de troupes, à arrêter le projet et à mettre les soldats en quarantaine, mais ils ont rencontré la résistance du commandement de ligne, du département de la guerre et du président Woodrow Wilson.

L'administration Wilson a finalement répondu à leurs appels en suspendant un projet et en réduisant l'occupation des navires de transport de troupes de 15 %, mais à part cela, elle n'a pas pris les mesures importantes recommandées par les travailleurs médicaux. Le général Peyton March a réussi à convaincre Wilson que les États-Unis ne devraient pas arrêter les transports et, par conséquent, les soldats ont continué à tomber malades. À la fin de l'année, environ 45 000 soldats de l'armée américaine étaient morts de la grippe.

La pandémie a été si dévastatrice parmi les pays de la Première Guerre mondiale que certains historiens ont suggéré que la grippe avait précipité la fin de la guerre. Les nations ont déclaré l'armistice le 11 novembre au milieu de la pire vague de la pandémie.

En avril 1919, la grippe a même perturbé la Conférence de paix de Paris lorsque le président Wilson a présenté un cas débilitant. Comme lorsque le Premier ministre britannique avait contracté la grippe en septembre, l'administration Wilson&# x2019s a caché la nouvelle au public. Son médecin personnel a plutôt déclaré à la presse que le président avait attrapé un rhume à cause de la pluie parisienne.


Les Pays-Bas, les Pays-Bas et les Pays-Bas : pourquoi certains pays ont tant de noms différents

Une personne allemande entre dans une pièce. Il en va de même pour une personne d'Allemagne, une personne de Deutschland, une personne de Saksa, une personne de Tyskland et une personne de Niemcy. Au moins combien de personnes sont dans la salle ?

L'Allemagne est l'un des nombreux pays qui ont des noms complètement différents dans différentes langues. En français, l'Allemagne est Allemagne en allemand, c'est Allemagne en finnois, c'est Saksa en danois, c'est Tyskland en polonais, c'est Niemcy. Pourquoi est-ce? Et quels autres pays ont cette bizarrerie ? C'est une histoire de tribus, de dynasties, de domination étrangère et de rivières…

AllemagneIl y a longtemps, lorsque les habitants d'une partie de l'Allemagne actuelle parlaient ce que nous appelons le vieux haut allemand, leur mot pour « populaire » ou « du peuple » était diutisque. Cela a été transmis au cours de l'histoire, modifié par les modèles sonores généraux de différentes langues, comme l'allemand moderne Allemand, les danois (et autres scandinaves) Tysk, et l'italien tedesco. De nombreuses langues ont des noms pour l'Allemagne sur cette base, y compris la plupart des langues germaniques, ainsi que le coréen, le chinois et le vietnamien.

Mais tous ceux qui ont eu des contacts avec les Allemands n'étaient pas enclins à les appeler comme ils s'appelaient eux-mêmes. Les Gaulois, un peuple celte qui était en France avant l'arrivée des Romains, appelaient leurs voisins à l'est Germani, qui semble provenir d'un mot gaulois signifiant « voisin » ou d'un autre signifiant « bruyant ». Considérez les Allemands comme les voisins bruyants des Français. De nombreuses langues utilisent un nom basé sur ce terme étranger.

Mais pas les Français. Ils l'appellent Allemagne, qui vient de Allamanni, qui était le nom d'une tribu germanique. D'autres tribus comprenaient les Saxons, à partir desquels les Finlandais ont fait Saksa. Les langues slaves, d'autre part, utilisent un mot basé peut-être sur le fleuve Neman, qui est près de la frontière occidentale de la Russie. C'est près de la frontière entre la Pologne et la Russie, et pourtant le mot polonais pour "Allemagne" est Nemcy — un pays à l'ouest nommé d'après une rivière à l'est.

Presque toutes les langues du monde utilisent un mot pour l'Allemagne basé sur l'une de ces cinq origines, et vous pouvez généralement dire de quelle origine le nom vient par la première lettre : D/T, G, A, S ou N.

Les Pays-BasPendant ce temps, il y a un autre endroit qui reçoit également l'un des mots D/T : les Néerlandais sont néerlandais. Vous reconnaîtrez sûrement la ressemblance avec Allemand. Alors, pourquoi les Hollandais néerlandais?

Cela remonte au Moyen Âge, lorsque les frontières nationales n'étaient pas bien tracées et que le néerlandais était considéré comme une sorte de bas allemand (« bas » en raison de la faible altitude de la région - c'est aussi ce que le bas dans Pays-Bas moyens). L'étiquette est restée, même lorsque les Allemands qui ont déménagé en Pennsylvanie ont été appelés Néerlandais de Pennsylvanie, car à l'époque où ils ont obtenu ce label, la distinction n'était pas encore bien établie.

Mais avez-vous remarqué comment j'ai appelé les gens des Pays-Bas Hollandais? Hollande était ce que les anglophones appelaient normalement les Pays-Bas. La Hollande n'est en fait qu'une partie des Pays-Bas, qui s'étend le long de la majeure partie de la côte et comprend les trois plus grandes villes du pays. Ainsi, les Néerlandais rencontrés par les commerçants anglais étaient typiquement hollandais, c'est ainsi que le nom est devenu généralement utilisé. Mais les gens du reste du pays n'aimaient pas tellement ça, donc nous ne l'appelons pas normalement Hollande plus.

ChineL'une des plus grandes compagnies aériennes au monde est Cathay Pacific. Quel est Cathay? Un autre nom pour la Chine. Et qu'est-ce que Chine? Le nom anglais de Zhongguo. Tu sais, le pays que les Russes appellent Kitai.

Voici comment tout cela est arrivé. Il y a environ mille ans, un peuple nomade appelé les Khitan a commencé une dynastie dans le nord de la Chine. Ils ont finalement été renversés et poussés vers l'ouest, mais le nom est resté comme terme pour le nord de la Chine et s'est propagé à quelques langues - c'est là que le russe Kitai vient de, et le mot Cathay trop. Marco Polo a contribué à sa diffusion.

Une autre dynastie, les Qin (anciennement orthographié Menton), nous a donné le mot Chine, qui apparaît sous une forme légèrement différente dans de nombreuses langues, du norvégien Kina en afrikaans Sjina, ainsi que le latin Sino qui se manifeste en termes tels que Relations sino-tibétaines.

Mais en chinois mandarin, le pays s'appelle Zhongguo (prononcé comme "jong gwo"), ce qui se traduit par "Pays du Milieu" ou "Empire du Milieu" - assez raisonnablement, puisque d'où ils sont assis, c'est le centre de tout.

IndeLes Grecs utilisaient le nom Inde pour l'endroit où ils devaient traverser la rivière Indus pour se rendre - le nom Indus vient du sanskrit Sindhu, passé par le persan et le grec. La plupart du monde connaît le pays par une version de Inde. Quelques-uns l'appellent par un autre nom utilisé en Inde, en particulier pour le nord du pays : Hindoustan. Mais le nom officiel du pays en hindi est Bharat. On pense généralement que cela vient d'un roi, qui à son tour a pris son nom du mot sanskrit pour "porter, porter" - en fait, il est lié au mot anglais ours (comme dans porter, pas comme dans animal).

JaponLe Japon est un autre pays où les gens dans le pays l'appellent une chose et presque tout le monde l'appelle une autre. En japonais, le Japon est Nippon ou, de manière plus informelle, Nihon — ce qui signifie "d'où vient le soleil". Pourquoi l'appelons-nous Japon? Parce que Marco Polo (encore lui !) a rencontré des commerçants chinois qui l'ont appelé par leur mots pour "pays d'où vient le soleil", qu'il a écrit comme Cipangu. Cela a été coupé et changé un peu pour faire un mot qui est apparu pour la première fois en anglais comme Giapan. La plupart du monde appelle maintenant le pays Japon ou quelque chose de similaire.

CoréeNous savons que la Corée est actuellement deux pays, la Corée du Nord et la Corée du Sud. Mais saviez-vous qu'en coréen, ils utilisent deux noms historiquement différents ? En Corée du Nord, le nom du pays est Choson en Corée du Sud, c'est Hanguk. Pourquoi tout le monde l'appelle Corée ou quelque chose de similaire ? Il vient (cela vous semble-t-il familier ?) d'une dynastie qui dirigeait le pays il y a un millénaire - les Goryeo.

FinlandeDe peur que vous ne pensiez que c'est juste une chose d'Asie de l'Est pour un pays d'être appelé par quelque chose d'autre que ce que son propre peuple l'appelle, la Finlande a le même problème. Bon, d'accord, le nom Finlande vient du suédois, et le suédois est l'une des deux langues nationales du pays - pour la même raison que l'anglais est l'une des langues nationales de l'Irlande : ils ont possédé l'endroit pendant un certain temps et il y en a encore beaucoup là-bas. Mais en finnois (ou Suomea, comme ils appellent leur langue) le nom du pays est Suomi. Seules quelques autres langues l'appellent quelque chose basé sur Suomi. Le reste va avec des versions de Finlande.

AngleterreNous savons qu'il peut être gênant de rechercher l'Angleterre dans un index, car il pourrait être sous Royaume-Uni (dont l'Angleterre fait partie) ou Grande Bretagne (l'île que l'Angleterre partage avec l'Écosse et le Pays de Galles). Mais ajoutez à cela le fait que dans les langues celtiques, l'Angleterre est tout autre chose : Sasana (gaélique irlandais), Sasainn (Écossais), Bro-Saoz (Breton). Pourquoi? Eh bien, l'Angleterre a été colonisée par les Angles et les Saxons (ils ont succédé aux Britanniques celtiques, dont certains ont fui vers le nord de la France). Nous prenons Angleterre des Angles, les Celtes ont pris leurs noms des Saxons. Sauf pour les Gallois - ils ont leur propre mot, Lloegr, ce qu'ils appelaient cette partie de l'île bien avant l'arrivée des Angles et des Saxons.

Quelqu'un d'autre utilise-t-il un mot basé sur saxon? Oui, revenez au début de l'histoire : les Finlandais le font (les Estoniens aussi)… mais ils l'utilisent pour l'Allemagne, d'où sont originaires les Saxons.


Pourquoi certains pays ont plus d'un nom ? - Histoire

Aujourd'hui, j'ai découvert pourquoi certains pays roulent à droite et d'autres à gauche.

L'origine de cela varie en fonction de la période et du pays, mais principalement au cours de l'histoire, les gens ont utilisé la règle du « rester à gauche ». Ce n'est que très récemment que le monde est passé de manière prédominante à la règle du « garder à droite ».

La première véritable preuve archéologique d'une règle de type "garder à gauche ou à droite" pour une route, provient de l'Empire romain, ce qui ne devrait pas être surprenant car ils ont construit de nombreuses routes massives et bien fréquentées à travers l'Europe et auraient donc eu besoin d'établir certaines règles régissant la façon dont les gens devaient interagir sur les routes. Alors de quel côté les Romains utilisaient-ils ? Des preuves archéologiques suggèrent qu'il était courant pour les Romains de conduire sur le côté gauche de la route. Cela a été découvert pour la première fois en 1998 où une carrière romaine à Swindon, en Angleterre, avait des rainures dans la route s'éloignant de la carrière sur le côté gauche qui étaient nettement plus profondes que celles sur la droite, en raison du poids supplémentaire de la pierre. On ne sait pas précisément pourquoi ils auraient choisi ce camp, mais c'est probablement similaire à l'une des principales raisons pour lesquelles cette pratique s'est poursuivie jusqu'au moyen-âge.

Au moyen-âge, les routes n'étaient pas toujours très sûres pour les voyageurs rencontrant des gens venant en sens inverse sur la route était quelque chose de mieux fait de manière défensive. Les historiens pensent alors que la règle de maintien à gauche a été adoptée parce que, à cheval, si vous étiez droitier et que vous rencontriez une compagnie peu recommandable sur la route, vous pouviez dégainer votre arme, généralement attachée à votre côté gauche, avec votre main droite et apporter c'est de porter rapidement contre la personne qui va tout le temps à l'envers de vous sur votre droite, contrôlant les rênes avec votre main gauche. Alors bien sûr, si vous rencontriez un ami sur la route, vous pourriez plus facilement offrir votre main droite en guise de salutation sans avoir besoin de vous tendre la main à cheval. Les gens à cheval dirigeaient alors aussi généralement la route, donc tout le monde a emboîté le pas.

Cette règle de maintien à gauche était si courante qu'en 1300 après JC, le pape Boniface VIII a décrété que tous les pèlerins se rendant à Rome, d'où qu'ils venaient, devaient respecter la règle de maintien à gauche de la route tout au long de leur voyage. Cela s'est ensuite maintenu dans la plupart des pays occidentaux jusqu'à la fin des années 1700.

Ce qui a fini par forcer le changement au 18 e siècle, ce sont des routiers aux États-Unis, qui conduisaient de gros chariots avec un attelage de chevaux, comme son nom l'indique. Ces wagons avaient tendance à dominer la route et à forcer tout le monde à respecter la règle de la route qu'ils empruntaient. Très important, dans bon nombre de ces vieux et grands wagons américains, ils ne comprenaient pas de siège sur le wagon pour le conducteur. Au lieu de cela, le conducteur s'asseyait généralement sur le cheval le plus à l'arrière gauche, lorsque le conducteur était droitier. Cela leur a permis de conduire facilement tout un attelage de chevaux avec un fouet dans la main droite.

Cela a ensuite forcé le problème d'avoir du trafic venant en sens inverse sur votre gauche, car les conducteurs voudraient s'assurer qu'aucune partie de leur équipe ou de leur wagon n'entre en collision avec le trafic venant en sens inverse. Lorsque vous étiez assis sur le cheval le plus à gauche, c'était beaucoup plus facile à faire lorsque vous utilisiez une règle de la route à droite. Tout aussi important, si vous vouliez dépasser un wagon devant vous, ou au moins voir plus loin sur la route lorsque vous êtes assis sur le côté gauche, c'est beaucoup plus facile à faire si vous utilisez la règle de maintien à droite, cela donnerait vous avez une bien meilleure visibilité sur la circulation venant en sens inverse lorsque vous êtes assis à gauche de votre wagon. Progressivement, ce système s'est répandu de sorte qu'à la fin du XVIIIe siècle, les premières lois aux États-Unis ont été adoptées, à partir de 1792 en Pennsylvanie, où la règle de la route était désormais officiellement une règle de maintien du droit. Cela s'est rapidement propagé aux États-Unis et au Canada.

Alors, comment cela s'est-il propagé à travers l'Europe ? Cela a commencé avec la France. Les raisons pour lesquelles les Français sont passés à une règle de maintien à droite au lieu de la règle traditionnelle de maintien à gauche ne sont pas tout à fait claires. Certains disent que c'est parce que les révolutionnaires français ne voulaient rien avoir à faire avec tout ce qui avait jamais été décrété par le pape. D'autres disent que c'était parce qu'ils ne voulaient pas utiliser le même code de la route que les Anglais utilisaient. D'autres encore disent que c'était entièrement l'œuvre de Napoléon. Les raisons pour lesquelles il a pu le faire, si tel est le cas, sont encore plus obscures. Quoi qu'il en soit, la France est passée au système de maintien à droite. Napoléon répandit ensuite ce système dans tous les pays qu'il conquit. Même après sa défaite, la plupart des pays qu'il avait conquis ont choisi de continuer avec le système de maintien du droit. Le plus important de ces pays, dans la mesure où il a finalement étendu davantage le système de garde, était l'Allemagne. Avance rapide jusqu'au 20 e siècle et, alors que l'Allemagne conquérait des pays d'Europe, ils ont imposé leur système de maintien du droit à ces pays.

L'Angleterre n'a jamais adopté cette méthode principalement parce que les wagons massifs, comme cela est devenu courant aux États-Unis, ne fonctionnaient pas bien dans les rues étroites qui étaient courantes à Londres et dans d'autres villes anglaises. L'Angleterre n'a également jamais été conquise par Napoléon ou plus tard par l'Allemagne. Ainsi, ils ont gardé la règle classique du maintien à gauche de la route qui avait duré des centaines d'années auparavant. En 1756, c'est devenu une loi officielle en Grande-Bretagne. Au fur et à mesure que l'Empire britannique s'étendait, cette règle de maintien à gauche, en tant que loi, s'est répandue dans le monde entier. Cela n'a pas duré dans la plupart des anciens pays sous domination britannique, principalement grâce à l'Allemagne et à la popularité croissante du système de maintien du droit. Il y en a encore quelques-uns, dont probablement le plus grand, en termes de population, est l'Inde.

Si vous avez aimé cet article, vous pourriez également profiter de notre nouveau podcast populaire, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), ainsi que :


Pays avec les taux de mortalité les plus élevés dus aux catastrophes naturelles

Inde

L'Inde est plus sujette aux catastrophes naturelles que partout ailleurs dans le monde. Cela est principalement dû au climat chaud et humide de l'Inde qui est propice aux cyclones et aux inondations. Dans les régions montagneuses du pays, il existe des dangers d'autres catastrophes naturelles telles que les avalanches. La pire catastrophe naturelle jamais survenue en Inde est le cyclone indien de 1839 qui a tué un nombre étonnant de 300 000 personnes.

États Unis

The United States is one of the largest countries in the world, which allows for a pretty varied landscape. Unfortunately, the landscape variety also means that the country is particularly prone to natural disasters. Some of the natural disasters that occur in the United States include tornadoes, hurricanes, flooding, blizzards, tsunamis, mudslides, and forest fires. The worst natural disaster to ever have occurred in the US was a tropical cyclone in Galveston, Texas in the year 1900.

Chine

The statistics presented by EM-DAT show that over 72 million people were affected by natural disasters in China in the last recorded year. Like the United States, China is particularly prone to natural disasters due to its large size and vast landscape. China is prone to several different types of natural disasters such as flooding, droughts, earthquakes, typhoons, and more. Some of the worst natural disasters of all time have occurred in China, as well as some of the world's most expensive disasters such as the 1998 Yangtze River floods.

Ethiopie

Though not as large of a country as other entries on this list, Ethiopia is not safe from natural disasters. The most common natural disasters experienced in Ethiopia include drought and flooding. In fact, over 98% of natural disaster-related deaths in Ethiopia are due to drought. The terrible famine that was experienced in the country in the mid-1980s is partially blamed on drought.

Malawi

Malawi is a country found in East Africa. Like Ethiopia, Malawi is very susceptible to drought. Flooding and severe thunderstorms are also a problem in the country. Due to Malawi's location within the East African Rift Valley, the country is also prone to the occasional earthquake. Climate change is said to increase the frequency of these natural events.


Why do some countries develop faster than others?

One puzzle of the world economy is that for 200 years, the world’s rich countries grew faster than poorer countries, a process aptly described by Lant Pritchett as “Divergence, Big Time.” When Adam Smith wrote La richesse des nations in 1776, par habitant income in the world’s richest country – probably the Netherlands – was about four times that of the poorest countries. Two centuries later, the Netherlands was 40 times richer than China, 24 times richer than India, and ten times richer than Thailand.

But, over the past three decades, the trend reversed. Now, the Netherlands is only 11 times richer than India and barely four times richer than China and Thailand. Spotting this reversal, the Nobel laureate economist Michael Spence has argued that the world is poised for The Next Convergence.

Yet some countries are still diverging. While the Netherlands was 5.8, 7.7, and 15 times richer than Nicaragua, Côte D’Ivoire, and Kenya, respectively, in 1980, by 2012 it was 10.5, 21.1, and 24.4 times richer.

What could explain generalized divergence in one period and selective convergence in another? After all, shouldn’t laggards grow faster than leaders if all they have to do is imitate others, even leapfrogging now-obsolete technologies? Why didn’t they grow faster for so long, and why are they doing so now? Why are some countries now converging, while others continue to diverge?

There are potentially many answers to these questions. But I would like to outline a possible explanation that, if true, has important implications for development strategies today.

The economic expansion of the last two centuries has been based on an explosion of knowledge about what can be made, and how. An apt metaphor is a game of Scrabble: Goods and services are made by stringing together productive capabilities – inputs, technologies, and tasks – just as words are made by putting letters together. Countries that have a greater variety of capabilities can make more diverse and complex goods, just as a Scrabble player who has more letters can generate more and longer words.

If a country lacks a letter, it cannot make the words that use it. Moreover, the more letters a country has, the greater the number of uses it could find for any additional letter it acquired.

This leads to a “quiescence trap,” which lies at the heart of the Great Divergence. Countries with few “letters” lack incentives to accumulate more letters, because they cannot do much with any additional one: you would not want a TV remote control if you didn’t have a TV, and you would not want a TV broadcasting company if your potential customers lacked electricity.

This trap becomes deeper the longer the alphabet and the longer the words. The last two centuries have seen an explosion in technologies – letters – and in the complexity of goods and services that can be made with them. So the techies get techier, and the laggards fall further behind.

Why, then, are some poorer countries now converging? Is the technological alphabet getting shorter? Are products getting simpler?

Obviously not. What is happening is that globalization has split up value chains, allowing trade to move from words to syllables. Now, countries can get into business with fewer letters and add letters more parsimoniously.

It used to be that if you wanted to export a shirt, you had to be able to design it to the taste of people you didn’t really know, procure the appropriate materials, manufacture it, distribute it through an effective logistical network, brand it, market it, and sell it. Unless you performed all of these functions well, you would go out of business. Globalization allows these different functions to be carried out in different places, thereby allowing countries to participate earlier, when they still have few locally available capabilities, which can then be expanded over time.

A recent example is Albania. Known as the North Korea of Europe until the early 1990s, when Albania abandoned its quixotic quest for autarky, it started cutting and sowing garments and shoes for Italian manufacturers, gradually evolving its own fully integrated companies. Other countries that started in garments – for example, South Korea, Mexico, and China – ended up reusing the accumulated letters (industrial and logistical capabilities) while adding others to move into the production of electronics, cars, and medical equipment.

Consider this a stylized version of the sale of IBM’s Thinkpad to China’s Lenovo. Once upon a time, IBM asked a Chinese manufacturer to assemble its Thinkpad – using the components that it would supply and following a set of instructions – and send the final product back to IBM.

A couple of years later, the Chinese company suggested that it take responsibility for procuring the parts. Later, it offered to handle international distribution of the final product. Then it offered to take on redesigning the computer itself. Soon enough, it was no longer clear what IBM was contributing to the arrangement.

Learning to master new technologies and tasks lies at the heart of the growth process. If, while learning, you face competition from those with experience, you will never live long enough to acquire the experience yourself. This has been the basic argument behind import-substitution strategies, which use trade barriers as their main policy instrument. The problem with trade protection is that restricting foreign competition also means preventing access to inputs and knowhow.

Participating in global value chains is an alternative way to learn by doing that is potentially more powerful than closing markets to foreign competition. It enables a parsimonious accumulation of productive capabilities by reducing the number of capabilities that need to be in place in order to get into business.

This strategy requires a highly open trade policy, because it requires sending goods across borders many times. But this does not imply laissez-faire on the contrary, it requires activist policies in many areas, such as education and training, infrastructure, R&D, business promotion, and the development of links to the global economy.

Some dismiss this strategy, arguing that countries end up merely assembling other people’s stuff. But, as the famous astronomer Carl Sagan once said: “If you want to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe.”

Published in collaboration with Project Syndicate

Author: Ricardo Hausmann, a former minister of planning of Venezuela and former Chief Economist of the Inter-American Development Bank, is a professor of economics at Harvard University, where he is also Director of the Center for International Development.

Image: A construction worker looks at Pudong financial district as he waits to cross an avenue in Shanghai May 30, 2013. REUTERS/Carlos Barria


Marriage, Family, and Kinship

Marriage. Marriage is almost always an arranged affair and takes place when the parents, particularly the father, decide that a child should be married. Men marry typically around age twenty-five or older, and women marry between ages fifteen and twenty thus the husband is usually at least ten years older than the wife. Muslims allow polygynous marriage, but its occurrence is rare and is dependent on a man's ability to support multiple households.

A parent who decides that a child is ready to marry may contact agencies, go-betweens, relatives, and friends to find an appropriate mate. Of immediate concern are the status and characteristics of the potential in-law's family. Generally an equal match is sought in terms of family economic status, educational background, and piousness. A father may allow his child to choose among five or six potential mates, providing the child with the relevant data on each candidate. It is customary for the child to rule out clearly unacceptable candidates, leaving a slate of candidates from which the father can choose. An arrangement between two families may be sealed with an agreement on a dowry and the types of gifts to be made to the groom. Among

Divorce is a source of social stigma. A Muslim man may initiate a divorce by stating "I divorce you" three times, but very strong family pressure ordinarily ensures that divorces do not occur. A divorce can be most difficult for the woman, who must return to her parent's household.

Domestic Unit. The most common unit is the patrilineally-related extended family living in a household called a barhi. A barhi is composed of a husband and wife, their unmarried children, and their adult sons with their wives and children. Grandparents also may be present, as well as patrilineally-related brothers, cousins, nieces, and nephews. The oldest man is the authority figure, although the oldest woman may exert considerable authority within the household. A barhi in rural areas is composed of three or four houses which face each other to form a square courtyard in which common tasks are done. Food supplies often are shared, and young couples must contribute their earnings to the household head. Cooking, however, often is done within the constituent nuclear family units.

Inheritance. Islamic inheritance rules specify that a daughter should receive one-half the share of a son. However, this practice is rarely followed, and upon a household head's death, property is divided equally among his sons. Daughters may receive produce and gifts from their brothers when they visit as "compensation" for their lack of an inheritance. A widow may receive a share of her husband's property, but this is rare. Sons, however, are custom-bound to care for their mothers, who retain significant power over the rest of the household.

Kin Groups. The patrilineal descent principle is important, and the lineage is very often localized within a geographic neighborhood in which it constitutes a majority. Lineage members can be called on in times of financial crisis, particularly when support is needed to settle local disputes. Lineages do not meet regularly or control group resources.


1. Nouvelle-Zélande

There are three words to describe women in New Zealand: hot, hot, hot. Biologically, men are designed to be more active sexually than women. That is just nature’s way of things. Kiwi women, however, have beaten all the odds. They are actually more promiscuous than men!

Kiwi woman has an average of 20.4 sexual partners in a lifetime. Doesn’t seem like that much? Well, guess what. It’s three times over the global average of 7.3 and double to British and Australian women that have also found their way on our list. An average Kiwi woman has on average more sexual partners that an average local man!

A 2007 Bloke survey revealed that 29% of 5000 men felt that they had been pressured into doing the deed. Could you imagine that? C'est officiel. Kiwi women have broken all records and they are the world’s most promiscuous women!


Voir la vidéo: Yksi nimi ylitse muiden (Mai 2022).